Суть интервью Владимира Путина по поводу украинских событий усматривается в коротком сравнении жизненного уровня населения России и Украины. Это соотношение, из расчета на человека, 30 000 рублей и 10 000 рублей соответственно. Причину такого различия президент также высветил, недвусмысленно заявив, что во власти Украины, по существу, менялись одни жулики на других.
Нетрудно заметить, что с 2000 года на Украине сменилось три администрации, три управленческие команды. В России, в то же время, у власти пребывает лишь одна команда. Как видим, схожее с жизненным уровнем соотношение – три к одному. Вывод напрашивается сам собой. Жалкое, в сравнении с нами, материальное положение населения соседней державы определяется в существенной мере простым обстоятельством, частой сменой управленцев.
При демократии такая смена предполагается. Но в условиях, как выразился президент, переходной экономики, очевидно, что сия привилегия опасна. Если в устоявшихся демократиях и экономиках Запада на смену одним командам сытых управленцев приходят команды иных сытых управленцев, то на постсоветском пространстве, после 70 летних потребительских нехваток, сытых то не было вообще. Соответственно, смена управленческой команды предполагает приход новой стаи голодных хищников, насыщение коих, происходит, как во все времена, за общенародный счет.
Здесь нельзя не вспомнить драму Петра Первого, многократно уличавшего Александра Меньшикова в злоупотреблениях, но так и не решившегося предать его суду, так как вороватый сановник способен был решать сложные вопросы государственной жизни, обладая к тому же незаурядными способностями организатора.
Старая иллюзия о том, что на смену ворам придут честные управленцы, тем не менее, движет людьми, сердцем не принимающими того, что оказавшийся наверху счастливчик, практически мгновенно, может сделать громадное состояние, несопоставимое с пожизненным заработком простого труженика.
При этом как то упускается из виду, что весьма редко можно встретить человека, который, ежедневно решая миллиардные или триллионные вопросы за зарплату, рано или поздно не задумается о своем скромном благосостоянии как о неприглядном факте бытия.
Отжимание от кормушки рьяных «Алексашек», что в переводе на политкорректный язык называется борьбой с коррупцией, то есть увеличение социальных затрат государства без тотальной смены всей верхушки это, как ни парадоксально, вопрос стабильности общества.
Многим, в этом смысле, нравятся радикальные методы Иосифа Сталина. Лично мне они тоже порой кажутся необходимыми, но лишь при условии, чтобы они не коснулись меня, пусть отстоящего бесконечно далеко от всех возможных кормушек, но, тем не менее, предпочитающего свободно выражать свои мысли. А вот соблюдение такого условия не гарантируется…
На Украине же на людей обрушилась новая, считай уже четвертая администрация, в просторечии – стая, которую, скорее всего, кормить уже вряд ли кто захочет. Многие предпочтут уйти из украинского дома, хлопнув дверью, что мы и будем, в ближайшее время, наблюдать.
Нетрудно заметить, что с 2000 года на Украине сменилось три администрации, три управленческие команды. В России, в то же время, у власти пребывает лишь одна команда. Как видим, схожее с жизненным уровнем соотношение – три к одному. Вывод напрашивается сам собой. Жалкое, в сравнении с нами, материальное положение населения соседней державы определяется в существенной мере простым обстоятельством, частой сменой управленцев.
При демократии такая смена предполагается. Но в условиях, как выразился президент, переходной экономики, очевидно, что сия привилегия опасна. Если в устоявшихся демократиях и экономиках Запада на смену одним командам сытых управленцев приходят команды иных сытых управленцев, то на постсоветском пространстве, после 70 летних потребительских нехваток, сытых то не было вообще. Соответственно, смена управленческой команды предполагает приход новой стаи голодных хищников, насыщение коих, происходит, как во все времена, за общенародный счет.
Здесь нельзя не вспомнить драму Петра Первого, многократно уличавшего Александра Меньшикова в злоупотреблениях, но так и не решившегося предать его суду, так как вороватый сановник способен был решать сложные вопросы государственной жизни, обладая к тому же незаурядными способностями организатора.
Старая иллюзия о том, что на смену ворам придут честные управленцы, тем не менее, движет людьми, сердцем не принимающими того, что оказавшийся наверху счастливчик, практически мгновенно, может сделать громадное состояние, несопоставимое с пожизненным заработком простого труженика.
При этом как то упускается из виду, что весьма редко можно встретить человека, который, ежедневно решая миллиардные или триллионные вопросы за зарплату, рано или поздно не задумается о своем скромном благосостоянии как о неприглядном факте бытия.
Отжимание от кормушки рьяных «Алексашек», что в переводе на политкорректный язык называется борьбой с коррупцией, то есть увеличение социальных затрат государства без тотальной смены всей верхушки это, как ни парадоксально, вопрос стабильности общества.
Многим, в этом смысле, нравятся радикальные методы Иосифа Сталина. Лично мне они тоже порой кажутся необходимыми, но лишь при условии, чтобы они не коснулись меня, пусть отстоящего бесконечно далеко от всех возможных кормушек, но, тем не менее, предпочитающего свободно выражать свои мысли. А вот соблюдение такого условия не гарантируется…
На Украине же на людей обрушилась новая, считай уже четвертая администрация, в просторечии – стая, которую, скорее всего, кормить уже вряд ли кто захочет. Многие предпочтут уйти из украинского дома, хлопнув дверью, что мы и будем, в ближайшее время, наблюдать.
3. .до Победы (ну или до поражения)
2. Re: Украина: заметки реалиста
1. заметки реалиста