Вот уже несколько дней перетирается тема «русского акцента» «российского спецназа», захватившего некоего укро-ушлёпка Булатова, торгующего своим ухом. – Публично Ухо-Булатов заявил, что его «пытал» «русский спецназ, который говорил на русском с русским акцентом». Понятно, что дебилоидная 5 канализация укроТВ усердно повторяет эту глупость и даже устами своих говорунов пытается «доказать» существование некоего русского акцента, суть которого, по их недалёкому уму, состоит в том, что, допустим звук "к" в русском и украинском говоре звучит по-разному.
Кстати, тем самым они подтверждают, что русский (точнее, тогда, великорусский) язык и украинский (правильнее – малорусский) сиречь наречия одного единого языка, отличающегося всего лишь особенностями диалекта, характерного для определённых регионов – московского, уральского, сибирского, югорусского, белорусского, северного, украинского. Обратившись к определению термина «акцент», мы находим, что это «произношение, в котором отражаются звуковые особенности чужого языка или наречия, реже индивидуального говора». Следовательно, равно как и о специфических акцентах вышеобозначенных наречий или говоров русского языка, мы можем говорить об американском или британском акцентах английского языка. И тому подобное. Но, никак невозможно рассуждать об английском акценте английского языка. Надеюсь, что эта ссылка англо-американскую практику станет доступна для «укромайдаунов», взращиваемых «печеньками» госдепа США.
Но, моя реплика даже не об этом. Я всё ждал, когда же филологи прореагируют на эту бредятину, потому что казусом такую пошлость с акцентом, ухом и прочими измышлениями болезненных умов с «евромайдауна» назвать никак нельзя. Однако, так и не дождался. Так вот, обращаю внимание публики, и литературной, и не очень, что никак не мог «русский спецназ» разговаривать на русском языке с русским акцентом. Не мог по определению!!!
Какой вывод из всего этого возникает? – 1) Технологи «евромайдауна» (украинские и иноземные) явно тупят, допуская подобные ляпсусы. 2) Предлагая такие «картинки» обществу (не только украинскому) эти деятели (вкупе со всеми «майдаунами», включая СМИ) выказывают полное пренебрежение к людям, рассматривая их всего лишь как ограниченных потребителей блеф-информации. 3) Эпизоды с «русским акцентом», «потерянным ухом» Булатова, голым «моржом» Гаврилюком и прочими, прочими подобными, в т.ч. уже совершенно трагичные убийства людей на Грушевского, со всей очевидностью демонстрируют, что мы имеем дело с подготовленным (хотя и весьма примитивно) сценарием по свержению действующей легальной и легитимной государственной власти на Украине (как бы мы к ней не относились). – Уместно будет вспомнить, что в 1941 году нацистская Германия вторглась в наше Отечество тоже со сценарием низложения большевистского режима и с декларациями об освобождении всех наций СССР. Но, наши предки поняли, что к чему и ответили на этот сценарий Великой Отечественной войной, которая смела евронацистов и их пособников-коллаборационистов.
Анатолий Филатов, заместитель директора по научной работе украинского филиала Института стран СНГ, кандидат философских наук, доцент
Кстати, тем самым они подтверждают, что русский (точнее, тогда, великорусский) язык и украинский (правильнее – малорусский) сиречь наречия одного единого языка, отличающегося всего лишь особенностями диалекта, характерного для определённых регионов – московского, уральского, сибирского, югорусского, белорусского, северного, украинского. Обратившись к определению термина «акцент», мы находим, что это «произношение, в котором отражаются звуковые особенности чужого языка или наречия, реже индивидуального говора». Следовательно, равно как и о специфических акцентах вышеобозначенных наречий или говоров русского языка, мы можем говорить об американском или британском акцентах английского языка. И тому подобное. Но, никак невозможно рассуждать об английском акценте английского языка. Надеюсь, что эта ссылка англо-американскую практику станет доступна для «укромайдаунов», взращиваемых «печеньками» госдепа США.
Но, моя реплика даже не об этом. Я всё ждал, когда же филологи прореагируют на эту бредятину, потому что казусом такую пошлость с акцентом, ухом и прочими измышлениями болезненных умов с «евромайдауна» назвать никак нельзя. Однако, так и не дождался. Так вот, обращаю внимание публики, и литературной, и не очень, что никак не мог «русский спецназ» разговаривать на русском языке с русским акцентом. Не мог по определению!!!
Какой вывод из всего этого возникает? – 1) Технологи «евромайдауна» (украинские и иноземные) явно тупят, допуская подобные ляпсусы. 2) Предлагая такие «картинки» обществу (не только украинскому) эти деятели (вкупе со всеми «майдаунами», включая СМИ) выказывают полное пренебрежение к людям, рассматривая их всего лишь как ограниченных потребителей блеф-информации. 3) Эпизоды с «русским акцентом», «потерянным ухом» Булатова, голым «моржом» Гаврилюком и прочими, прочими подобными, в т.ч. уже совершенно трагичные убийства людей на Грушевского, со всей очевидностью демонстрируют, что мы имеем дело с подготовленным (хотя и весьма примитивно) сценарием по свержению действующей легальной и легитимной государственной власти на Украине (как бы мы к ней не относились). – Уместно будет вспомнить, что в 1941 году нацистская Германия вторглась в наше Отечество тоже со сценарием низложения большевистского режима и с декларациями об освобождении всех наций СССР. Но, наши предки поняли, что к чему и ответили на этот сценарий Великой Отечественной войной, которая смела евронацистов и их пособников-коллаборационистов.
Анатолий Филатов, заместитель директора по научной работе украинского филиала Института стран СНГ, кандидат философских наук, доцент
2. Технологи тупят, допуская подобные ляпсусы.
1. Re: О «русском акценте русского языка» и дебилизации украинствующих