itemscope itemtype="http://schema.org/Article">

Учитель провоцирует Президента

0
1404
Время на чтение 6 минут

15 июня состоялась традиционная (пятнадцатая по счету) 4-х-часовая беседа Президента России В.В.Путина с журналистами. Коснулись тяжелых экономических проблем, крайне низких зарплат в провинции, жилья в бараках и времянках, рыночной медицины. Забыли, правда, про оффшорные зоны, про тех, кто платит налоги не Родине, а Кипру, Англии, Гибралтару. Про планы остаточной приватизации-деиндустриализации, про обязательства «мировому сообществу» относительно гендерной идеологии. Конечно, за четыре часа все не охватишь. И мой скромный вопрос о восстановлении полноценного преподавания «Основ православной культуры» в школах России с 1 по 11 класс, зарубленного законом 14 ноября 2007 г., тоже утонул среди миллиона, интереса не вызвал.

А вот защита клеветнического фильма о русском Императоре, расстрелянном бандой Свердлова, Войкова, Юровского, привлекла внимание собравшихся. Режиссер «Матильды» Алексей Ефимович Учитель прорвался на пресс-конференцию, да еще прихватил с собой актера Губернского театра Сергея Безрукова. Тот сказал: «Что-то ЧУДОВИЩНОЕ происходит вокруг картины Алексея Ефимовича». Дескать, додумались до запрета картины. «Никто ее не видел, но уже пытаются запретить». И Карен Шахназаров у Владимира Соловьева отчаянно выкрикивал: «Картину не видели, а критикуют!». Интересный довод. И сколько лукавства! Все хорошо знают, что едва ли не лучшие в стране эксперты со стажем экспертной деятельности до 28 лет, крупные ученые, доктора наук подробно изучили сценарий фильма и рекламные ролики самого Учителя и пришли к твердому выводу, что образ канонизированного Русской Православной Церковью Святого Царя Николая Второго «не может не оскорбить религиозные чувства и не унижать человеческое достоинство значительной части православных христиан - верующих РПЦ, поскольку названный фильм направлен на формирование вполне определенного ЛОЖНОГО ОБРАЗА Российского Императора Николая Второго как неадекватного и нравственно растленного человека». Даже на роль Святого Государя Учитель выписал из Германии порноактера Ларса Айдингера, до этого «прославившегося» участием в богохульном антихристианском фильме. Оклеветана и венценосная Супруга Николая Второго Александра Федоровна, вплоть до приписывания ей оккультных взглядов. Дескать, православные молятся ее иконам в храме - кому? «Оккультистке»!

Фильм «Матильда» основан на личных фантазиях Учителя (сцена обморока Государя во время коронации с падением короны с его головы, нож в руках «соперницы»-Императрицы и т.д., и т.п.). Шахназаров, Безруков, Миронов помнят одно: «эксперты не видели фильма». Но эксперты изучили сценарий и ролики-трейлеры, выпущенные Учителем. Что, разве в фильме все наоборот? Сценарий и фильм - это небо и земля? Опекунам и защитникам фильма важно поскорее прокрутить его на многомиллионную аудиторию, как это сделал Гусинский на НТВ с фильмом Скорцезе, внушить россиянам, что такой отталкивающий персонаж и должен быть расстрелян (вместе с женой и детьми) и, дескать, нечего его жалеть. Учитель достаточно умен, чтобы осознавать главную цель своего «творчества» - оправдание жуткого преступления 17 июля 1918 года в Екатеринбурге. Сам Учитель с показным удивлением говорит: «Поклонская отказалась смотреть фильм». И правильно отказалась. Зачем терзать душу? Миллионы верующих тоже смотреть не будут. Эксперты вынуждены, у них такая участь, а остальным зачем? Вы, господа либералы, будете смотреть мерзкую хулу на собственных родителей, отца и мать? Мы доверяем честным экспертам православного вероисповедания.

Меня больше других удивляет талантливый русский режиссер Говорухин, автор «России, которую мы потеряли». Неужели Вы, уважаемый Станислав Сергеевич, не понимаете, что именно ту Россию, которую мы потеряли, хулит и поганит Алексей Учитель? Ведь никто не трогал его «дневник жены», весьма неадекватно изображавший Ивана Бунина. Смирились: мол, у гениального Учителя свое видение. Мы все тогда промолчали. Но в «Матильде» Учитель клевещет на русского Императора, 23 года правившего страной экономического чуда, с рождаемостью по 3 миллиона человек в год. Клевещет на Царя, которого подло свергли предатели, чтобы на следующий день угробить Армию и затем Государство. Вам, господа Безруковы, вполне хватает пространства для «художественного вымысла». Два года назад тот же Соловьев устроил «телевизионную порку», по выражению Бушина, православному верующему Дмитрию Цорионову за то, что тот протестовал против богохульной выставки в Манеже. А ведь организаторы экспозиции выставили карикатуры на Иисуса Христа, на Богоматерь. И Соловьев укорял Цорионова: «Вы же живете в светском государстве». Теперь Соловьев с Шахназаровым защищают «Матильду». Дескать, мастера культуры имеют право на вымысел, терпите. И мы очень многое терпим. Но вы хоть СВЯТЫНИ НЕ ТРОГАЙТЕ! Не лапайте Страстотерпцев!

Президент, в отличие от западенца Медведева, не вклинился в полемику, слава Богу. Не стал клеймить Наталью Владимировну Поклонскую за ее смелость. За благородную позицию. Адвокат Учителя Добрынин в отместку уже настрочил на Поклонскую 2 жалобы в комиссию Государственной Думы по этике. Сообщила ли она в декларации о зарплате родственников? «Немецкая волна», выражая мнение антихристианской части «коллективного Запада», тоже вступилась за бедного Учителя: «Матильда» - прессинг от невежества». Вы, прогрессивные европейцы, отменили «отца» и «мать», бинарный код человечества, узаконили содомию и однополые браки - куда нам со своей отсталостью до ваших революций: сексуальной, наркотической, моральной?

Мы очень долго терпим хулу и оскорбления. Вот Репин написал картину «Иван Грозный и сын его Иван». Якобы отец убивает сына. Эту ложь сочинил папский нунций, приехавший в Москву через 2 года после скоропостижной кончины сына Грозного. И никто не одернул Репина, никакая цензура при «кровавом царизме» не придралась. А вот из подобных картин, брошюр и газет, из слухов и анекдотов случилась позорная и преступная Февральская революция. Произошла катастрофа. Милюков с трибуны Думы публично клевещет на Царицу. Пуришкевич не только клевещет на Г.Е.Распутина, но и убивает праведника, «подозревая», что он смещает министров и хочет сепаратного мира с Германией. Даже великий Блок обзывает Анну Вырубову «распутницей» только за то, что она была верным другом Царской Семьи. Позже выяснилась, что эта подвижница была девственницей и жизнь закончила в монастыре. Ложь - оружие революции.

В заключение приведу цитату из Ивана Лукьяновича Солоневича (1891 - 1953), замечательного русского мыслителя 20 века, по поводу ситуации в России в канун Февраля: «Не евреи, или не только евреи пускали по столбцам и по фронтам безпримерную по своей омерзительности клевету на Императрицу. Что уж там говорить и все на евреев сваливать. МЫ ВИНОВАТЫ. В том числе и я виноват. Всякого милостивого государя , пускавшего по уголкам и по салонам, по фронтам и по улицам шепотки о царице-шпионке , надо было без разговоров бить по морде. И не в порядке «оскорбления действием», а так, чтобы человек потом месяцами размышлял в госпитале о неудобствах клеветы на русскую монархию. Не били вовремя - вот и сидим по Парагваям (т.е. в эмиграции - В.О.) и по лагерям». (Иван Солоневич «Белая империя», 1997 г., стр. 189).

Фильм «Матильда» с клеветой на русского Царя, на Россию и Православие с его святыми сегодня станет подарком Северо-Атлантическому блоку в информационной войне против России. Гитлер тиражировал для своих солдат в карманном варианте опусы «сатирика» Зощенко о никудышном русском народе. А для Терезы Мэй в ее разжигании «русской угрозы» миру сгодится и «Матильда».
Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

28. Ответ на 27., рудовский:

Вы "хейтер", Коротков. По-русски - горемычный озлобленный человек.

Вы "фул", рудовский. На русский сами переведёте. Не знаю, как вам помочь, но с удовольствием помогу всем, чем смогу.

Надеюсь, с Божьей помощью, уберечься от любой вашей. А пока что готовьтесь к осеннему кинопрокату унылого учительского фильма.

А что мне к этому готовиться? И то, что вы злорадствуете по этому поводу, опять же вас характеризует именно так, как я вас ранее всегда и характеризовал.
Коротков А. В. / 22.06.2017, 16:29

27. Re: Учитель провоцирует Президента

Коротков А. В. как говорилось в пособии начинающего демагога, "когда нечего сказать по существу, смело указывайте оппоненту на то, что он безграмотный или тролль или мульт/твинк". Вы "хейтер", Коротков. По-русски - горемычный озлобленный человек. Не знаю, как вам помочь, но с удовольствием помогу всем, чем смогу. Вы только дайте знать. А пока что готовьтесь к осеннему кинопрокату унылого учительского фильма.
рудовский / 22.06.2017, 13:58

26. Ответ на 22., рудовский:

Я и не ждал, что напишете что-то помимо трололо и вранья.
Коротков А. В. / 22.06.2017, 11:14

25. Re: Учитель провоцирует Президента

Кирилл Д у некоторых рыб, сыров, сигарет запах тоже ужасен. Однако ж... Мне вот другое интересно: вот эти все словесные полемики – они к чему? Решает только дело. Но никто ничего не делает :)
рудовский / 22.06.2017, 08:17

24. Ответ на 21., М.Е.:

Ну, все мы тут немножко философы, а также экономисты, теологи и политологи. А насчёт фильма этого - никакой истерики. Но дерьму действительно место в канализации, а не на сцене. Другой вопрос - позиции "православной общественности" ослаблены и, надо признать, ослабили их мы сами. Как сказал Борис Юлин, историк с коммунистическими взглядами: "А где вы были, когда показывали "Телец"?" Но это ладно, его, вроде, давно показывали, но и сейчас, судя, хотя бы, по некоторым комментариям на форумах, немало людей, считающих себя православными, совсем не возражают против глумления над теми или иными людьми, ежели они "не свои" либо кажутся им таковыми. Между тем, глумиться над людьми вообще нельзя, ни над одним человеком (а уж за государственный счёт - тем более) - который, напоминаю, есть образ Божий. А с "готтентотской этикой", когда над своими глумиться нельзя, а над чужими можно, мы далеко не уедем. Точнее, уехать-то можем далеко, но совсем не туда.
Кирилл Д. / 21.06.2017, 23:44

23. Ответ на 22., рудовский:

Начнём с того, что у обсуждаемой субстанции характерный неприятный запах, обычно сразу отбивающий желание пробовать. У обсуждаемого фильма тоже характерный неприятный запах, поэтому пробовать или предлагать кому-то попробовать как-то странно и противоестественно. Кроме того, в обществе всегда были какие-то запреты, табу. Безусловного и даже превентивного характера, а не потому, что "попробовали и не понравилось". Копрофилия в широком смысле слова (а может, и в узком тоже) - это, на самом деле, не дело личных вкусовых предпочтений (хотя отчасти и так бывает), а осознанное или где-то подсознательное стремление нарушить табу. И это манифестация того самого либерализма, о котором мы с Вами давеча говорили.
Кирилл Д. / 21.06.2017, 23:17

22. Re: Учитель провоцирует Президента

Кирилл Д. именно поэтому. По этой же причине говорят не совать пальцы в розетку, употреблять наркотики, не стоять в луже в кроссовках и пр. - человечеством (родителями, друзьями, коллегами, педагогами) накоплен немалый опыт по части всего перечисленного. Несмотря на это, все равно случаются несчастные случаи от несоблюдения ТБ, смерти от передозировки и элементарные простуды. Следующий вопрос - а если бы таки кто-то попробовал и нашёл вкусным - тогда нормально, есть можно? (с) Ну примерно так и происходит: извращенцы (в данном случае копрофилы) были и есть и будут. Но на долгой дистанции их совокупный опыт уступает опыту подавляющего большинства других людей. Именно долгая дистанция определяет социальные привычки, нормы, явления. Далеко не всегда меньшинство неправо. А иногда вообще нельзя говорить о правоте-неправоте. Простой пример - импрессионисты. Их жестко критиковали на первых выставках. И они могли бы уступить натиску экспертов, таким образом, импрессионизм бы вспыхнул и погас. Ан нет, некоторые художники (в первую очередь французские) продолжили гнуть свою линию, обогатив таким образом мировое искусство. На долгой (несколько десятилетий) дистанции они смогли переломить экспертное и общественное мнение. Далеко не всегда такое возможно. Так рождаются маргинальные политические течения, паранаучные группы, субкультурные "тусовки" и пр. Дерьмо потом и дерьмо, что невкусно, неполезно и еще пахнет не очень. (Кстати, это не мешает людям пить абсент или курить.) *** Коротков А В 1) Это не имеет отношения к сути статьи. (с) Это лишь ваше частное мнение. 2) Я ничего об этом не говорил и не собирался говорить. (с) Хорошо. 3) Вы традиционно в 100500-й раз (как у вас принято) забалтываете тему. (с) Нет. 4) Я охотно верю, что вам нет абсолютно никакого дела до того, что выйдет фильм с хулой на святого, прославленного Русской Православной Церковью. Как и другим безбожникам. (с) Вам тоже нет дела. Ведь вы не устраиваете пикеты против него, не пишете письма в головные офисы киносетей с предложением не принимать этот фильм прокат, не обращаетесь в прокуратуру и пр. Вам нет дела, Коротков.
рудовский / 21.06.2017, 16:40

21. Ответ на 20., Кирилл Д.:

вы знаете, что дерьмо невкусное потому, что кто-то вам сказал, что оно невкусное. А как можно также сказать про фильм, который никто не видел?Вы полагаете, что его не едят потому, что кто-то когда-то его пробовал и нашёл невкусным? Следующий вопрос - а если бы таки кто-то попробовал и нашёл вкусным - тогда нормально, есть можно? В общем, какая тут мораль... Дерьмо не едят не потому, что оно невкусно, а потому, что оно дерьмо.

Кирилл, ты еще и философ что ли? )) Знаешь, с самого института (ин'яз) не люблю эту д. ф., хотя удавалось как-то на "пятёрки" сдавать. Не пора ли прекратить эту истерию насчет "Матильды"?
М.Е. / 21.06.2017, 15:09

20. Ответ на 2., рудовский:

вы знаете, что дерьмо невкусное потому, что кто-то вам сказал, что оно невкусное. А как можно также сказать про фильм, который никто не видел?

Вы полагаете, что его не едят потому, что кто-то когда-то его пробовал и нашёл невкусным? Следующий вопрос - а если бы таки кто-то попробовал и нашёл вкусным - тогда нормально, есть можно? В общем, какая тут мораль... Дерьмо не едят не потому, что оно невкусно, а потому, что оно дерьмо.
Кирилл Д. / 21.06.2017, 14:19

19. Ответ на 18., рудовский:

вы просто не желаете признавать правду, а она такова: большинству нет никакого дела до этого фильма.

1) Это не имеет отношения к сути статьи. 2) Я ничего об этом не говорил и не собирался говорить. 3) Вы традиционно в 100500-й раз (как у вас принято) забалтываете тему. 4) Я охотно верю, что вам нет абсолютно никакого дела до того, что выйдет фильм с хулой на святого, прославленного Русской Православной Церковью. Как и другим безбожникам.
Коротков А. В. / 21.06.2017, 13:30
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Владимир Осипов
Как это было
К юбилею Союза Православных Братств
14.10.2020
Шито белыми нитками
Следующее заседание по «делу Платонова» назначено на 30 октября
08.10.2020
Все статьи Владимир Осипов
Последние комментарии
Новые люди и мировой товновперлид
Новый комментарий от viktormaximov
23.02.2024 10:51
Chronicles: Дональду Трампу повезло с врагами
Новый комментарий от Потомок подданных Императора Николая II
23.02.2024 10:49
Разберёмся: что не так с «цифрой Мурза»
Новый комментарий от Русский Сталинист
23.02.2024 10:44
«Мы гордимся нашими родными армией и флотом»
Новый комментарий от Владимир Николаев
23.02.2024 10:25
«Да» и «нет» не говорите, красный с белым не берите
Новый комментарий от С. Югов
23.02.2024 10:00