За всё российское - против всего большевистского

Бывший СССР 
0
1426
Время на чтение 6 минут

В последние годы в российском обществе наблюдаются определённые усилия по распространению идей советского патриотизма, в том числе и на официальном уровне. Гражданам России доказывают исключительную важность гордости за то, что было в Советском Союзе. Убеждают, что если человек не поддерживает СССР и господствовавший там строй, то он не может считаться полноправным патриотом сегодняшней России. Особенно агрессивно начинают вести себя представители необольшевистских левых групп типа организации «Суть времени» и прочих пока ещё маргинальных телевизионных пропагандистов, активно насаждающих свою «новую старую правду» простому русскому человеку, уводя его от проблем национального достоинства, в малозначительные и никому не нужные классовые вопросы. Период Страны Советов предстаёт перед обывателями самым идеальным, справедливым, а их лидеры чуть ли не святыми, якобы много сделавшими для России.

Вопрос переименования станции метро «Войковская» в Москве, названного в честь убийцы царской семьи, и абсолютно правильные слова российского президента о Ленине, заложившего бомбу под фундамент России, спустя почти 100 лет вызвали острую дискуссию и с новой силой обнажили старый спор, напоминающий идеологическое противостояние красных с представителями Белой мысли. Это очень серьёзный вопрос, ведь в современной РФ пока ещё нет чётко сформулированной идеологии, и её место должны занять взгляды исключительно российские, а не коммунистические.

Конечно, большевики не только подложили бомбу под русский народ и его страну, но и беспринципно её взорвали. В революционном безумии и последующих преступлениях уничтожили всё святое, что только было у нашего народа. Тогда революционные каратели привели к власти людей, открыто ненавидящих старую Россию. После этого начались сносы памятников и гонения на Русскую православную церковь. Но и на этом большевики не хотели останавливаться, они хотели как-то побольнее задеть всё русское. Так, например, в 1929 г. начались даже работы по переходу русского языка на латинский алфавит, доказывалось, что переход на «единую интернациональную азбуку» для него неизбежно, и только каким-то чудом этот проект не воплотили в жизнь. Всё, что было дорого для российского патриота, уничтожалось или специально переделывалось до неузнаваемости на свой лад. Воспитывался новый человек, который бы окончательно забыл про свою национальную гордость.

Не секрет, что в Советском Союзе за счёт русского населения замечательно жили все нерусские народы на окраинах, там для них создавалась промышленность и развитая инфраструктура, строились красивые города, а сам «старший брат» вынужден был работать и горбатиться за остальных. Насаждение азиатам и кавказцам европейской цивилизации и развитой медицины, а также прекращение колонизаторской политики и русификации, спровоцировали у них демографический бум. В результате него население республик Средней Азии и Кавказа начало быстро увеличиваться, что снижало процентное соотношение русского населения в стране, из которого в своё время большевики уже беспринципно выделили выдуманных т.н. «украинцев» и «белорусов».

Преступная политика коренизации, устроенная коммунистами, оторвала впоследствии от России многие русские этнические области современной Украины, Казахстана и Белоруссии, в самой РСФСР кавказским автономным областям были подарены земли терских казаков и другие территории. По сути, сегодняшняя война на Донбассе тоже вызвана преступной глупостью большевиков, отдавших этот  край новообразованной УССР, чтобы увеличить процент пролетариата в республике, не говоря уже о Крыме. Вообще, коммунисты и украинские националисты всегда были идеологическими союзниками. Очень странно, что на современном историческом этапе эти братья-близнецы так ненавидят друг друга, ведь на зеркало нечего пенять... Именно при попустительстве большевиков началась повальная украинизация населения бывшей Новороссии,  Малороссии и позже и русинов Подкарпатской Руси, оторвавшая от своего народа миллионы русских людей, сегодня искренне считающих себя «украинцами» и ненавидящих Россию.

Пропаганда интернационализма уничтожила чёткую национальную идентификацию русского народа. Смешанные браки, выезд наших женщин за границу с «братским» негром или арабом, ассимиляция представителей титульной национальности в другие народы Советского Союза, - объявлялись нормальным явлением и даже полезным делом в деле распространения социализма на другие страны и национальности. Старая культура России за редким исключением объявлялась неправильной, а на её месте создавали  уродливую пародию большевистской культуры. Кстати, современная национальная и культурная политика РФ не далеко ушла и за редким исключением почти полностью копирует советские аналоги в худших проявлениях. Многонациональность страны ставится гораздо выше факта, что русских в ней 80% и это постоянно нам напоминается, особенно на 9 мая.

Конечно, любой нормальный гражданин в нашей стране искренне гордится победой России в Великой Отечественной войне, но не как показатель успеха советской государственной тоталитарной машины и интернациональной системы, а в качестве великого подвига русского народа, отстоявшего свои земли от иностранной экспансии даже под властью коммунистов. Но сегодня тема ВОВ у необольшевиков является своеобразным козырём в дискуссии с оппонентами. Мол, раз некоторая часть русских эмигрантов поддержала Гитлера, то и современные люди, которые придерживаются мировоззрения некоммунистического Величия России, -  объявляются потенциальными предателями и «власовцами».

Во-первых, этот самый любимый современными большевиками Власов был в своё время убеждённым коммунистом и советским генералом, активно учувствовавший в Гражданской войне против белых. А во-вторых, не абсолютная часть русской эмиграция поддерживала Германию в годы Второй Мировой войны и её планов на Россию (как бы это ни доказывала советская историография), многие сражались в рядах Сопротивления в разных европейских странах. А те, кто поддержал, были людьми, которые заслуживают сегодня искреннего сочувствия, многие верили в создание «третье силы» в России, как против коммунистов, так и против немцев, за возрождение русского духа, российской державы. «Многие наивные русские эмигранты, - писал о них видный философ И.Ильин, - ждали от Гитлера быстрого разгрома коммунистов и освобождения России. Они рассуждали так: враг моего врага - мой естественный единомышленник и союзник. На самом же деле враг моего врага может быть моим беспощадным врагом. Поэтому трезвые русские патриоты не должны были делать себе иллюзий». Никакой России в её исторических границах гитлеровцы, конечно же, создавать не хотели.

Помнить подвиги Великой Отечественной войны тоже, конечно же, очень важно, и парад на Красной площади это очень даже хорошо, но не так, когда эта память превращается в ностальгию по советскому прошлому, советским символам и советской жизни. Оно ушло безвозвратно, и никакого «СССР 2.0», как мечтают российские необольшевики, уже никогда не будет.  Нужно чётко осознавать, что правление коммунистов в России - величайшая трагедия для всего русского народа, разделившая нас по выдуманным границам выдуманных же современных квазигосударств. От него наша страна не может оправиться до сих пор. Но в современной России наблюдаются опасные тенденции к реваншизму со стороны некоторых левых групп и коммунистической идеологии вообще, некоторые люди у руля страны начинают проникаться ею, копировать советскую риторику и поведение. Это требует серьезного  понимания, как со стороны властей, так и простых граждан РФ. Коммунисты один раз уже развалили страну, так не нужно давать им ещё одного шанса.

Безусловно, российское общество нуждается в ещё одной волне десоветизации, но не деструктивными методами большевиков и украинских националистов, а культурном просвещении, популяризации и возвеличивании на государственном уровне героев русского народа, искренне радеющих за ту Великую, Единую и Неделимую историческую Россию. Нужно возрождение национального единства, великой российской силы, души русского народа. Коммунистическая идеология не свойственна русским, она была нам абсолютно чужда и насаждена насильно военным путём. Сейчас нужно сделать всё, чтобы антироссийская власть опять не могла поднять голову, ушла в небытие. При коммунистах не может быть России, только окончательно переборов их и оставив навсегда в прошлом, мы сможем возродить наше Отечество.
Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

47. Ответ на 46., Русский Сталинист :

Григорий Миронов постоянный автор фашистского интернет издания “Спутник и Погром”. С этого и надо было начинать. Спасибо за информацию, теперь всё ясно и понятно, откуда столько букофф.

Посмотрел. Спасибо уважаемому А.Л.Лесничему. Оказывается, "победобесие" церковного власовца Митрофанова в либерал-власовских самогонных лабораториях креативно возгоняется. Госдеп, как видно по материалам ИКС, денег на духовную сивуху для народа не жалеет. Вот пример: Осторожно! Вирус победобесия приводит к развитию советизма. Странновато, конечно, что Редакция даёт слово авторам с подобными "установками".

46. Ответ на 43., Лесничий А.Л. :

Григорий Миронов постоянный автор фашистского интернет издания “Спутник и Погром”.

С этого и надо было начинать. Спасибо за информацию, теперь всё ясно и понятно, откуда столько букофф.

45. Ответ на 44., Иванович Михаил :

Нам нужно заново родится русскими.

Вам Иванович ненужно.... Потому как , если туп как дерево - родишься баобабом И будешь баобабом тыщу лет, пока помрешь. В.Высоцкий
Silvio63 / 12.05.2016, 17:33

44. Ответ на 37., Туляк : Христос Воскресе!

коммунисты вели свою борьбу за очищение России от зажравшихся предателей своей Веры, Царя и Отечества "по классовому "? Это верно.

Нет, Туляк, не верно. Коммунисты в России вели свою человеконенавистническую борьбу не только с дворянами и прочими "буржуями", они воевали и с рабочими, и с крестьянами. Они воевали и со служителями Русской Православной Церкви. Другими словами - они уничтожили лучшую часть народа. Такого геноцида народы России не знали за всю свою историю. Беспринципность коммунистов общеизвестна. "Борясь" за равенство и братство они с первых дней своего владычества обзаводились дворцами, спецпайками и прочими материальными удобствами. Вы вспомните с чего началась перестройка. Верно. С борьбы с привилегиями. Спасибо Вам за цитирование Фёдора Михайловича. Он был прав тогда и сейчас - без образования человек остаётся во мраке бытия. Часто говорят(на фоне современной разрухи), что в СССР было лучшее образование. Вопрос, а что мы называем образованием? Если запуск в космос, то это только определённые знания в определённой области. И такое "образование" подготовило нам горбачёвых, ельциных, чубайсов, гайдаров, березовских, гусинских и прочую современную воровскую рать. К трагедии народа оболваненного пропагандой нужно отнести не знание своей истории. Нам нужно заново родится русскими. Нам нужно образование Иоанна Кронштадского, Фёдора Достоевского, Ивана Ильина.
Иванович Михаил / 12.05.2016, 09:17

43. Re: За всё российское - против всего большевистского

На сайте имперского казачьего союза текст выложен в более полном варианте: http://iks2010.info и предваряется девизом “За всё русское(православное) – против всего совецкого(жiдобольшевицкого)” Григорий Миронов постоянный автор фашистского интернет издания “Спутник и Погром”. Итак, на РНЛ перед праздником Победы появилась публикации фашиствующего националиста, очерняющего Победу. Со стороны РНЛ это не просто журналистская провокативность для увеличения интереса к сайту, это информационное обеспечение политики десоветизации, о которой и говорит автор: “Безусловно, российское общество нуждается в ещё одной волне десоветизации, но не деструктивными методами большевиков и украинских националистов, а культурном просвещении, популяризации и возвеличивании на государственном уровне героев русского народа, искренне радеющих за ту Великую, Единую и Неделимую историческую Россию” © Первая волна десоветизации принесла нам прекращение существования Варшавского договора и стран содружества, сдерживавших НАТО, принесла нищету и развал страны, войну в Чечне, Грузии, Армении, на Украине. Что нам готовит новая мироновская десоветизация в преддверии жёсткого противостояния с Европой и США? Войну с татарами на Волге, с казахами в Семиречье (есть у Миронова статья на эту тему), с бурятами на Байкале и т.д. Таким образом, по факту последних публикаций РНЛ представляет собой часть широкого горлышка воронки, через которое националистически настроенные неорганизованные граждане должны посредством мягкой пропаганды (мироновского “просвещения”) втягиваться в, пока маргинальные, фашистские сети “Спутника и Погрома” и сепаратистские структуры типа Казачьего союза.
Лесничий А.Л. / 12.05.2016, 08:28

42. Победили и на фронте, и в тылу!

Вот только просьба есть большая к автору статьи и прочим критикам Сталина и послевоенного СССР: ну, не надо вам ни бочком, ни грудью, ни еще чем примазываться к Великой Победе! Обходите просто молчком эту тему. Это лучше, чем говорить всякую ерунду по этому поводу. Типа того, что победила не советская тоталитарная государственная машина, а что, мол, победил народ. Народ он тем и отличается от населения, что он иерархически организован. У этой организации много составляющих: духовная, культурная, историческая... но, например, в крымской, русско-японской и I мировой - только этого оказалось недостаточно для победы. Потому что еще нужна и идеологическая, политическая, военная, управленческая... организация тоже. Послевоенный СССР, в который плюют без устали подобные критики, создали как раз Победители! Тот самый "Бессмертный полк", который идет по всей стране 9 мая! Победители, многое пересмотревшие и исправившие из того, что делали или к чему призывали до войны идейные коммунисты. Они победили не только на военном фронте, они победили и в тылу! Вот именно поэтому идейные коммунисты и приняли активное участие в разрушении СССР. Он стал не таким, как они того хотели. Он стал не партийным, а народным государством. А автор этого так и не понял. Не понял - а пытается то ли учить, то ли лечить всех. Лучше бы сначала сам разобрался, свел концы с концами в своей голове, а уже потом бы делился с окружающими достижениями своего разума. Победители постепенно ушли из жизни - вслед за ними ушла в Историю и та Великая Страна, которую они построили и защитили... Слава Советскому Союзу! Слава Советской Армии и Военно-морскому флоту! Слава Победителям! Слава ветеранам! Слава советскому народу! Богатыри - не мы.
Наблюдатель. / 12.05.2016, 06:38

41. Re: За всё российское - против всего большевистского

Будь то Украина и Россия (сегодня) , или красное и белое (вчера или сегодня), или даже русское и немецкое, - всегда сталкивается одно с тем же. То есть одно и то же самое. Чем отличается одно от того же самого? Всем и ничем. Казалось бы замкнутый круг? Для внешнего взгляда - да. Мы смотрим на эти вещи внешним взглядом, даже когда участвуем в прениях сторон. То есть без понимания того, что есть одно и то же самое. Мол, что тут понимать, мол одна тавтология.Мол, кто задумывается об этом тот глупый. Мол, - табу думать о том, что одно и то же самое содержит в себе противоречие. Мол задумываться об этом и есть процесс шизофрении, а поэтому - запрещено для здравого мышления. И поэтому, думая так, прения сторон занимают позицию дурной бесконечности, на которую, если посмотреть внешне, то мы увидим в ней именно шизофрению. Понимание одного и того же самого есть понимание разницы между просто логикой процесса того или иного, и его же, этого процесса видения в законе двойного отрицания и того требования, которое содержит в себе этот закон мышления. А именно вопрос об эквивалентности и импликации, в которых стороны расходятся относительно одного. И это нормально, когда фиксируется этот момент внешне.Но как раз внешне стороны и не видят этого различия относительно того самого единого. То есть, на что бы не посмотрели, каждый, каждый видит это так же, как и другой. Но каждый, сам по себе , не видит того, что его взгляд содержит в себе отсутствие понимания закона двойного отрицания для этой вещи. То есть, каждый не исключает собственного непонимания той или иной идеи. А она есть у каждого одна и та же. Это именно мировоззренческая основа. В ней действует ошибка. И пока эта ошибка не будет осознанна на мировоззренческом уровне, вообще, до тех пор все противоречия сторон в мире , будь то красные и белые, русские и американцы/немцы, атеисты и богословы и так далее - обречены на спор дурной бесконечности одного и того же.
Бондарев Игорь / 12.05.2016, 05:21

40. 26. Hyuga

Продолжаем, ежели не возражаете. Первая мировая война оказалась чрезвычайно выгодным событием для промышленников и фабрикантов. Так, остаток чистой прибыли в процентах основного капитала в 1913-1916 гг. возрос с 27,8 до 77,2, а на предприятиях, работавших специально на военные нужды, прибыли достигли невероятных величин: у Лангензипена – 150%, на Соединённых кабельных заводах – 167%, на Кулетинской мануфактуре, 170%, на фабрике Кебке – до 190%, на кожевенном заводе Осипова – даже 1457%. Норма прибавочной стоимости, т. е. чистый доход, извлекаемый хозяином на каждые 100 руб. выплаченной им заработной платы, составляла в 1913 г. 160,8 руб., в 1916 г. – 261,2 руб. Это была цена не только погубленных жизней миллионов трудящихся на поле брани, эксплуатации населения и всех ресурсов страны, но и цена порабощения грядущих поколений, которым пришлось бы много десятилетий расплачиваться за грехи родителей, погашая миллиарды военных займов. Капиталисты, собирая огромные военные барыши, накопляли цену крови – чужой. И в порыве «патриотизма» готовы были воевать до победного конца – без конца . Алчные фабриканты мало заботились о державной мощи и народном благе. Их цель была одна: нажива любой ценой. Они жадно присосались к государственной казне и беззастенчиво грабили Россию. Чем продолжительнее империалистическая война, чем больше льётся крови рабочих и крестьян, одетых в солдатские шинели, тем доходнее бизнес буржуазии. Это волчий закон олигархического космополитического капитализма. Поэтому промышленные и финансовые воротилы всячески препятствовали строительству государственных военных заводов. Например, по окончании японской войны, после громадных усилий и потери времени, ГАУ удалось доказать «поверяющим» ведомствам необходимость постройки новых предприятий, особенно развития и расширения уже существовавших. Однако неожиданно возникло новое и очень серьёзное препятствие совсем с другой стороны, в котором ярко сказалось могущественное влияние на правительственный аппарат частной промышленности и банков, державших его в кабале. Начался поход против казённых заводов, стоявших, что называется, «поперёк горла» капиталистам. Так, еще 24 мая 1908 г. в заявлении № 2234 Совета съездов металлозаводчиков Северного и Прибалтийского районов на имя Совета министров, между прочим, было сказано: «Расширение оборудования казённых заводов должно быть запрещено Советом министров». Министерство торговли и промышленности всемерно поддерживало тогда Совет съездов металлозаводчиков. Далее. Острая нехватка ружейных патронов обнаружилась с начала 1915 г. ГАУ решило войти с представлением о необходимости строительства нового завода. И так как пределом развития выпуска продукции существовавших предприятий представлялось тогда (в середине 1915 г.) 130 млн. патронов в месяц, а заявленная в то время Ставкой ежемесячная норма была 200 млн., то производительность нового завода определялась в 70 млн. в месяц или 840 млн. в год. Разрешение постройки завода затянулось и с большим трудом было получено. Произошло это вследствие особого противодействия меднолитейного синдиката, нажавшего все пружины для того, чтобы провалить этот завод и, главным образом, не из-за патронного его отдела, а из-за меднолитейного с годовой производительностью около 1 млн. пудов латуни и около 200000 пудов мельхиора. Вот этого отдела частные медные заводчики-монополисты никак допустить не могли, ибо сразу их грабительские цены должны были значительно упасть, и им пришлось бы распрощаться с теми неслыханными барышами, которые они получали с казны на самом «законном» основании. Ведь частному заводу государство платило за патроны по цене, средней между ценами казённых заводов. И так как этот завод географически и по условиям рынка находился между казёнными патронными заводами, то никому и в голову не могло прийти оспаривать такой с виду вполне справедливый способ оплаты. На самом же деле выходило не так. В стоимости патрона главнейшую часть представляет именно самый металл, ибо стоимость механической работы патрона очень невелика. А так как металл для гильз казённым заводам поставлял литейный отдел того же частного завода и к тому же и все обрезки, по условию, сдавались с казённых заводов ему же за бесценок, то становится ясным, что не частный патронный завод работал по ценам казённых заводов, но они работали по его цене на медь. Вот почему и навар его был колоссальным, и почему меднозаводчиками были мобилизованы все силы для провала меднолитейного отдела нового казённого патронного завода, а вместе с тем и всего предприятия. И много энергии понадобилось, чтобы отстоять его постройку. Тем не менее, в конечном итоге российские олигархи добились своего. Тотчас же после февральского переворота магнаты настояли на образовании особой комиссии с их преобладанием для уничтожения казённого заводского строительства, что и было ими успешно выполнено . Такое по существу изменническое поведение плутократов можно объяснить только одним: государство, размещая заказы для армии на казённых предприятиях, лишало ненасытных толстосумов сверхприбылей. Между тем, непомерные аппетиты богачей не соответствовали их ограниченным возможностям. Однако вместо того, чтобы во время войны со всей энергией искать выход из создавшегося положения и всемерно поддерживать развитие казённой военной промышленности, высшая власть оказывала поддержку представителям русского и иностранного капитала и разного рода аферистам в их алчном стремлении поживиться за счёт русского народа, безмерно страдавшего от бедствий империалистической войны. Так, генерал-лейтенант А. А. Маниковский со знанием дела отмечал, что «многие предметы военного снабжения очень сложны и трудны в производстве, почему и оказываются не по силам даже солидным заводам частной промышленности. Фабрикация военных предметов общего типа металлообрабатывающей техники (главным образом, снаряды, мины и т, п.), хотя и с трудом и с значительным запозданием, но все же была установлена во время войны на частных заводах России. В то же время предметы специальной военной техники (пушки, ружья, пулеметы, патроны, взрыватели, дистанционные трубки и т. п.) или совсем не устанавливались на частных заводах, не делавших ранее этих предметов, или устанавливались с исключительными затруднениями и все же очень слабо… При отсутствии в мирное время особых казенных артиллерийских заводов для изготовления целого ряда военных предметов и особенно снарядов, – пришлось во время войны приспособить к этому делу почти все частные металлообрабатывающие заводы. В результате не только непомерно возросла цена на самые снаряды, но и почти совсем перестали удовлетворяться все частные потребности страны, ранее обслуживаемые этими заводами, что создало голод на эти предметы и страшную дороговизну жизни. Словом, без казенных заводов нельзя оставлять ни одной отрасли военной потребности. Что же касается того, что частная промышленность показала якобы способность в большей мере, чем казенные заводы, к более быстрому развертыванию, то это совершенно неверно. Просто частных заводов неизмеримо больше, чем было до войны казенных, почему первые, и стали поставлять больше, чем вторые (после того, конечно, как первым удалось наладиться). Но чтобы делать заключение о способности заводов развертываться, надо рассмотреть каждый из них в отдельности, и вот тут-то и окажется, что частные заводы не могут идти ни в какое сравнение с казенными. Достаточно указать хотя бы на Н-ский казенный завод, который, будучи оборудован в мирное время на максимальный выход 700 пулеметов в год, уже к концу 1916 г. стал подавать 1200 пулеметов в месяц, или – на трубочные, патронные и другие заводы. Частные же заводы, напротив, очень медленно развивали свою деятельность в отношении предметов мало-мальски сложного изготовления и брали только числом самих заводов. Да и то лишь после того, как их основательно инструктировали военные техники. Если бы к началу войны казенных заводов было побольше, то и дело снабжения армии предметами боевого снабжения оказалось бы неизмеримо лучше; эти заводы подавали бы гораздо больше, а их инструкторская роль была бы значительно шире. Во время войны трудно было заставить частный завод перейти к новому (однородному) производству, хотя бы и очень важному для армии, но хотя немножко менее выгодному, чем установившееся; на казенных же заводах и речи быть не может о каких-либо затруднениях при таких переходах. Как иллюстрацию, можно привести ту неохоту, с какой некоторые частные заводы переходили от 76-мм снарядов к более крупным, хотя имели и прессы, и остальное оборудование для сих последних. Путиловский завод до перехода в казенное управление почти не делал 152-мм снарядов; с переходом же он стал подавать почти половину всего изготовляемого в России количества этих снарядов» . Как правило, заявки частникам выдавались по более высоким ставкам в ущерб государству. Например, заказы 1915 г. Особого совещания по обороне на пушки (4000 штук) казённые заводы выполнили по цене 5-6 тыс. руб. за орудие, а Путиловский завод – по 9 тыс. руб., Царицынская группа – по 10 тыс. руб., Центральный военно-промышленный комитет предлагал по 12 тыс. руб. То есть крупнейшие фабриканты поставляли орудия по стоимости на 50-100% дороже, чем казённые предприятия. «В той или иной мере все отрасли промышленности испытывали покровительство Особого совещания по обороне, и оно повинно в тех огромных сверхприбылях, которые получали русские промышленники по казенным заказам» . Только за шрапнели 76-мм, гранаты 76-мм, гранаты 122-мм, шрапнели 107-мм, гаубичные гранаты 152-мм, гаубичные шрапнели 152-мм, пушечные гранаты 152-мм, взрыватели 3ГТ, взрыватели 4ГТ, дистанционные трубки 22 сек., капсюльные втулки, бездымный порох общая сумма переплат казной частным заводам составила почти 1,1 млрд. руб. Между тем, в соответствии с программой по постройке казённых заводов, разработанной ГАУ, требовалось всего около 607 млн. руб. на 37 заводов и мастерских . Таким образом, на украденные вороватыми миллионерами деньги можно было не только ввести в строй и модернизировать необходимые для нужд обороны страны предприятия, но и влить огромные финансовые средства в народное хозяйство для ускоренной индустриализации и значительного улучшения жизни трудящихся. А сколько ещё миллиардов рублей положили в свой бездонный карман мошенники за более дорогостоящие заказы для армии! Однако цели и задачи «денежных мешков» и высших сановников были противоположны интересам и России, и рабочего класса. По сути знать в погоне за грязными деньгами под «патриотические» лозунги разорила до тла «любимое» ими отечество. Во время войны настоящим бичом для рабочего класса стала безработица. Численность безработных в 1917 г. достигала 500 тыс. чел. Всего за годы межнациональной брани были остановлены 5500 фабрик и заводов . Только с марта по ноябрь 1917 г. в стране закрылось свыше 800 промышленных предприятий . Всё более усиливался развал на железнодорожном транспорте. В предвоенные годы русские железные дороги общего назначения не только полностью покрывали все свои эксплуатационные расходы, но и приносили немалый чистый доход. В годы всемирного побоища этот показатель резко сократился, а, например, Московско-Виндаво-Рыбинская железная дорога закончила 1916 г. с дефицитом в 7,5 млн. руб. После Февральской революции речи о прибыльности железных дорог уже не шло. В бюджете железных дорог образовался дефицит в 2 млрд. руб. В июне 1917 г. Временному правительству был представлен доклад о состоянии железнодорожного транспорта. В нём говорилось, что до конца 1916 г. работа железных дорог, хотя и встречала затруднения, но удовлетворяла главнейшим потребностям государства. Необычайно холодная и снежная зима, затем стремительный разлив рек с размывом полотна, сносом мостов поставили железные дороги в трудное положение. За зиму 1916/1917 гг. предприятия страны, в т. ч. железные дороги, не получили 600 млн. пудов угля. Весной отгрузка минерального топлива из Донбасса не увеличилась. Недогруз составил в апреле 45,9 млн. пудов и на 85% произошёл из-за отказа каменноугольных шахт от погрузки. В результате Петроградская сеть Московско-Виндаво-Рыбинской железной дороги имела запас угля на 4 дня, Московско-Киево-Воронежская железная дорога – на 5 дней, Юго-Западные железные дороги – на 8 дней. С 1 января по 15 мая 1917 г. число нуждавшихся в ремонте паровозов возросло с 3382 до 4779. В докладе признавалось, что из-за состояния подвижного состава с наступлением холодов железные дороги уже не смогут удовлетворить требования фронта и тыла. Для характеристики состояния железнодорожного транспорта большое значение имеют материалы съезда начальников казенных железных дорог и управляющих частными железными дорогами, состоявшегося 9-14 июля 1917 г. в Петрограде. На съезде присутствовало большинство руководителей Министерства путей сообщения. Участники съезда заслушали доклад управляющего эксплуатационным отделом МПС Э. В. Ландсберга. Он привел новые факты, свидетельствовавшие о развале всей работы транспорта. Недогруз по сравнению с 1916 г. достиг 700 тыс. вагонов и продолжал расти. Уровень погрузки летом соответствовал зимним месяцам, когда свирепствовали морозы и метели. Пробег товарного вагона в 1916 г. был равен 70 верстам, ныне – 50 верстам. Количество требовавших ремонта паровозов в июне 1917 г. в среднем по сети достигло 24,8%. За 4 месяца текущего года из капитального ремонта не вышло 115 паровозов. На 24% сократился пробег товарного вагона. Свыше 40 тыс. товарных вагонов требовали ремонта (в 1916 г. – около 22 тыс.). Ландсберг признал: «Положение железных дорог в настоящее время приходится назвать отчаянным». Ещё более резкие оценки положению транспорта были сделаны им 13 июля на заседании Особого совещания по перевозке: «На дорогах распространяется анархия, дисциплина служебная, без которой дороги функционировать правильно не в состоянии, совершенно отсутствует, авторитет власти не признается». Управляющий эксплуатационным отделом говорил о призывах различных агитаторов к захвату власти на железных дорогах, к низвержению Временного правительства. «Администрация на железных дорогах, – отметил он далее, – оставленная на произвол судьбы и не находя должной поддержки сверху, стала вести себя пассивно, что усугубляет разруху на железных дорогах». Командированные мастеровые бросали службу и возвращались по месту жительства. Машинисты отказывались ехать на соседний участок, даже если там требовалась срочная помощь. Самовольно уменьшалась длина составов поездов. Наблюдались систематические невыходы паровозных бригад на службу. При этом почти 6 тыс. человек систематически отвлекались на работу в различные общественные организации. «Железные дороги, – сделал вывод Ландсберг, – подобно армии, находятся в состоянии разложения». Временное правительство полностью отдавало себе отчёт в последствиях возможной остановки движения на железных дорогах. Поэтому 21 июля состоялось обсуждение сложившегося положения в Экономическом совете при правительстве. С обстоятельным докладом от МПС выступил товарищ министра путей сообщения Л. А. Устругов. По его словам, за первую половину 1917 г. по сравнению с таким же периодом предшествовавшего года потребители недополучили 700 тыс. вагонов с грузами. Недогруз угля только по Донецкому бассейну составил около 95 млн. пудов. Значительно сократились перевозки продовольствия, особенно в крупные города. Например, если в июне 1916 г. в Петроград прибыло 8664 вагона с продуктами питания, то в июне 1917 г. 5695 вагонов. Товарищ министра объяснил эти факты плохим состоянием подвижного состава. Причём рост числа неисправных паровозов особенно стал заметен с февраля 1917 г. Количество паровозов в стране по сравнению с 1916 г. увеличилось. Если на 1 июля 1916 г. их насчитывалось 19684, то к 1 июля 1917 г. – 20774. Количество же исправных паровозов было соответственно 16373 и 15730. Процент требовавших ремонта паровозов по всей русской сети достиг к 15 июля 25,3, т. е. стоял каждый четвертый паровоз. Однако на некоторых железных дорогах этот процент был выше и приближался к 50. Не лучше обстояло дело с ремонтом вагонов. В июне 1916 г. на железнодорожной сети был зарегистрирован 517441 вагон, а год спустя – 574486 вагонов. Однако процент находившихся в ремонте вагонов неудержимо рос. Если в июне 1916 г. их было 24326 (4,7%), то год спустя – 45886 (8%). По словам Устругова и в вопросе использования паровозов и вагонов результаты были неутешительные. Средний суточный пробег товарных паровозов в августе 1916 г. равнялся 76 вёрстам, а в 1917 г. (среднемесячный показатель) – 55 вёрст. Аналогичные показатели по вагонам в мае 1916 г. и в мае 1917 г. составили соответственно 71 версту и 55 вёрст. В 1917 г. заводы получили от ведомства путей сообщения заказы на изготовление 1163 пассажирских и товарных паровозов, а фактически было изготовлено всего 407. На железные дороги давил пресс новых цен. Если в 1914 г. новый локомотив стоил 40 тыс. руб., то в 1917 г. – уже минимум 110 тыс. руб. Большой ремонт стоил теперь 80 тыс. руб. Временное правительство попыталось улучшить состояние подвижного состава за счёт новых заказов за границей. 1 апреля оно утвердило представление МПС о заказе в США 2000 паровозов и 40000 вагонов и выделило на эти цели 200 млн. долларов. Американская сторона определила стоимость паровоза в 300 тыс. руб., что почти в три раза превышало среднюю стоимость отечественного локомотива. Кроме нехватки подвижного состава, в России была недостаточно развита сеть железнодорожных путей в условиях огромных просторов: на 10000 жителей приходилось 4,7 км железных дорог, а в США – 44 км, во Франции – 13 км, в Германии – 10 км. Ниже шли Турция и Китай. Средняя суточная погрузка по всей сети железных дорог составила в октябре 1916 г. 35905 вагонов, а в октябре 1917 г. – 25531. Осенью 1917 г. резко сократились поставки интендантских грузов для фронта. Так, муки было доставлено 25% от нормы, фуража – 40%, крупы – 25%, сена – 70%, мяса и жиров – 30% и т. д. Во время империалистической войны резко сократился выпуск продукции отечественной индустрии. Только за один 1917 год по сравнению с предшествующим её объем упал на 36,4% . По отношению к 1913 г. в 1917 г. произошло снижение: всей продукции фабрично-заводской промышленности с 5621,0 до 4344,0 млн. довоенных руб. (на 23%. – А. В.), валовой продукции горной и горнозаводской промышленности – с 1004,0 до 528,0 млн. довоенных руб. (почти в два раза. – А. В.), добычи каменного угля – с 2200,1 до 1746,9 млн. пудов (на 21%. – А. В.), добычи нефти – с 561,3 до 500,5 млн. пудов (на 11%. – А. В.), выплавки чугуна – с 283,0 до 190,5 млн. пудов (на 33%. – А. В.), выплавки стали – с 246,5 до 155,6 млн. пудов (на 37%. – А. В.) , производства стройматериалов – на 58% , валовой продукции хлопчатобумажной промышленности – с 1090,3 до 596,4 млн. довоенных руб. (в 1,8 раза. – А. В.), продукции шерстяной промышленности – с 195,1 до 134,4 млн. довоенных руб. (в 1,5 раза. – А. В.), продукции шёлковой промышленности – с 49,2 до 21,8 млн. довоенных руб. (в 2,3 раза. – А. В.), производства пищевых продуктов – с 1505,8 до 734,8 млн. довоенных руб. (более чем в два раза. – А. В.). Россия оказалась сильно зависимой от импорта: в 1914 г. ввоз различной продукции и товаров оценивался в 1098,7 млн. руб., в 1917 г. – в 2423,9 млн. руб. (рост в 2,2 раза. – А. В.) . Примечательно, но именно Германии принадлежала громадная роль во внешней торговле. Если в 1904 г. её доля в российском импорте составляла 35%, то в 1913 г. она достигла 47,5%, а по машинам – 65%. Удельный вес Германии в русском экспорте также был чрезвычайно велик и в 1904 г. был на уровне 23%, а в 1911-1913 гг. – уже 46%. Такой односторонней торговой зависимости не знала, пожалуй, ни одна крупная капиталистическая страна . И этот «дружественный» партнёр стал самым опасным противником нашей Родины в империалистической войне! Здесь явно проявился просчёт русского правительства в геостратегическом планировании и предвидении. Это и не удивительно, ибо «германофильская партия была очень сильна при царском дворе. Позиции сторонников союза с Германией усиливались также тем обстоятельством, что на германском денежном рынке царское правительство размещало обычно свои займы, без которых оно не могло преодолеть бюджетный дефицит. Германские придворные круги и царскую камарилью связывали традиционные династические узы, которые играли известную роль в определении внешнеполитической ориентации России» . Война прекратила немецкий импорт, а нужда России в машиностроительной продукции, специальных видах металлов и готовых изделиях значительно возросла. Держава стала полностью зависимой от Антанты. И казённые учреждения, и частные предприятия потянулись на мировые рынки. Фабриканты брали огромные подряды в расчёте на приобретение станков за границей и расширение производства. Общий объём заграничных заказов за время войны составил 7964 млн. руб. В частности, за 1914-1917 гг. промышленного оборудования было завезено на 317,8 млн. руб. (в переводе на цены 1913 г.). Казна закупала станки, машины, оборудование, медицинские товары, материалы, размещала за рубежом огромные военные заказы на порох, толуол, орудия, снаряды, винтовки, пулемёты, автомобили, колючую проволоку, телефоны, телеграфные аппараты, кабель, аэропланы и т. д. Импортные станки и машины шли для оснащения артиллерийских, оружейных, химических заводов, предприятий по изготовлению взрывчатых веществ, отчасти электротехнических моторных (авиационных) и автомобильных сборочных и ремонтных мастерских. Помимо этого, русское правительство приобретало интендантское снаряжение: сукно, сёдла, сапоги, сумки, поясные ремни, шанцевый инструмент, подковы, мешки и пр. В 1916 г. армия наполовину была обута в обувь иностранного происхождения. С каждым месяцем войны потребность Военного министерства и военной промышленности в заграничных поставках увеличивалась. Всё это указывает не только на индустриальную отсталость России, но и на нежелание и неспособность правительства сосредоточить своё внимание на главных, решающих направлениях и производить внутри страны своими силами простые вещи, не требующих ни сложного оборудования, ни крупных предприятий . Широкомасштабные боевые действия дали возможность убедиться как в полной неподготовленности отечественной промышленности к выполнению военных заказов, так и в отсутствии у неё гибкости и приспособляемости, без которых немыслим быстрый переход к массовому военному производству. Даже такие элементарно простые производства, как ручные гранаты, мины, осветительные приборы, простые трубки и капсюльные втулки, не могли долго наладиться собственными силами частной промышленности. Здесь с полной очевидностью сказались все отрицательные стороны русской индустрии, взращённой в условиях бюрократической политики: отсутствие предприимчивости, широты взглядов и настоящего коммерческого расчёта у хозяев заводов; крайняя рутинность и отсутствие инициативы у технического персонала; сильная отсталость, часто граничащая с безграмотностью, у рабочего состава. Непривычка при этом работать с точностью, давно уже усвоенною в западно-европейской промышленности, ещё более затрудняла переход на военные изделия, где требуется исключительная точность. И лишь после того, как была оказана надлежащая помощь со стороны военных специалистов-техников, дело начало понемногу налаживаться . Поддержка союзников в деле боевого снабжения Российской империи была минимальной. Они отдавали лишь жалкие остатки своей военной продукции Даже Д. Ллойд Джордж (премьер-министр Великобритании в годы войны. – А. В.) признал: «История предъявит счет военному командованию Франции и Англии, которое в своем эгоистическом упрямстве обрекло своих русских товарищей по оружию на гибель, тогда как Англия и Франция так легко могли спасти русских и таким образом помогли бы лучше всего и себе… Англия и Франция бесспорно могли бы спасти Россию, если бы они приняли необходимые меры и приняли их своевременно, например, если бы были мобилизованы промышленные ресурсы нашей страны для производства военного снаряжения». Англия способна была, не ограничивая «собственных потребностей, вдвое увеличить число имевшихся у России средних и тяжелых снарядов и более чем утроить ее ничтожные запасы снарядов. Мы могли бы доставить русским необходимое число винтовок и несколько сот пулеметов для защиты их укрепленных позиций. Если бы французы с своей стороны выделили хотя бы скромную часть своих запасов орудий и снарядов, то русские армии, вместо того чтобы быть простой мишенью для крупповских пушек, стали бы в свою очередь грозным фактором обороны и нападения» . Такое коварное поведение государств Антанты можно объяснить только тем, что они хотели максимально ослабить царскую Россию и устранить в её лице геополитического конкурента. Используя императорскую армию в своих интересах, в то же время англо-французская буржуазия стремилась не допустить усиления позиций России в Европе и Азии. В переписке генерала Алексеева с генералом Жилинским есть такое заявление: «Мы деремся без тяжелой артиллерии; у англичан лежит без дела тяжелая артиллерия, ибо нет еще тех войск, которые нужно вооружить этой артиллерией. Кальвелль говорит, что в апреле их армия будет «насыщена тяжелой артиллерией», и англичане могут начать помогать нам. Значит помощь мы получим в июне (в лучшем случае), а в марте-апреле нужно атаковать противника». Победить врага при технической отсталости было невозможно. Еще менее возможно это было потому, что солдат на фронте был голоден и чуть ли не бос и гол. Дело со снабжением войск пищей, обувью и одеждой обстояло скверно. «Люди голодают»; «Пища нижних чинов плохая. Хлеба мало. Мясо дают почти каждый день с супом. Каши не дают. Роют картофель», – записал в своём дневнике генерал-адъютант А. Н. Куропаткин 7 декабря и 21 декабря 1914 г. Дело доходило до того, что голодные солдаты собирали на полях колосья ячменя и без соли варили кашу. В целом ряде пунктов вместо обычных трёх фунтов хлеба выдавали один и полтора, мясо варилось только два раза в неделю на один обед, в остальные дни – постный суп «с грибами и червями». Хлеб выдавался плохого качества («хлеб рубим топором»). Как правило, тёплое обмундирование и сапоги постоянно запаздывали и не попадали на фронт. «Ходим оборваны, сапог тоже нет, хожу почти что босиком, на одних портянках»; «Наша пехота бедная, ходит в лаптях», – писали солдаты с фронта. Они сообщали о том, что носят летние фуражки, сапог не выдают, из-за недостатка тёплого обмундирования отмораживают себе руки и ноги, десятками насмерть замерзают в окопах. «Невозможно описать, до чего оборваны наши солдаты. Шинели дрянные, сукно, как решето, – само расползается. Огромные заплаты из палаточной зеленой парусины или из мешков белого цвета, на обшлагах бахрома до вершка длины, подол в лохмотьях, на ногах башмаки, а не сапоги, выше ноги обернуты чем попало. Форменные оборванцы. Жаль до слез этих боевых солдат. Девятнадцать месяцев без отдыха на самых передовых позициях, и все время под пулями», – читаем мы в письме прапорщика, прошедшем военную цензуру в Москве в начале апреля 1916 г. Армия терпела нужду в одежде и продовольствии, получая недоброкачественные продукты, зачастую из-за нераспорядительности и преступно небрежного отношения к удовлетворению солдатских нужд. «Сапог у многих нет. Ноги завернуты полотнищами. А между тем масса вагонов с сапогами стоит забитыми на станциях», – занёс в дневник Куропаткин 28 декабря 1914 г. Официальные приказы октября 1914 г. подтверждают, что войска армии северо-западного фронта голодали, в то время как доставленный хлеб не был выгружен из вагонов и был возвращён интендантству испортившимся от долгого лежанья. В феврале 1915 г. на северо-западный фронт было доставлено 11 тыс. пудов замороженного мяса, но 10 тыс. из них были признаны негодными и уничтожены. Часть мяса испортилась в пути, но большая его часть оказалась негодной только потому, что прибывшее мясо своевременно не было принято на продовольственный склад и не роздано по частям. Немало встречалось и случаев воровства. Благодаря фактической безнаказанности снабженцев, солдаты получали пищу в крайне урезанном по сравнению с нормой количестве и самого отвратительного качества. «Пищу дают постную с гнилой рыбой и такой скверной, что не только нельзя ее кушать, а даже стоять в той кухне, где варится рыба, потому что от гнилой рыбы получается страшная вонь», – читаем мы в письме с Юго-западного фронта за апрель 1916 г. Правительство оказалось неспособно наладить бесперебойное снабжение фронта продовольствием. 6 марта 1915 г. военный министр Сухомлинов сообщил Янушкевичу, что Совет министров пришёл в ужас от того, что в армию нужно доставлять 15 тыс. голов скота ежедневно (почти 5,5 млн. в год; учитывая затруднительность подвоза и то, что стране в 1913 г. насчитывалось крупного рогатого скота 31,9 млн., свиней 13,5 млн., овец 41,4 млн. голов , эта потребность действительно оказалась неудовлетворённой. – А. В.). Выход видели в сокращении нормы потребления. В 1916 г. дневная выдача мяса была сокращена до половины фунта (около 200 г. – А. В.) на фронте и до одной трети (примерно 140 г. – А. В.) в тылу. Стремясь сократить выделение продуктов, военное ведомство пошло на ряд комбинаций: вместо трёх фунтов хлеба нарезалось два с половиной (за полфунта выплачивались деньги), вместо 18 золотников сахара – 12 (за 6 выдавались деньги). Вместо каждодневной раздачи мяса на фронте ввели сначала один, а затем три рыбных дня. Помимо этого, недодавали крупу, жиры, хлеб заменяли сухарями. Однако всё это не меняло дела. «Вместо того, чтобы иметь месячный запас, мы живем ежедневным подвозом. У нас недовоз и недоед, что действует на дух и настроение. У нас средства также исчерпаны… Раскладка сокращена так, что дальше идти нежелательно», – заявил на совещании в ставке 17-18 декабря 1916 г. командующий Западным фронтом генерал Эверт. Чем дальше, тем становилось хуже. В начале февраля 1917 г. на Северном фронте продовольственных запасов было только на два дня, на Западном фронте перешли на консервы и сухари, на Юго-западном фронте выдавали только селёдку . Несмотря на то, что цены на вооружение по русским заказам были на 25-30% выше, чем по заказам западных стран, Державы Согласия выполняли договоры недобросовестно, срывая сроки поставок. К примеру, в 1915 г. в целом по всем видам военных заказов из Франции и Англии прибыло менее половины из обещанного и уже оплаченного. В Англии было заказано с конечными сроками получения не позднее 1916 г. 10500 пулемётов и ружей-пулемётов, а пришло до 1 января 1917 г. всего 628; во Франции – соответственно 4800 и 500. По заявке на более 15710 млн. ружейных и пулемётных патронов поступило от союзников, включая США, в 1915 г. 150 млн., в 1916 г. – 833 млн. Теперь посмотрим, как исполнили свои обязательства по поставке винтовок американские заводы Винчестера (300 тыс.), Ремингтона (1,5 млн.) и Вестингауза (1,8 млн.). Первый из них справился со своей относительно небольшой задачей в срок – к марту 1917 г. Второй к апрелю 1917 г. сдал приемщикам в Америке лишь 131443 винтовки или всего около 9%. Третий фактически к апрелю 1917 г. сдал приёмщикам только 226255 винтовок или 12,5%. Вот конечный результат заказов винтовок могущественным и всемирно известным американским заводам: через 26 месяцев после подписания контракта они выполнили всего лишь его одну десятую часть . Кроме того, заказанное за рубежом оборудование для пяти автомобильных заводов так и не было поставлено, а многое прибыло некомплектно . Имела место и личная корыстолюбивая заинтересованность людей, заключавших договоры, т. е. коррупция, казнокрадство, мошенничество, продажа государственных интересов. В этой связи стоит подробно послушать откровения генерал-лейтенанта А. А. Маниковского, дополненные начальником Управления полевого генерал-инспектора артиллерии генерал-майором Е. З. Барсуковым: «При первых же известиях о крайнем недостатке боевого снабжения на фронте и возможности вследствие этого «хорошо заработать» на предметах столь острой нужды «известную» часть общества бывшей царской России охватил беспримерный ажиотаж… Под давлением крайне возбужденного общественного мнения, требовавшего усиления артиллерийских заказов без всяких рассуждений, ГАУ пришлось отступить от намеченной программы и заказывать снаряды не только совершенно ничтожным заводам, но иногда даже не заслуживающим доверия аферистам, обещавшим быстро оборудовать новые предприятия. Конечно, при таких условиях заводское оборудование, которое можно было достать, главным образом, за границей, и притом в очень ограниченном количестве, перекупалось по бешеным ценам спекулянтами и вырывалось у солидных заводов; точно так же переманивался личный состав, по части которого заводы бедствовали с самого начала войны; наконец, началась злостная спекуляция с валютой, бороться с чем было очень трудно и военному ведомству, и Кредитной канцелярии министерства финансов. Словом, началась та бешеная спекуляция на снарядах, подобной которой еще не видел свет и в результате которой расплодилась масса мелких, немощных в техническом отношении и просто дутых предприятий, поглощающих с поразительной прожорливостью и с ничтожной производительностью всякого рода оборудование, инструментальную сталь, металлы, топливо, транспорт, рабочие руки и технические силы, а также валюту. Таким образом, вместо разумного и наиболее продуктивного концентрирования всех средств производства – их как будто нарочно распыляли по мелочам, вследствие чего почти все действительно солидные и мощные предприятия оказались лишенными возможности получить все им необходимое, а потому и вынуждены были значительно замедлить темп своего развития. Здесь небезынтересно отметить, что первый толчок к этой спекулятивной горячке был дан самими высшими чинами военного ведомства – тогдашним военным министром и начальником Генерального штаба. Вот как описывает это в своем показании Верховной следственной комиссии ген. Смысловский: «9 (22) сентября (1914 г.) по приказанию ген. Сухомлинова у него на квартире были собраны представители тех заводов, которые могли бы изготовлять снаряды. Собрание это было довольно случайного характера, так как, получив, накануне приказание о вызове представителей, я мог только наскоро по телефону приказать пригласить их из числа тех, которые имели уже заказы. На собрании присутствовал министр торговли и промышленности. Собрание и совещание имело довольно поверхностный характер, причем ген. Сухомлинов предложил для более детального обсуждения вопроса собраться через день у помощника военного министра. Однако, во всяком случае на этом собрании из обращения ген. Сухомлинова к заводчикам, да и самого необычного факта подобного совещания, для заводчиков стало ясно, что государство очень нуждается в снарядах. Тут же, насколько помню, было отмечено, что вопрос о цене имеет второстепенное значение. 11 (24) сентября подобное же совещание состоялось на квартире у ген. Вернандера. На него заводчики явились в большем числе, причем присутствовал и небезызвестный Шпан, впоследствии высланный в Сибирь. В течение целого, вечера велось обсуждение вопроса и подсчет возможного выхода снарядов в месяц, который, насколько припомню, определялся при полном развитии производительности до 500000 в месяц (вместо требовавшихся уже в то время 1500000). К концу вечера на совещание прибыл и. д. начальника Генерального штаба ген. Беляев с последнею телеграммою о требованиях на снаряды, полученной недавно из Ставки, и, ознакомившись с результатами подсчетов, стал чуть ли не кричать с пафосом и негодованием на мизерность предполагаемых поставок по сравнению с требованием армии и заявил о критической необходимости получать снарядов втрое больше, какою угодно ценою. На меня, да, полагаю, и на всех представителей военного министерства, присутствовавших на заседании, это выступление ген. Беляева произвело удручающее впечатление. Я понимал прекрасно к тому же, что, несмотря на всю неутешительность определенного на заседании предварительного числа ежемесячной поставки, есть полная надежда ее дальнейшего увеличения, так как было ясно, что в такой короткий срок всех средств исчерпать и выяснить было нельзя. Это мое мнение и нашло себе подтверждение в дальнейшем. Полное раскрытие тайны ген. Беляева только ухудшило дело, так как окончательно поставило поставщиков в положение хозяев, диктующих условия и цены, не говоря уже о колоссальном значении раскрытия истины о недостатке снарядов в стратегическом отношении. Вряд ли самый искусный шпион в то время мог оказать такую громадную услугу нашим противникам, обнаружив им истинное положение вещей, как это сделало выступление начальника русского Генерального штаба... Указанные два совещания и дача заказов по несообразно высоким ценам послужили как бы сигналом для повышения цен вообще, а вместе с тем к целому потоку различных предпринимателей, наводнявших ГАУ, с многочисленными предложениями на поставку всевозможных предметов, в особенности же на поставку снарядов; но при ближайшем ознакомлении со всеми этими предложениями в огромном большинстве случаев определенно выяснилось прежде всего явное стремление к легкой и скорой наживе, получению значительных авансов, но никак не желание помочь государству»… Военное ведомство само сыпало в ненасытную и бездонную утробу промышленников и спекулянтов сотни миллионов народного достояния, получая от них за это лишь ничтожную помощь в деле обороны... При таких министрах, какими были в то время военный и торговли и промышленности, трудно было делу изготовления предметов боевого снабжения попасть сразу на верный путь. Чуть ли не всякий проходимец мог тогда своим наглым, явно безграмотным предложением, рассчитанным именно на невежество и царившую панику, сбить с толку главу ведомства и заставить его оказать давление на управление, выдающее заказы. Подобные дела не прекратились и с образованием Особого совещания по обороне государства. После создания этого совещания ГАУ оказалось еще более бессильным бороться с нахрапом тех алчных предпринимателей, которые организовали крестовый поход на казенный сундук под видом спасительных для армии предложений на поставку 76-мм снарядов, так как получившие отказ знали, куда теперь апеллировать: они являлись к Родзянко (или к Гучкову, или еще к кому-либо из членов Особого совещания), проливали несколько «гражданских» слез и заявляли жалобу на ГАУ. В ближайшее же заседание Особого совещания Родзянко или Гучков разражались филиппикой против ГАУ, громили рутину, косность и предательство чинов его и требовали немедленной выдачи заказа, хотя и по несообразно высокой цене и с выдачей крупного аванса, хотя и без надежных гарантий со стороны подрядчика. Правда, скоро Особое совещание ввело для обеспечения интересов казны такой корректив: впредь выдавать аванс (до 65% от суммы заказа – это вместо-то залога, который должен был вносить сам подрядчик по законам, действовавшим до войны) подрядчикам, не имевшим законного обеспечения, только под гарантию банка. Вот откуда началось полное закабаление промышленности банками, которые, выдавая свои гарантии, конечно, не за маленькие проценты, преследовали исключительно свои ростовщические цели, нисколько не считаясь ни с состоянием попавших к ним в сети заводов, ни с интересами обороны. При таких условиях ни одно промышленное предприятие не могло развиваться сколько-нибудь нормально, так как заботы о предстоящем платеже в банк висели над ним дамокловым мечом и при этом, конечно, было уже не до правильной постановки и усовершенствования производства, всегда требующих лишней затраты, а, напротив, приходилось выжимать все, что только можно было выжать, хотя бы ценой понижения качества работы и явно вредной для дела перегрузки производства. Выгодна была такая система только для дутых предприятий, которые заранее знали, на что шли, и которые так изощрялись в подстраивании разных «форс-мажоров» (которых, по правде сказать, было и без того более чем достаточно почти с самого начала дойны), что стали по этой части положительно виртуозами, состязаться с которыми было явно не по силам казенным юрисконсультам. Поэтому только в редких сравнительно случаях удавалось поймать этих ловких аферистов, и тогда страдал, конечно, банк, который, однако, в накладе не оставался, ибо математически учитывал вероятность подобных неприятностей соответственной надбавкой процентов на все выдаваемые им «гарантийные письма» и с лихвой компенсировал изредка получавшиеся убытки. Но кто всегда оставался в накладе от этих афер – это армия, не получавшая снарядов, несмотря ни на безумные цены на них, ни на всякие авансы и прочие льготы для бесстыдных подрядчиков». Вокруг заграничных заказов разыгралась ещё более отвратительная спекулятивная вакханалия. Уже осенью 1914 г. в Петрограде появилось множество разных «представителей» и тёмных личностей. Иностранные и российские дельцы постоянно предпринимали попытки надуть доверчивых и нечистых на руку членов правительства и получить мзду. Сами министры, в том числе и военный, присылали в ГАУ и рекомендовали этих авантюристов, вместо того чтобы сразу стать на путь сношений непосредственно с правительством союзников. Из-за границы стало поступать множество предложений поставок предметов боевого снабжения, которые или вовсе не существовали, или принадлежали не тем людям, которые предлагали их продать. Часто на один и те же поставки поступало несколько предложений от разных особ и по разным ценам, причём эти господа старались обеспечить свои предложения разнообразнейшими документами, ссылками на подставных лиц и т. п. Образовывались, по-видимому, целые общества и финансовые группы с целью продать несуществующие предметы за наличные деньги. По поводу афер с заграничными заказами снарядов генерал Смысловский показал Верховной следственной комиссии следующее: «Некоторые из этих представителей были рекомендованы ГАУ лицами, занимавшими видное общественное и служебное положение. Так, представитель прославившейся своими мошенническими проделками американской фирмы Чарльз Флинт был рекомендован солистом его величества Н. Н. Фигнером, который сам занимался поставками каменного угля; Животовский, подозревавшийся в одновременной поставке и нам и Германии, посаженный впоследствии за какую-то недобросовестную проделку в тюрьму, бравшийся поставлять все, что угодно и откуда угодно, приведен был лично генералом Вогаком, бывшим нашим военным агентом в Китае, и директором Русско-азиатского банка и Путиловских заводов А. И. Путиловым; капитан Мекки, представитель фирмы Аллисона – великобританским посольством в Петрограде и генералом великобританской службы Вильямсом, состоявшим в Ставке; петроградский портной Джонс поддерживался бывшим товарищем председателя Государственной думы А. Д. Протопоповым; бельгийский консул Гейдеман однажды явился в управление с визитной карточкой ген. Сухомлинова; и Кнаап и Цимдин, доверенные капитана Мекки, рекомендовались Сухомлиновым и, насколько помнится, министром финансов Барком» . Некоторые примеры. Разные типы настойчиво предлагали российским уполномоченным лицам партии винтовок Краг-Юргенсона, которые американское правительство продавать не собиралось. Аферисты не прекратили своей деятельности даже после того, как военный министр Соединённых Штатов официально сообщил, что правительство не продаст этих винтовок. Ружья «продавали» в Аргентине, Бразилии, Испании, Китае. Посредниками выступали частные лица, Парижское отделение Петроградского международного банка, Русско-Азиатский банк (фирма Стахеева). Дошло до того, что из России был командирован в Рио-де-Жанейро приёмщик винтовок, зафрахтованы пароходы для перевозки, но оружия на деле не оказалось. Плутовскими также оказались многочисленные предложения пулемётов и артиллерии. Многие иностранные фирмы искали посредников при дворе. Некто Мекки, представитель Канадского поставочного комитета полковника Аллисона, имевший прекрасные рекомендации от Вильямса и великобританского посла Бьюкенена, заключил контракт на поставку России 2 млн. шрапнельных патронов через тёмного дельца В. Д. Думбадзе, ездившего в Германию и затем арестованного за шпионаж, и двух его сообщников. Сумма сделки достигала 31,4 млн. долларов. Как показал арестованный Думбадзе, ни «представители фирмы», ни сама фирма Аллисона этот контракт выполнять не собирались. Это была шулерская «коммерческая» сделка. На этой операции компания жуликов во главе с Думбадзе «заработала» 1,4 млн. долларов. Вероятно, реальные возможности «поставщиков» были ясны чиновникам Министерства финансов. Ещё более крупную преступную сделку пытался совершить американский авантюрист Армстронг-Шелито, предложивший поставить русскому правительству 6 млн. пушечных снарядов на сумму 160 млн. руб. В этой махинации также участвовал Думбадзе, «камергер двора» Казицын и ряд других мошенников. По данным отчёта военного министра, в 1915 г. за рубежом было заказано более 3,5 млн. винтовок, в 1916 г. – 2,7 млн. Однако эти данные преувеличены, т. к. шесть с лишним млн. винтовок не заказывались. Россия была зависима от англичан, что привело к несамостоятельности от Моргана. Такое положение был оскорбительным для русского самолюбия и накладно для государственной казны. Даже при размещении заказов на военное снаряжение в США царское правительство не могло действовать самостоятельно. Попытки вел. кн. Сергея Михайловича сохранить сношения с Америкой целиком в своих руках не удались. Этому помешала Англия – «кредитор мира». Лорд Китченер сделался полновластным монополистом русских заказов, размещая их через банкирский дом Моргана. Агент Министерства торговли и промышленности К. Ю. Медзыховский старался доказать своему министру, что никакого посредничества для закупок и размещения заказов России в Америке не требуется. Как и глава Закупочного комитета по заготовлению предметов материального снабжения армии генерал А. В. Сапожников, он выступал резким противником монополии Моргана. По мнению Медзыховского, по последнему заказу через Моргана за снаряды было переплачено около 70 млн. руб. Его предложения сводились к тому, чтобы строго обязать всех агентов и представителей отдельных ведомств правительства действовать объединённо и целесообразно под общим руководством, отказаться от всякого рода посредников и комиссионеров и оформлять сделки непосредственно с фирмами. К этому суждению следовало бы отнестись внимательно. Однако ничего не было предпринято. Более того, вскоре вся политика царского правительства заказов в Америке решительно изменилась как раз в том направлении, против которого выступали Сапожников и Медзыховский, причём вершителем этого оказался не военный министр, а министр финансов П. Л. Барк. При заключении сентябрьского (1916 г. – А. В.) финансового соглашения с англичанами российский министр финансов обязался сосредоточить всё дело закупок в Лондоне и подчинить их Лондонскому комитету, что практически означало контроль английского правительства. Американская закупочная комиссия была лишена права самостоятельно расплачиваться по заказам. Таким образом, русская миссия за океаном также находилась под контролем английских хозяев, снабжавших царское правительство деньгами . И по традиции см.: http://u.to/7tnRDg

39. 38. ВераЛур :

Судя по Вашим словам и стилю общения, злоба, ненависть, подозрительность, нетерпимость к чужому мнению, хамство и пр. недостойные нормального человека качества характерны, на мой взгляд, именно Вам. Ответить по существу поставленных вопросов Вам нечего. Вот Вы буквально и беснуетесь. В подобном ключе не вижу смысла продолжать с Вами разговор.

38. Ответ на 33., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии :

К сожалению,немногие понимают всю опасность возвращения коммунистического режима,уж они отыграются на РПЦ по полной программе,но больше всех пострадает православный народУважаемая Вера! Позвольте мне уже лично Вам задать ряд вопросов, на которые я так и не получил ответа, хотя их задавал антисоветчикам на РНЛ несколько раз.Итак: 1) при приходе к власти национально-патриотических сил, будут ли привлечены к ответственности служители культа за связь с канувшим в лету режимом, за соучастие в разрушении России и за геноцид коренных народов страны; 2) за имущественные преступления (мошенничество, взяточничество, коррупция, расхищение церковных средств, гомосексализм и пр.) будут ли привлечены к ответственности они же; 3) будете ли Вы уголовное преследование за перечисленные преступления считать в качестве гонений за Христа?

Вы пишите,что Вы русский священник.Если внимательно прочитать все ваши комментарии,то возникает очень большое сомнение в этом.Это во-первых.Далее,Вы задавали вопросы,как Вы выразились,антисоветчикам,стало быть и меня Вы к таковым причисляете.Они Вам не ответили,и Вы решили допытывать теперь меня.Хорошо,коротко постараюсь ответить. . Ваш агрессивный настрой против священноначалия,духовенства РПЦ,требование призвать к ответственности "за сотрудничество с предыдущим(т.е.с нынешним руководством страны,с православным Президентом)режимом(надо же,прямо как про Пиночета и его режим)говорит о том,что Вы относитесь к Церкви,клириком которой,судя по Вашим словам,Вы являетесь,крайне агрессивно.Но возможно ли такое для РУССКОГО СВЯЩЕННИКА?Нет,не возможно.Ваша злоба на НАШУ Церковь выдает Вас,как человека,чуждого и православию,и России.Исходя из этого,не имею никакого удовольствия и желания отвечать на явно провокационные вопросы.По Вашему менталитету и душевному устроению Вам пристало искать собеседников,к примеру,на радио "Свобода" или подобных ресурсах,там все - Ваши единомышленники.
ВераЛур / 11.05.2016, 18:55
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Григорий Миронов
Все статьи Григорий Миронов
Бывший СССР
БРИКС: в чем образ будущего?
Подход должен быть творческим, оригинальным, не копирующим слепо прошлые проекты, хотя из них и есть, что позаимствовать
23.11.2024
День памяти священномученика Августина
Также сегодня мы вспоминаем генерал-адмирала Ф.М.Апраксина и поэта П.А.Вяземского
23.11.2024
Все статьи темы
Последние комментарии
Мифы и правда о монархическом способе правления
Новый комментарий от Лев
23.11.2024 12:40
Шёл тысяча первый день войны…
Новый комментарий от Дмитрий_белорус
23.11.2024 12:14
«Православный антисоветизм»: опасности и угрозы
Новый комментарий от Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии
23.11.2024 12:04
Еще один шаг в сторону разрушения семейных устоев
Новый комментарий от Владимир Николаев
23.11.2024 12:01
«Получите на орехи!»
Новый комментарий от Владимир Николаев
23.11.2024 11:26
«Полное освобождение Курской области может дотянуться до весны»
Новый комментарий от Владимир Николаев
23.11.2024 11:01
Кощунственные рекомендации синодальной комиссии по биоэтике
Новый комментарий от Владимир Николаев
23.11.2024 10:59