В первой статье о геополитике Трампа (Геополитика Трампа: Система мирового баланса сил) мы говорили о том, как Трамп видит глобальный мир. Кратко вспомним три важных момента:
Первое. Трамп видит большой мир как систему баланса сил, примерно так как видела его Британская империя в пору своего наибольшего могущества: Британия правит морями, контролирует торговые пути и финансовые потоки и следит за балансом сил в Европе, так, чтобы ни Германия, ни Франция не могли оспорить её мирового господства. Вот это и есть суть новый консервативный мир Трампа. Только место бывшей БИ заняли США, а место Германии и Франции – Китай, чрезмерную экспансию которого Трамп хочет уравновесить Индией и Россией.
Второе. Также иной Трамп видит и Европу. На месте нынешнего глобалистского монстра под властью евробюрократии Трамп хочет видеть Европу под властью националистов-консерваторов, ту «Европой отечеств», какой её в своё время видели Де Голль и Аденауэр. Такая Европа будет, во-первых, комплиментарна новой трампистской Америке, во-вторых – также станет частью балансира Китаю. К тому же консерваторы действительно будут заботится о своих народах, положат конец безконтрольной миграции, не будут постоянно сосать деньги из матки США, но – торговать. Итак, сбросить обузу с плечь, предоставить Европу самой себе и создать из неё ещё один противовес Китаю – таковы геополитические планы Трампа.
Третье. Россия для Трампа не представляет экономической угрозы. Зато Россия является важным фактором стабильности в Восточной Европе, Средней Азии и Евразии в целом. Таким образом Россия вполне может стать союзником, считает Трамп (так же как, кстати, и Индия).
Что же касается нас, но нам равноудалённость от Китая и США выгоднее любого иного положения. Оно сделает нас более независимыми, позволит крепче стоять на ногах, сосредоточив в наших руках многие нити влияний. При этом комплиментарные отношения с новой консервативной «Европой отечеств» дадут нам очень неплохие экономические возможности.
Ну а теперь собственно о том, какой новый мир исходя из этих исходных (учитывая также наличие иных акторов и картин мира) мы могли бы построить?
1. Из мондиалистской Европы в Европу отечеств
Начнём с Европы. Для Трампа сегодняшняя Европа – это идеальная модель глобалистского мира, то есть вообще худшее, что может быть.
Трамп прав. Та Европа, которая начиналась после Второй мировой с формирования ЕОУС (Европейского объединения угля и стали), вокруг которого стал затем создаваться ЕЭС (Европейский экономический союз), который в конце концов трансформировался в нынешний ЕС – это и есть идеальная модель глобализации. Национальные государства и европейские народы в таком мире не значат ровно ничего (о чем говорят и их лидеры, деградировавшие за 80 лет до состояния полных ничтожеств), а над ними возвышается чудовищная вавилонская башня евробюрократии, прожорливые толпы столь же никчемных чиновников которой проедают целые состояния и набивают «цветущий сад» десятками миллионов мигрантов, превращая Европу в гигантскую помойку, уничтожая её национальные смыслы и культуру.
Заправляют же всем этим те самые мондиалисты, которые и совершали 80 лет назад чудовищную хирургическую операцию над Европой, вырезав куски живого мяса из Германии и Франции (угольные бассейны Рура, французскую перерабатывающую промышленность) и построив на этих выведенных из-под национальной юрисдикции мощностях нынешнее монструозное мондиалистское чудище. За функционированием которого следят управляющие конторы Лондона, Сити, Демпартии.
Всё это Трамп прекрасно понимает, и всё это он хочет разрушить так же, как он разрушает сегодня американскую бюрократическую машину. В сегодняшней Европе Трамп ненавидит буквально все, но прежде всего – премьера Стармера и Европарламент. Думаю, голубая его мечта – снести знание Европарламента (действительно напоминающее вавилонскую башню) бульдозером и засыпать это место солью. Как некогда поступил Рим с Карфагеном.
А на месте нынешнего Вавилона-Карфагена и построить ту «Европу отечеств», объединенную в европейский союз наций, о котором мечтали Де Голль и Аденауэр.
Таковы причины поддержки Трампом-Маском АдГ, Орбана и всех правоконсервативных движений Европы.
При этом Трамп понимает, что новой Европе нужна и новая система безопасности. В которой важную роль будет играть и Россия. Отсюда и его заявления в духе: Россию зря выкинули из большой восьмерки, НАТО не должно было двигаться на Восток, НАТО надо менять.
Как видим и здесь оптика Трампа кардинально отличается от Британской. Британия хочет оторвать Россию от Европы, а затем Россию с Европой столкнуть (для того Британия и Демпратия и спонсировали проект Украина и довели дело до СВО).
Но как же уничтожить сегодняшнюю мондиалистскую Европу? Для этого Трамп и хочет использовать конфликт России с Украиной. В оптике Трампа Украины вообще не существует. Для «мирового баланса сил» эта страна просто не нужна. Это страна – раздражитель, страна-болячка, и лучше всего чтобы её вообще не было.
У Трампа и самого есть такая же точно Украина под боком – это прилегающие к США мексиканские штаты, через которые текут в США моря наркотиков и мигрантов, и с которыми Трампу придётся, видимо, начинать свою СВО. В общем, причины вынудившие Путина начать СВО, Трампу понятны.
Зеленского же Трамп по-человечески презирает и даже лично ненавидит (прекрасно помня историю 2019 года, когда Зеленский слил прессе конфиденциальный разговор с Трампом, в котором тот просил его дать материалы по делу Хантера Байдена и его отца; эта история стала тогда основанием для импичмента Трампу).
При этом Трамп понимает, как он может использовать украинскую войну для своих целей: если Зеленский рухнет, то вслед за ним посыпятся и те сонмы мондиалистских букашек, которые поддерживали Зеленского в Европе: все эти макроны, стармеры, урсулы итд, все это ненавистное Трампу европейское болото.
Одним словом, понятно, почему Трамп увидел в Путине ситуативного союзника. К тому же Путина Трамп уважает как авторитарного правителя с консервативной риторикой, но ещё более – как правителя страны, от которой зависит мир на континенте.
Сейсас же Трамп видит в России ту бейсбольную биту, которой он мог бы снести Вавилонскую башню Евробюрократии. Для этого Путину просто нужно додавить Зеленского. Евробюрократии, которая его поддерживала, не простят проигрыша в войне; и в спину её уже дышат люди, которых Трамп уважает и которым мог бы доверить Европу.
Однако, новой Европе будет нужна новая система безопасности. Какой же видит её Трамп?
2. Новая система безопасности в Европе: союз трёх императоров
Как мы уже говорили, в отличие от Лондона, который хочет оторвать Россию от Европы, загнать её в Азию, а в идеале столкнуть Россию и с Европой, и с Азией (для чего глобалисты и поджигают европейские и азиатские наши границы), Трампу всё это совершенно не надо. Трампу нужен устойчивый мир, в котором можно будет спокойно торговать. Поэтому Трамп совершенно не против вхождения России в Европу, и её тесного взаимодействия с Европой, если только новая Россия-Европа станут противовесом Китаю.
Что же касается проблемы Украины (как, кстати, и проблемы Польши), то по большому счёту всё здесь всегда решалось договором России и Германии. Проблема, однако, в том, что Германия сегодня не субъект, а объект мировой политики, страна, фактически оккупированная глобализмом. И именно потому и возникла проблема Украины, и именно потому она и не может быть решена. И не будет решена до тех пор, пока Германия не обретёт субъектности.
Итак, решение украинской проблемы возможно. Но, как и всякой большой проблемы, её решение лежит не на уровне самой проблемы. Нельзя решить проблему бородавки на уровне бородавки. Проблема бородавки решается на уровне пальца — удалением бородавки. Так же и проблема Украины может быть решена только созданием новой системы европейской безопасности. Потому что именно из-за несовершенной системы безопасности она и возникла.
Продвижение НАТО на Восток — вот исток украинской проблемы. Отсутствие Германии как ответственного субъекта, способного принимать решения и нести ответственность за них — вот исток украинской проблемы. И это не два истока, это один и тот же исток.
Давайте чуть помечтаем. Если бы к власти в Германии завтра пришла АдГ, если бы Соединенные Штаты ослабили свою опеку над Германией (скажем, убрали бы с её территории свои военные базы), то все проблемы с Украиной стали бы затихать сами собой. Потому, что проблема НАТО стала бы отступать, и потому что все проблемы Восточной Европы начали бы решаться теми, кто в их решении действительно заинтересован. Теми, кто здесь живет. А если бы Орбан собрал свой чаемый «консервативный союз», в который вошли бы Венгрия, Словакия, Австрия, и, возможно, Чехия, то проблема Украины стала бы решаться ещё быстрее, качественнее и надёжнее. Потому что её решал бы весь Восток Европы — люди, страны, действительно желающие её решения. Возможна ли такая ситуация? Ну а почему нет? Был бы рад Трамп сбросить со своих плеч решение украинской проблемы, свалив её на Орбана и АдГ? Конечно же, был бы рад.
На Востоке Европы проблема мира идеально решается, условно говоря, «союзом трёх императоров»: России, Австро-Венгрии, Германии. В реалиях сегодняшнего дня: консервативным союзом Венгрии Орбана, Австрии, Словакии, Чехии. А также Германии и Польши. И, конечно, России.
Когда-то Путин делал предложение НАТО о вступлении в организацию России. В будущей консервативной «Европе отечеств» НАТО вообще теряет свой объединяющий смысл. Европа будет естественным образом зонироваться на Восточную, Центральную, Северную и Южную. Такой же зонированной должна стать и будущая система безопасности. На Востоке это будет новый Европейский союз, включающий Россию и Австрию (которая и сегодня не входит в НАТО, что облегчает дело).
Двинемся дальше. Итак, если проблема мира на Украине решается на уровне договора стран Восточной Европы, то и проблема Восточной Европы (гораздо более консервативной, нежели Европа центральная, и желающей жить по-своему), решается на уровне всего Европейского союза. Последний же очевидно требует федерализации, и гораздо большей самостоятельности отдельных его членов.
Скажем, сегодняшняя Германия политически представляет собой две отдельные страны. Бывшая ГДР подавляюще голосует за АдГ, в то время как ФРГ за демократов. Так может имеет смысл включить Восток Германии в зону безопасности Восточной Европы, А Запад Германии в зону безопасности Центральной Европы?
Итак, понятно, что изменится должен не только Восток, должна изменится вся Европа. Но проблема безопасности Европы в свою очередь решается на уровне всей Евразии.
3. Россия не Запад и не Азия, но – Великий Север
Главная проблема Евразии с точки зрения Трампа – чрезмерное усиление Китая. Да, Трамп опасается экономической мощи Китая, претендующего на то господство, которым обладает Американская империя. И поэтому Трамп хочет оттолкнуть нас от Китая: Россию и Индию он видит противовесом Китаю. Вероятно, это вообще самый сильный аргумент против нашего союза с Америкой Трампа (в глазах части нашей элиты, ориентированной на Китай, во всяком случае).
Надо, однако, понимать и другое: Трамп видит мир как систему баланса сил и хочет сбалансированного мира. Но отнюдь не войны! Британия хочет, чтобы мы воевали с Европой. Или – чтобы мы воевали с Китаем. (Второе могло бы стать прямым следствием проекта Навальный: либеральный переворот в России, встраивание России в фарватер Запада, а затем – столкновение её с Китаем.) Но Трамп ни того, ни другого не хочет. Не хочет он и проекта демократов Джо: смирится с союзом России и Китая и удушать обоих большим «кольцом Анаконды», поджигая Среднюю Азию, заливая нас миллионами мигрантов, поджигая Тайвань и Индостан итд.
Трамп хочет иного: чтобы мы контролировали Среднюю Азию и обеспечивали здесь мир (и одновременно являли здесь альтернативу Китаю). Также и в Восточной Европе, где Россия могла бы стать одним из гарантов безопасности, наряду с новой Германией и условной «Австро-Венгрией».
Трамп готов очень многое нам дать и очень многим пожертвовать ради того, чтобы несколько дистанцировать нас от Китая. Однако – и это надо подчеркнуть – и нашего столкновения с Китаем он тоже не хочет: ведь это был бы прямой путь к мировому хаосу. Чего Трамп категорически не приемлет.
Тем, кто не верит в миролюбие Трампа, на всякий случай напомним: когда Трамп победил в 2016 году, альтернативной ему была Хиллари Клинтон, готовая уже дать добро на сухопутную операцию в Сирии. Это означало, что большая война, которая настойчивыми провокациями неоконов вспыхнула в 2022-м на Украине, вспыхнула бы уже в 2017-м в Сирии и, следом, в Иране. Избранием Трампа мир этого сценария счастливо избежал. С сегодняшним Трампом об этом можно говорить в ещё большей степени. Тем более, что важнейшим итогом победы Трампа стал разгром неоконов. Именно эта компания стояла за всеми войнами обоих Бушей на Ближнем Востоке, она же (Нуланд, Коган, Блинкен) стояла за войной на Украине. Теперь неоконы потерпели столь сокрушительное поражение, что вряд ли уже скоро оправятся.
И ещё. Трамп сегодня явно хочет переманить Россию на сторону США и задушить её в объятиях. Россия – лакомое для него блюдо. Если экономика России (размером со штат Техас или Калифорния) ему не опасна, то в её стратегическом положении Трамп очень заинтересован. Ведь Россия – это ключ к контролю над Восточной Европой и Средней Азией, в конечном счете – контролю над Евразией! И, конечно, это СевМорПуть.
И это самый трудный и соблазнительный для сегодняшней (признаем – слишком ещё слабой) России момент: броситься в объятья г-на Трампа из объятий товарища Си. И – стать его стратегическим союзником на правах, опять же, младшего брата. Очень соблазнительный путь для наших элит, которые ничего другого и не умеют. И которые, заметим, хотят обратного Трампу. Ведь изначально наши прозападные элиты ориентированы на Демпартию. В случае «удушения в объятиях» на Россию могут посыпаться всевозможные дары небес, кроме одного – мы окончательно потерям надежду стать субъектом мировой политики. И вообще субъектом. Трамп купит нас с потрохами (завалив, ну, конечно, уже не «ножками Буша», но – новыми самолётами, неопасными технологиями итд). Всегда к тому же остаться опасность, что дружба с Трампом кончится или кончится сам Трамп.
Поэтому, ещё раз – самый лучший, но и самый трудный для нас путь – равноудалённость и от Америки Трампа и от Китая: где-то сотрудничество, где-то соперничество. Здесь нам придётся бороться за каждую пядь независимости, но оно того стоит.
Увы, такое положение – стоя на своих собственных ногах – самое удивительное и незнакомое нашей элите. До сих пор ей были знакомы исключительно две позы: ложимся под США, или – ложимся под Китай. Положение – независимость и субъектность – нечто слишком уж новое и необычное. Для этого нужно всё новое: новые люди, новые смыслы, новые горизонты…
С другой стороны – перед нами ничто иное, как вообще любимая путинская система «сдержек и противовесов», игра в которую идёт уже четверть века. Только – уже в глобальном масштабе. Вот и отлично. Давайте играть в ту же игру дальше, только – выходить на оперативный (геополитический) простор. Последнее – очень трудно, очень неожиданно, очень ново. Зато – открывает перед нами просто фантастические возможности! В этом случае в наших руках оказываются все нити взаимодействий сил в Евразии. Узел всех ветров, всех силовых линий – сухопутных торговых путей. Но и политических взаимодействий со всеми странами Азии и Юга. Теперь Россия – уже не Азия и не Запад, теперь она – Великий Север. И отсюда – с Полярного Полюса смотрит на мир и держит в руках все его меридианы.
4. Новая система мировой безопасности: «мир на трёх ногах»
Ну а теперь к главному. Трамп пришёл на четыре года. За ним – молодой сверхамбициозный, умный и горячий Вэнс. Который при хорошем раскладе будет занимать место президента еще восемь лет. Итак, двенадцать лет на то, чтобы выстроить новый миропорядок, который был бы устойчив, и по-хорошему компромиссен, то есть устраивал бы все заинтересованные стороны: и Восток, и Запад, и Юг. Возможно ли такое? Не только возможно, но и необходимо, чтобы мир сохранить. То есть это вообще самый важный вопрос нашего времени. Важнее всех нынешних войн и конфликтов.
Теперь о том, чего все боятся. Трамп – человек, который будет избегать войн, но это конечно не значит, что с Трампом будет легко. Трамп против применения массированной военной силы, однако это никоем образом не касается сферы экономики и финансов. Как раз здесь Трамп будет вести себя исключительно агрессивно: патерналистская политика в интересах США, санкции в отношении контрагентов, драконовские пошлины итд. Он будет заставлять весь мир торговать за доллары. И к этому следует приготовится всем – и Европе, и Китаю, и Ирану, и нам конечно тоже.
Может показаться даже, что позиция Трампа не так сильно отличается от политики, которую вели демократы. Однако, разница есть, и большая. Для демократов Америка – главный форпост глобализации, которую они использовали для построения мира с единым глобальным финансовым и политическим центром. Но на саму Америку им было совершенно плевать. Для глобалистов Америка – такая же дойная корова, как и все прочие государства мира. Идеальный мир глобалистов: все в одном стойле, по своим клеткам, полностью контролируемым извне единым надгосударственным центром.
Цели Трампа совершенно иные. Он хочет сохранить США как ведущую экономическую и финансовую державу мира. Но это именно держава, именно Америка, а не какая-то безликая глобальная управляющая контора.
При этом Трамп не оспаривает существование иных мировых центров. Пусть евразийскими делами занимается Евразия – такова позиция Трампа. И таково же его отношение к ведущим евразийским игрокам: пусть этим миром управляют Европа, Россия и Китай. В отличие от глобалистов Трамп не претендует на доминирование всего и вся, он лишь хочет сделать Америку снова большой и сильной. И потому, говорит Трамп, мы будем жёстко вести себя с конкурентами. Однако, этот мир, как видим, совсем не похож на мир глобалистов, он похож скорее на тот многополярный мир, о котором говорит сегодня Россия.
Понятно, что ничего общего с демократами-глобалистами у нас быть не могло. Ибо любой план глобалистов означал уничтожение России. Совсем иное дело Трамп, сверхидея международной политики которого – живешь сам, дай жить и другим.
Очевидно, такая позиция открывает большие возможности для договоренностей. Но есть ли у нас что предложить? Есть ли проект такого будущего мира, который мог бы устроить всех? Россию, США, Китай, а также Индию, Иран, Арабский мир?
Мне кажется, что такой проект у нас есть. И он уже достаточно долгое время имеет хождение.
«Мир на трёх ногах» – так называлась статья публициста профессора Академии геополитических проблем Анатолия Отырбы, опубликованная в журнале «Однако», № 176 (октябрь-ноябрь 2014 г.). Это был последний бумажный номер журнала «Однако». Однако, она была переведена и опубликована в Китае, где вызвала оживленный интерес. Суть проекта в том, что не двухполярный (конфронтационный), не многополярный (невозможный в глобальном мире, где сильные всё равно будут пожирать слабых), но именно трёхполярный мир (или «мир на трёх ногах») мог бы стать устойчивой моделью будущего мироустройства. Два первых полюса – США и Китай. Россия же может стать полюсом притяжения прочих, «неприсоединившихся» к американскому и китайскому блоками стран.
Похожий проект, и гораздо более проработанный, был выпущен в 2022-м г. «Изборским клубом»: «Аркаим XXI век — концепция геостратегического усиления России и её союзников»). Здесь России предлагается двигаться по оси Север – Юг, в сторону прежде всего Индии и Ирана (по путям древнего расселения ариев).
Добавим, что построение новой консервативной Европы дает возможность присоединения к этому проекту и третьей, греко-римской, ветви ариев. Вероятно, заинтересован в таком проекте окажется и арабский мир.
В самом деле, большинство стран боятся конфликтовать с США, но в то же время стремятся избежать тотальной зависимости от них. Для таких стран самым удобным выходом стало бы вхождение в мир «третьего полюса». Такой полюс, помимо прочего, стал бы надежным буфером, работающим на избежание прямых военных конфликтов: между Китаем и США, Россией и Западом, Китаем и Индией итд.
Что же касается страха США перед юанем, то и США, и Китаю придется, очевидно, рано или поздно смирится с появлением третьей общей валюты «третьего полюса» — это та плата, которую придется заплатить за мир во всём мире. Но плюс и особая ценность (в смысле сохранения мира) этой валюты в том, что она будет именно «общей», не принадлежа единоличному гегемону.
Подобный мир «на трёх ногах» и трёх резервных валютах видится конечно миром гораздо более устойчивым и надежным, нежели мир нынешний. К построению такого мира имеет смысл приложить усилия. Такая мировая система могла бы стать надежным гарантом мира на десятилетия вперед, как минимум на весь XXI век.
Разумеется, для построения такого безопасного для всех мира каждому придётся поступится кое-какими амбициями. Америке – отказаться от роли мирового полицейского и абсолютного гегемона. Китаю – от амбиций стать абсолютным доминантом в Азии. Россия же станет той «Империей Севера», которая будет сохранять равновесие между Западом, Востоком и Югом. То есть, займет то место, которое даровано её географическим положением, её исторической судьбой и Господом Богом.
Двенадцать лет власти республиканцев (четыре года Трампа и восемь лет Вэнса) – это как раз тот срок, за который можно было бы поставить мир на рельсы строительства устойчивого миропорядка. Мира, который откатиться от реальности большой войны. Мира, который можно будет оставить нашим детям.
А о том, какие драконы поджидают нас на пути строительства такого мира поговорим в следующий раз.
