Фото Гейджа Скидмора с Flickr / Creative Commons
Biden Pins His Hopes on Abortion
Демократы отчаянно пытаются превратить выборы в референдум по единственному вопросу: абортам.
Это - не просто слова. Их рупоры в СМИ не оставили сомнений в том, что это не просто план Байдена — это его единственный план.
Обратите внимание на эти заголовки:
“Команда Байдена все больше надеется довести проблему абортов до победы,” Washington Post, 12 апреля.
“Демократы рассчитывают на право на аборты, чтобы победить в этом штате - поле битвы,” Politico, 25 марта.
“Демократы верят, что аборты будут мотивировать избирателей в 2024 году. Будет ли этого достаточно?” Associated Press, 21 января.
По правде говоря, у демократов нет другого выбора, кроме как участвовать в выборах по вопросу абортов, потому что это все, что у них есть. На чем еще они могли бы баллотироваться?
Граница нарушена, инфляция вышла из-под контроля, экономика находится в плачевном состоянии, а мир стоит на пороге Третьей мировой войны — и все это является прямым следствием провальной политики Джо Байдена. Само собой разумеется, что Байден хочет сменить тему на аборты, поскольку это единственный вопрос, по которому у него есть шанс победить Трампа.
Вот почему Камала Харрис 14марта стала первым вице-президентом в истории Америки, проведшим предвыборное мероприятие в клинике планирования семьи по проведению абортов, где она отпраздновала ее смертоносную работу своим обычным жутким хихиканьем. Кандидатам от национал-демократической партии в предыдущих избирательных циклах хватило порядочности держаться подальше от этих полей смерти, даже несмотря на то, что они охотно их финансировали.
Визит в клинику Аризоны был организован после того, как решением Верховного суда штата был восстановлен закон 1864 года, запрещающий все аборты, за исключением случаев спасения жизни матери.
“Дональд Трамп - архитектор этого кризиса в сфере здравоохранения”, - утверждала она, игнорируя тот факт, что беременность - это не болезнь, а аборт - это не медицинская помощь.
Защитники абортов все еще возмущены тем, что дело Роу против Уэйда, возможно, самый грубый акт судебной тирании в американской истории, был отменен 14 июня 2022 года. Решение Доббса, объявленное в тот день, отправило Роу на свалку судебной истории, спася, по оценкам, 89 000 преждерожденных детей только за первый год.
Они также не забыли, что именно Дональд Трамп, назначив Нила Горсача, Бретта Кавано и Эми Кони Барретт в Верховный суд, сделал возможной эту величайшую победу борцов за жизнь за последние полвека.
Но, по-видимому, это вылетело из головы некоторых лидеров и комментаторов, выступающих за жизнь. Иначе зачем бы они наваливались на Дональда Трампа каждый раз, когда поднимается вопрос об абортах, каждый раз вдыхая жизнь в испытывающую трудности кампанию Байдена?
Что еще хуже, некоторые даже сейчас требуют — в разгар президентской кампании — чтобы Трамп поставил под угрозу свою кандидатуру на пост президента, одобрив законодательство национального уровня, запрещающее некоторые аборты. Его неспособность сделать это даже побудила одного католического комментатора, Ранеша Поннуру, обвинить его — ни много ни мало — на страницах Washington Post, в "безразличии к делу защиты жизни”.
Трудно переоценить, каким подарком для Джо Байдена было бы такое обязательство Трампа. Это отвлекло бы внимание от многочисленных неудач Байдена и сосредоточило бы его на той области, где его поддержка наиболее сильна. Это придало бы новый импульс его кампании и побудило бы его доноров достать свои чековые книжки.
Трамп понимает это, вот почему он продолжает подчеркивать, что вопрос об абортах следует оставить на усмотрение 50 штатов. Когда возникает вопрос об абортах, подчеркивает он, за это всегда следует ухватиться как за возможность подчеркнуть, насколько “радикальна” позиция демократов.
“Следует помнить, что демократы наиболее радикальны в этом вопросе”, - сказал Трамп в своем ставшем знаменитым видео от 8 апреля. “Они поддерживают аборты не только до девятого месяца, но и после него”, - сказал он. Затем, используя одни из самых сильных на сегодняшний день выражений, он сравнил аборты на поздних сроках и при родах с “казнями”.
Для меня это не похоже на безразличие.
За последние восемь лет Трамп ясно дал понять, что хочет построить культуру крепких семей, уважающих жизнь и доброжелательно относящихся к детям.
Байден, с другой стороны, фанатик абортов, который:
- хочет разослать таблетки для прерывания беременности каждой девочке-подростку в Америке.
- хочет продвигать аборты - и любую другую мыслимую сексуальную практику — во всех странах и у людей по всему миру.
- хочет продолжать финансировать крупнейшую машину убийств в американской истории - "Планирование семьи", ежегодно обрывающую жизни сотен тысяч нерожденных американцев.
- хочет сделать все это на ваши деньги.
Контраст между двумя кандидатами не может быть более разительным.
Если сторонники пожизненного заключения будут умны, они позволят Трампу заявить на выборах о сломанной границе, пошатнувшейся экономике и все более опасном мире, который Байден создал для нас и наших детей. Позвольте мужчине использовать свои сильные стороны.
Затем, когда он вернется в Овальный кабинет, мы сможем перейти в наступление, настаивая на прекращении финансирования организации "Планируемое родительство" и других американских поставщиков абортов.
Это правильная контрстратегия в защиту жизни. Прекращение финансирования программы "Планирование семьи" немедленно уменьшило бы как количество абортов, так и политическое влияние движения за аборты. ....
Движение "За жизнь" тогда смогло бы конкурировать с движением "За аборты" на более равных условиях в защите нерождённых детей на государственном уровне, одновременно работая над созданием культуры жизни в Соединенных Штатах в целом, конечной целью которой является защита жизни с момента зачатия.
Дело в том, что только один из наших кандидатов в президенты и только одна из наших политических партий выступает за жизнь. И если мы не поддержим первое на предстоящих выборах, мы вполне можем проиграть и второе, поскольку политики, как известно, существа непостоянные.
Тогда кто будет говорить от имени детей? Конечно, не мужчина и партия, которые хотят абортов по требованию до родов и далее.
Он хочет их смерти. И многие из вас тоже, вы, бесполезные источники выбросов углерода.
Стивен В. Мошер - автор книги "Дьявол и коммунистический Китай" (Tanbooks.com) и президент Института демографических исследований.
