США и НАТО создают на Украине бронетанковый кулак против России

Для реализации концепции «ни победы, ни мира»

Украинский кризис 
0
609
Время на чтение 15 минут

Источник: газета ЗАВТРА

В США и НАТО перестают говорить о «скорой победе над Россией» и переходят к концепции «ни победы, ни мира» - поддержке и стимуляции затяжного военного конфликта.

Для начала – обычную бронетехнику

5 января 2023 года три страны НАТО —Франция, США и Германия — объявили, что отправят Украине бронетехнику западного образца для поддержки ее обороны от наступления российских войск.

Сначала президент Франции Эммануэль Макрон объявил, что отправляет в Украину боевые бронированные машины AMX-10 RC.

Французское решение стало «первым случаем поставки в Украину лёгкого танка западной разработки», — сказал Франсуа Хейсбург, старший советник по Европе в Международном институте стратегических исследований.

По словам Хейсбурга, решение об отправке такой военной техники снимает ещё одно западное табу после поставки в последние месяцы сложных систем противовоздушной обороны на Украину.

Для Франции это решение принято для «возможного российского наступления весной», сказал советник министра вооруженных сил Франции Себастьен Лекорню, повторяя декабрьские предупреждения НАТО.

AMX-10RC представляет собой шестиколесный бронеавтомобиль. Разработанный в начале 1970-х годов и впервые развернутый французской армией в 1979 году, это 16-тонный автомобиль, способный развивать скорость 50 миль в час.

Его колесная конструкция означает, что он может быстро передвигаться по дорогам и ровной местности и требует меньше обслуживания, чем тяжелые гусеничные машины, такие как 70-тонный Abrams.

Тонкая броня AMX-10RC защищает от стрелкового оружия и осколков, но не от крупнокалиберных танковых снарядов или противотанковых ракет. В то время как его производитель, Giat Industries, предлагает дополнительный комплект с дополнительной броней и противоракетными средствами, AMX-10RC больше подходит для обнаружения противника и, если необходимо, отражения поспешного отступления, а не для стрельбы из пушки в пушку как основные боевые танки.

Франция эксплуатирует 245 AMX-10RC и использовала их в операции «Буря в пустыне» и в операциях по борьбе с повстанцами в Африке.

Колесные бронированные разведывательные машины не редкость. Например, Россия до сих пор использует 7-тонную БРДМ-2 1960-х годов, Япония — 15-тонную Type 87, а США — 19-тонную разведывательную версию M1127 Stryker.

AMX-10RC называют «легким танком» или «истребителем танков», т.к. он оснащен 105-мм пушкой, а не обычной небольшой пушкой или крупнокалиберным пулеметом.

Несмотря на то, что пушка AMX-10RC меньше скорострельных 120-мм пушек основных боевых танков, она достаточно мощна, чтобы поразить танк с близкого расстояния, и будет смертоносна против более легкой бронетехники и пехоты.

За объявлением Франции вскоре последовало объявление США о том, что они направят на Украину боевые машины пехоты M2 Bradley, а Германии — об отправке боевых машин пехоты Marder на Украину.

Обе машины гусеничные и тяжелее AMX-10RC, но имеют меньшее основное вооружение, хотя они также несут противотанковые ракеты. Украинские военные наконец-то получат в свои руки западную броню, чего они давно хотели, поскольку их войска сражаются, чтобы отразить вторжение России.

50 единиц M2A2 Bradley отправятся в сторону Киева.

Что такое Брэдли? Это не танк.

Боевая машина пехоты Bradley — это бронированная машина, способная перевозить десант на поле боя и оказывать огневую поддержку, а также выполнять разведывательные задачи.

Эти быстрые и маневренные машины управляются экипажем из трёх человек, состоящим из водителя, командира и стрелка, и могут перевозить до полудюжины полностью экипированных солдат.

На просьбу описать, чем это оружие отличается от танка, пресс-секретарь Пентагона ВВС бриг. генерал Пэт Райдер заявил журналистам на брифинге в четверг, что это «не танк, а истребитель танков».

«Bradley — это бронированная машина, обладающая огневой мощью, которая может доставить войска в бой», — пояснил он.

Американские солдаты загружаются в свою боевую машину M2 Bradley после выполнения задачи во время учений

Bradley был разработан и изготовлен компанией BAE Systems и находится на вооружении с начала 1980-х годов. Первоначально он был разработан в ответ на семейство советских боевых машин пехоты. M2A2 был представлен в 1988 году.

Как и танк, Bradley является гусеничным, а не колесным, и он имеет дальность действия около 300 миль и может двигаться со скоростью чуть более 40 миль в час (по данным Military.com).

Эти машины участвовали в боевых действиях во время войны в Персидском заливе в начале 1990-х годов и в следующем десятилетии во время войны в Ираке.

В отчете Счетной палаты правительства США за 1992 год о действиях Bradley во время войны в Персидском заливе говорится, что «Bradley оказался смертоносным, поскольку экипажи сообщали, что его 25-мм автоматическая пушка была эффективна против множества целей и что ее пусковая установка с оптическим прицелом, ракетная система с проводным наведением (TOW) была способна уничтожать танки».

По данным сайта Military.com, Bradley вооружен 25-мм цепной пушкой M242 Bushmaster и 7,62-мм пулеметом M240C . Он также может нести несколько противотанковых ракет TOW — более мощное вооружение, способное поражать цели на расстоянии нескольких миль.

Объявляя о новом пакете мер безопасности для Украины, Пентагон заявил в пятницу, что США отправят 500 ракет TOW и 250 000 снарядов калибра 25 мм.

Джеффри Эдмондс, эксперт по России в Центре военно-морского анализа и бывший военный аналитик ЦРУ, сказал Insider, что огневая мощь, обеспечиваемая Bradley, значительно выше, чем у индивидуального оружия или оружия, обслуживаемого экипажем.

В качестве защиты от различных боеприпасов, таких как некоторые бронебойные снаряды и реактивные гранаты, Bradley защищен взрывоопасной реактивной алюминиевой броней и стальными юбками, а также оснащен пусковыми установками дымовых гранат, способными создавать защитные экраны.

На Украине, по словам Эдмондса, при перемещении по большой территории небольшие размеры и высокая скорость «Брэдли» могут помочь ВСУ воспользоваться преимуществами контрнаступательных прорывов.

Германия поставит Украине 40 боевых машин пехоты Marder в 1 квартале 2023 года. Обучение украинских военных использованию машин будет проходить в Германии.

Германия также заявила, что последует за Соединенными Штатами и направит в Украину современную систему противовоздушной обороны Patriot.

Ограничится ли «военная помощь» только бронетранспортерами?

Все указанные выше машины не являются основными боевыми танками (ОБТ), которые Киев продолжает просить, но тем не менее они являются важным дополнением к любому арсеналу. Действительно, эти меньшие по размеру, менее бронированные пехотные и бронированные разведывательные машины предназначены для боевых действий совместно с ОБТ. Хотя эти машины не обладают мощью ОБТ, их вооружение более чем способно нанести урон российским танкам на поле боя, как это сделали американские «Брэдли» во время войны в Персидском заливе.

Эдвард Сало (профессор Университете штата Арканзас в Джонсборо) и Бен Хейзен (Дейтонский университ), соредактор - основатель журнала Defense Analytics and Logistics в статье в The National Interest «Изменят ли правила игры для Украины западные бронетранспортеры?» (12.01.2023) пишет, что появление Bradleys, Marders и AMX-10 — это изменение в том, как члены НАТО вооружают Украину.

Ранее страны НАТО отправили Украине технику советских времен из резервов стран бывшего Варшавского блока, а также ракеты и артиллерию НАТО. Новые машины, по его мнению, позволят украинским войскам проводить некоторые наступательные операции в надежде освободить части страны, находящиеся под российским контролем после начала вооруженного конфликта.

По мнению Сало и Хазена, переход на западные системы вооружений снизит зависимость Киева от незападных поставщиков боеприпасов, но есть основания опасаться, что внедрение трех похожих, но разных машин может создать нагрузку на логистическую сеть украинских вооруженных сил. Несмотря на то, что НАТО успешно разрабатывает и внедряет стандарты оперативной совместимости, никакие две системы вооружений не имеют одинаковых требований к логистике, что может вызвать нагрузку на логистическую инфраструктуру Украины и таким образом снизить эффект от внедрения этих систем вооружений.

Обеспечить солдат разным снаряжением и рюкзаками — это одно, но дать военным три разные боевые машины пехоты с тремя разными противотанковыми ракетами может вызвать эксплуатационные проблемы. Внедрение трех новых боевых машин потребует трех разных цепочек обслуживания, ремонта и капитального ремонта, трех разных процессов обучения экипажей, принятия трех разных наборов операционных процедур и трех разных цепочек поставок боеприпасов.

Вряд ли украинская армия будет смешивать машины на уровне подразделений (т. е. Bradley и другие машины в одном строю), но они могут действовать в одном и том же районе, что увеличит расходы на содержание и управление сверх того, что необходимо для использования одной системы вооружения.

С точки зрения логистики, пишут Сало и Хазен, как правило, лучше всего ограничить дифференциацию систем вооружений или транспортных средств до минимального уровня, необходимого для удовлетворения требований миссии, максимизируя эффективность логистики и уменьшая вероятность отказа.

С точки зрения военной стратегии отслеживание различий в системных возможностях и требованиях на трех платформах, направленное на достижение одинаковых оперативных возможностей, возлагает на бойца чрезмерную когнитивную нагрузку и бремя планирования.

С другой стороны, Сало и Хазен утверждают, что предоставление трех разных систем вооружения могло бы повысить некоторые показатели устойчивости. Например, если одна страна НАТО решит, что больше не может поддерживать свои системы вооружений, Украина по-прежнему будет получать поддержку от двух других стран. Кроме того, добавление трех систем вооружения, вероятно, открывает больше возможностей для дополнительных союзников по НАТО для поддержки военных действий Украины. Например, если меньший союзник может предоставить только ограниченную рабочую силу, обучение, припасы или боеприпасы, у них теперь может быть больше вариантов выбора при рассмотрении того, от каких сил они могут отказаться, не снижая своей боевой готовности. Кроме того, наличие качественной техники обеспечит украинским войскам дополнительную защиту и огневую мощь.

С практической точки зрения западные армии могут увидеть, как их оружие работает на современном поле боя, и протестировать совместимые боевые планы и оперативные процедуры.

В будущем кризис, подобный украинскому, вероятно, возникнет в глобальных горячих точках, и страны, подвергшиеся нападению, также будут просить помощи. В этой связи, по мнению Сало и Хазена, страны НАТО должны работать вместе, чтобы предоставить транспортные средства и системы вооружения, которые дадут тактическое преимущество, необходимое для победы в войне, а не обременять логистическую инфраструктуру украинских вооруженных сил различными требованиями к материально-техническому обеспечению и обслуживанию. «Предоставление военного снаряжения, обучения, припасов и поддержки похвально, но важно серьезно учитывать логистические проблемы и возможности максимизировать поддержку с минимальными затратами».

А теперь – тяжёлые боевые танки

Британское правительство должно предоставить Украине основные боевые танки Challenger 2, сообщили представители канцелярии премьер-министра Риши Сунака.

11 января 2023 года представитель Сунака проинформировал журналистов о том, что премьер-министр попросил министра обороны Бена Уоллеса идти «дальше и быстрее при нашей поддержке Украины, включая предоставление танков».

Ожидается, что официальное объявление о намерении отправить в Киев до 12 основных боевых танков будет сделано 20 января 2023 года на встрече стран-доноров Украины в Рамштайне, Германия, заявили представители Минобороны.

Великобритания уже поставила Украине более 200 бронированных машин после начала СВО, но это будет первый случай, когда британцы дарят тяжелую броню.

11 января 2023 года законодатели Великобритании заслушали министра оборонных закупок Алекса Чока о наличии обучения, запасных частей и боеприпасов для 12 танков.

Уникальный среди членов НАТО британский танк использует нарезную 120-мм пушку и несовместим со стандартным вооружением таких танков, как Leopard 2, у которого есть гладкоствольная пушка.

Великобритания имеет 227 танков Challenger 2 и находится на ранних стадиях модернизации 148 машин стоимостью 1,4 миллиарда фунтов стерлингов (1,7 миллиарда долларов) . Однако первый из них не будет доступен до 2027 года.

Польша и Финляндия также предложили отправить в Украину танки Leopard 2 немецкого производства при условии одобрения Берлином.

Министр обороны Германии Кристин Ламбрехт заявила журналистам 12 января 2023 года, что ее правительство пока не принимало решения об отправке такого оружия и что ни одна страна, имеющая в своем арсенале Leopard 2, не запрашивала экспортную лицензию самостоятельно.

Бронетехнику концентрируют рядом с Украиной

11 января 2023 года в Нидерланды прибыла — или, точнее, приплыла по морю — партия из около 1,25 тыс. единиц бронетехники США, которая в рамках усилий НАТО по укреплению восточного фланга альянса в скором времени будет доставлена в Польшу и Литву. Как сообщило агентство Reuters, среди прочего в этих двух странах окажутся танки M1 Abrams и БМП Bradley.

Как отмечают западные СМИ, в случае необходимости отправленную на восточный фланг НАТО бронетехнику не составит труда перебросить дальше на территорию Украины.

«Ни победы, ни мира» – новый лозунг США и НАТО

Что в итоге задумали американские и натовские стратеги?

Иво Х. Даалдер (президент Чигагского совета по глобальным вопросам, бывший посол НАТО) и Джеймс Голдгейер (Центр международной безопасности и сотрудничества Стэнфордского университета) пишут в январском 2013 года номере Forein Affairs, что хотя украинские силы смогли добиться успехов в начале осени 2022 года и не собираются прекращать борьбу, в последние месяцы 2022 года динамика войны снова изменилась.

«Украина войдёт в 2023 год разбитой и глубоко ушибленной, не в последнюю очередь из-за непрекращающихся ракетных атак России на ее энергосистему и другую гражданскую инфраструктуру. . . Более того, в отличие от первых 10 месяцев войны, в ближайшие месяцы, вероятно, не произойдет существенных изменений в нынешних линиях противостояния».

«С осени западные стратеги пытались упредить военное противостояние двумя способами. Некоторые, например лидеры нескольких прибалтийских стран, призвали вооружить Киев большим количеством тяжелого вооружения, которое потребуется для изгнания российских войск со всей территории Украины. Другие, в том числе Марк Милли, председатель Объединенного комитета начальников штабов США, предложили политическим лидерам Украины рассмотреть решение путем переговоров, которое не приведет к полной победе, но, по крайней мере, положит конец боевым действиям. Ни один из подходов не имеет больших шансов на успех.

Есть предел тому, что Вашингтон и его союзники могут и будут предоставлять в виде оружия и военной помощи. Частью этого ограничения является тот факт, что даже у Соединенных Штатов заканчиваются избыточные возможности для предоставления Украине. Возьмите артиллерийские снаряды. В прошлом году, Украина за неделю выпустила их столько, сколько США могут произвести за месяц. Аналогичные недостатки существуют и для более совершенного оружия. В октябре Германия отправила на Украину свою современную систему ПВО IRIS-T, но с трудом поставляет зенитные ракеты в количестве, необходимом Украине для поддержания эффективной обороны. Учитывая обширную военную помощь, которую он уже предоставил, и сокращение имеющихся запасов, Запад, вероятно, поставит Украине значительно меньше оружия в течение следующих шести месяцев, чем за последние шесть месяцев».

«В дополнение к ограниченным поставкам Вашингтон и его союзники также сдерживаются в поставках современного оружия Украине из-за необходимости обширной подготовки и риска того, что такое оружие может попасть в руки России, если оно будет использовано на театре военных действий. Боевые самолеты, от F-16 до моделей нового поколения, относятся к первой категории. Сложные беспилотники, такие как «Серый орёл», которые, если бы они были захвачены российскими войсками, дали бы России важную информацию о военном потенциале и технологиях США.

Тогда есть опасность эскалации. Москва неоднократно предупреждала Вашингтон не направлять на Украину ракеты большой дальности, в том числе армейский тактический ракетный комплекс MGM-140, или ATACMS, который имеет дальность действия 300 километров (186 миль) и может нанести удар вглубь территории России.

Президент США Джо Байден постоянно отвергает призывы направить эти высокоэффективные ракеты на Украину, утверждая, что это приведёт к расколу НАТО и риску спровоцировать прямую военную конфронтацию с Россией и даже третью мировую войну».

Крайне важно, пишут авторы, чтобы Соединённые Штаты серьёзно относились к рискам эскалации и постоянно взвешивали риски, связанные с тем, что они не сделают достаточно для помощи Украине, с последствиями слишком больших усилий, включая возможность того, что Россия может применить тактическое ядерное оружие. Неоспоримая реальность состоит в том, что «существует неотъемлемый предел того, насколько пересекаются интересы Украины и Америки в ответ на российскую агрессию».

Конечно, Пентагон и Белый дом постоянно пересматривают потребности Украины и то, что Соединенные Штаты могут сделать для их удовлетворения. Первоначально исключенные системы, в том числе артиллерия большей дальности и передовые средства противовоздушной обороны, такие как Patriot, с тех пор были отправлены в Украину. Последнее такое изменение касается бронетехники.

«Но хотя это оружие и техника помогут Украине, они вряд ли изменят баланс сил на поле боя настолько, чтобы положить конец войне».

«Поскольку ни полной победы, ни заключения мира путем переговоров в ближайшее время не предвидится, война будет продолжаться в обозримом будущем», - заключают авторы.

«Не все войны заканчиваются или заканчиваются постоянным мирным урегулированием. Корейская война закончилась перемирием, а война Судного дня 1973 года привела к заключению «соглашений о разъединении», которые в случае Израиля и Сирии действуют до сих пор. России не привыкать жить в условиях замороженных конфликтов, в том числе в Грузии и Молдавии.

По мнению американских аналитиков, «если украинцев ждет такое мрачное будущее — ситуация, при которой сохраняется состояние войны, с интенсивными боями или без них, — Западу потребуется многовекторная долгосрочная стратегия, которая не отказывается от будущего Украины и не избегает иметь дело с Россией в будущем по вопросам, представляющие взаимный интерес».

Линия фронта протяженностью 600 миль, скорее всего, останется там, где она есть, в обозримом будущем.

«Тем временем западным лидерам необходимо вернуться к делу сдерживания российской угрозы. Это потребует сохранения всех финансовых, торговых и экономических санкций, которые они ввели с 2014 года. Это также означает продолжение их усилий по прекращению зависимости от экспорта энергоносителей из России. А это означает сделать всё возможное, чтобы предотвратить доступ России к технологиям, необходимым для поддержания ее экономики, в том числе в оборонном секторе».

«В дополнение к сдерживанию России и ее политической и экономической изоляции Западу также необходимо будет поддерживать каналы связи с Кремлем, чтобы избежать прямой войны между НАТО и Россией и сохранить стратегическую стабильность. Не может быть более широких переговоров между Западом и Россией, пока продолжаются ожесточенные бои, но, как и в период холодной войны, у обеих сторон могут быть возможности для принятия мер по укреплению доверия, которые могут помочь избежать конфронтации, которой не хочет ни одна из них. Одним из важных шагов могло бы стать начало переговоров о продлении действия нового договора СНВ, срок действия которого истекает в 2026 году и который предусматривает интрузивные проверки и обмен информацией о ядерном оружии как в России, так и в Соединённых Штатах».

«В конце концов, Западу и России придется принять некую версию соглашений, заключенных Соединенными Штатами и их союзниками с Советским Союзом в период с 1975 по 1990 год, чтобы ограничить худшие последствия и создать больше стабильности в Европе».

***

Подход «антиястребов» понятен – накачивать Украину ракетами и бронетехникой, и одновременно петь песню о миролюбии и почитании международного права.

Все это мы уже неоднократно проходили. И цену их миролюбия знаем.

«Враг хитер и коварен», надо готовиться к ожесточенной борьбе.

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Владимир Овчинский
НАТО готовится к прыжку
Альянсу не нужен мир
20.02.2024
Нетаньяху против всех
Он сохраняет или разрушает Израиль?
13.02.2024
Новый ребус The Economist на 2024 год
Каждый может додумывать, что угодно
16.11.2023
Все статьи Владимир Овчинский
Украинский кризис
«Они хотят дискредитировать патриотический фронт»
Александр Дугин назвал петицию против школы Ильина операцией западных спецслужб
19.04.2024
Так говорил Заратустра…
Киевской хунтой применяются нацистские практики принудительного оплодотворения украинок
19.04.2024
Майданный режим заматерел
Зеленский уже не нужен?
19.04.2024
Поляки не нуждаются в войне с Россией!
Открытое письмо властям Польши
19.04.2024
Все статьи темы
Последние комментарии
Нужна политическая реформа!
Новый комментарий от Константин В.
19.04.2024 22:55
На картошку!
Новый комментарий от С. Югов
19.04.2024 22:28
Жизнь и деяния Никиты Кукурузника
Новый комментарий от С. Югов
19.04.2024 22:22
Православие на счетчике
Новый комментарий от Русский Иван
19.04.2024 20:36
От этого вопроса зависит здоровье наших детей
Новый комментарий от Могилев на Днепре
19.04.2024 19:35