Самое крупное в истории человечества убийство до сих пор остаётся нерасследованным

Валентин Катасонов 
Коронавирус — биологическое оружие или эпидемия? 
2 Наталия 2016  Русский Сталинист 
22.11.2021 3965

Источник: Царьград-ТВСамое крупное в истории человечества убийство до сих пор остаётся нерасследованным

ГОСПИТАЛЬ, ПЕРЕПОЛНЕННЫЙ БОЛЬНЫМИ "ИСПАНКОЙ". ФОТО: MARY EVANS PICTURE LIBRARY / GLOBALLOOKPRESS

Вековая тайна испанского гриппа постепенно раскрывается только в наше время. Есть серьёзные подозрения, что пандемия была – вольно или нет – спровоцирована новейшими на тот момент медицинскими препаратами, которые выпускали Рокфеллер и Гейтс.

Какое бедствие страшнее?

Считается, что самые большие людские потери человечество понесло в результате двух мировых войн прошлого века. Суммарные потери на полях сражений и гражданского населения в Первой мировой войне (1914-1918) превысили 20 млн человек. Суммарные потери во Второй мировой войне (1939-1945) оцениваются более чем в 50 млн человек.

При этом, однако, забывают о такой масштабной трагедии ХХ века, как эпидемия так называемого испанского гриппа (испанки), которая в 1918-1920 годах, по разным оценкам, унесла от 50 млн до 100 млн человеческих жизней. Забывают, вероятно, по той причине, что людские потери в войнах являются "рукотворными", а вот испанка – явление, которое, как принято считать, имеет природные причины.

Списывают всё на "заразу" (чаще всего вирусного происхождения), иногда уточняя, что голод, холод и другие беды военного времени ослабили иммунитет людей, они стали более восприимчивыми к разным инфекциям. А коль испанский грипп имел "естественное" происхождение, то историки, которые занимаются поисками ответов на вопросы "кто виноват?", вообще часто оставляют его за кадром своих исследований, рассматривая эпидемию лишь как "фон", на котором происходили грандиозные военные и политические события типа крупных сражений, переговоров, международных конференций и др.

Бан XX века

Между тем такой подход, с точки зрения некоторых исследователей, сомнителен и даже вреден. Оказывается, имеется альтернативная точка зрения на происхождение испанки – версия её "рукотворности". О ней некоторые медики (а также политики) задумались ещё более столетия назад, когда испанка бушевала в Европе, Америке и других частях света. Но на протяжении целого века эту версию, выражаясь современным языком, банили.

Интерес к испанскому гриппу сильно вырос в марте 2020 года – тогда появилось большое количество публикаций и выступлений, посвящённых бедствиям прошлого века. Но и тогда все материалы исходили из привычной трактовки естественного происхождения заразы, которую называли одной из разновидностей вирусного гриппа.

И лишь изредка пробиваются голоса тех, кто настаивает на версии рукотворной природы страшной болезни. И знакомство с этой альтернативной версией может оказаться весьма интересным.

Подозрения Элеоноры

Из доступных мне источников о "рукотворной" природе испанки прежде всего хочу назвать работы американки доктора наук Элеоноры Макбин (Eleanor McBean, 1905-1989), которая общалась со многими свидетелями событий, связанных с испанкой в США. Её перу принадлежит целый ряд книг, в которых она подвергает жёсткой критике сложившуюся тогда в стране систему здравоохранения и медицины. Она описывает, как на смену натуропатии (медицина, использующая препараты природного происхождения) пришла аллопатия. Последняя базируется на препаратах, которых нет в природе, то есть на химических и биотехнологических препаратах, которые человек сам изобретает и производит. Долгосрочные последствия применения таких препаратов неизвестны, зато они обеспечивают очень высокую прибыль их производителям. Так в начале ХХ века зарождалась современная фармацевтическая промышленность, Big Pharma.

У её истоков стоял американский миллиардер Джон Рокфеллер. Правой рукой миллиардера стал Фредерик Гейтс, который организовал революционную реформу американского здравоохранения и медицинского образования, заложив фундамент современной фармацевтической промышленности – в том числе массового производства вакцинных препаратов.

Всё это описано в книгах Элеоноры Макбин: "The Poisoned Needle: Suppressed Facts about Vaccination" ("Отравленная игла: скрываемые факты о вакцинах"); "Vaccines: The Biggest Medical Fraud in History. History of Vaccination. Book 26" ("Вакцины: Величайший медицинский обман в истории. История вакцинации. Книга 26"); "The Hidden Dangers in Polio Vaccine" ("Скрытые угрозы вакцины против полиомиелита"); "The Flu: 1918 and Now" ("Грипп: в 1918 году и сейчас"); "Swine Flu Expose" ("Разоблачение свиного гриппа").

ВРАЧИ В ЗАЩИТНЫХ КОСТЮМАХ НАЧАЛА ХХ ВЕКА. ФОТО: RAWPIXEL.COM / SHUTTERSTOCK

Во всех своих работах Макбин говорит об испанке как о рукотворной эпидемии, спровоцированной Фредериком Гейтсом и Джоном Рокфеллером, а более конкретно – теми вакцинами, которые производили их предприятия.

Так, в последней из названных книг (вышедшей в 1977 году) глава 2 называется "The Spanish Influenza Epidemic of 1918 was caused by vaccinations" ("Эпидемия испанского гриппа была порождена вакцинациями"). Подзаголовок главы: "I was an on-the-spot observer of the 1918 influenza epidemic" ("Я была непосредственной свидетельницей эпидемии гриппа 1918 года"). В этой главе она вспоминает детали событий того времени (личные воспоминания), которые дополняют материалы чисто медицинского и научного характера. Книга "Разоблачение свиного гриппа" писалась в 1976 году, когда в Америке раскручивалась истерия по поводу так называемого свиного гриппа, который власти сравнивали с испанкой.

Теория Кевина Барри

Перенесёмся в наше время. В безбрежном информационном океане интернета и социальных сетей вижу отдельные проблески пробивающейся правды о событии вековой давности, называемом "испанка". Вот на англоязычном сайте Vaccine Impact статья с интригующим названием: "Did a Military Experimental Vaccine in 1918 Kill 50-100 Million People Blamed as “Spanish Flu”?" ("Убила ли военная экспериментальная вакцина в 1918 году 50-100 млн человек, обвинённых в испанском гриппе"?). Публикация увидела свет три года назад, она была приурочена к печальному вековому юбилею начала пандемии испанки. Автор статьи – Кевин Барри (Kevin Barry), президент некоммерческой организации First Freedoms, Inc., которая борется против нарушений американской конституции и попрания прав человека в США.

На путь борьбы с вакцинациями Барри встал, когда один из его сыновей после такой процедуры стал инвалидом. Кевин Барри – единомышленник известного правозащитника и борца против опасных вакцинаций Роберта Кеннеди-младшего (племянника убитого в 1963 году американского президента Джона Кеннеди). В 2015 году Кевин Барри издал книгу "Vaccine Whistleblower: Exposing Autism Research Fraud at the CDC" ("Информатор вакцины: разоблачение мошенничества в исследованиях аутизма CDC") [CDC – медицинский регулятор США – В.К.]. Предисловие к ней написал Роберт Кеннеди-младший. В указанной книге, а также в своих выступлениях Кевин Барри вспоминает испанку столетней давности как преступление более масштабное и страшное, чем даже подготовка и провоцирование двух мировых войн. Представлю резюме упомянутой выше статьи.

Первое. Во время Первой мировой войны от болезней погибло больше солдат, чем от пуль. Ключевыми в статье являются следующие слова: "Эксперимент с бактериальной вакциной 1918-1919 годов, возможно, убил 50-100 млн человек".

Второе. Испанка не была вирусным гриппом. Согласно исследованию, проведенному в 2008 году Национальным институтом здравоохранения США, "преобладающим" убийцей в 1918-1919 годах была бактериальная пневмония. В указанном исследовании "Deaths from Bacterial Pneumonia during 1918–19 Influenza Pandemic" отмечается, что бактериальная пневмония оказалась причиной смерти в 92,7% всех вскрытий 1918-1919 годов умерших с диагнозом испанки.

Третье. Название эпидемии дезориентирует. Первые случаи заболевания зарегистрированы не в Испании, а на военных базах США. Эксперимент с бактериальной вакциной начал проводиться на солдатах в Форт-Райли, штат Канзас. Это один из военных эпицентров эпидемии. Эпидемия заслуживает названия "американка".

Четвёртое. "Сырьём" для производства сывороток, антитоксинов и вакцин, которыми пичкали военнослужащих, были лошади. Из одной и той же "бочки" черпали сырьё для приготовления препаратов против дифтерии, столбняка, менингита и др.

Пятое. Производством сывороток и вакцин занимался Институт медицинских исследований (ИМИ), который был создан в 1901 году миллиардером Джоном Рокфеллером и которым руководил Фредерик Гейтс.

Шестое. Во время Первой мировой войны Институт Рокфеллера также отправил аналогичные партии сыворотки против менингококка (бактериальная форма менингита), использованной в Форт-Райли, в Англию, Францию, Бельгию, Италию и другие страны.

Седьмое. Вакцинированные американские солдаты стали разносчиками бактериальной пневмонии в Европе и других странах мира, куда они были посланы после того, как США в апреле 1917 года объявили о вступлении в войну. А вернувшись домой, продолжили свою невольную деятельность на родине.

ПЕРЕДВИЖНОЙ ГОСПИТАЛЬ ДЛЯ БОЛЬНЫХ ИСПАНСКИМ ГРИППОМ. ФОТО: GLOBALLOOKPRESS.COM

Восьмое. Запасы прививочных препаратов, созданных Рокфеллером, Гейтсом и Ко., были велики. Поэтому ими потчевали не только военных, но и гражданское население США после того, когда было объявлено об окончании Первой мировой войны (ноябрь 1918 года). Со всеми отсюда вытекающими последствиями.

Декларация зависимости

Для тех, кому версия происхождения испанки Кевина Барри не показалась фантастической, предлагаю дополнительный источник на эту же тему: "The 1918 “Spanish flu”: Only the vaccinated died" ("Испанский грипп 1918 года: умерли только вакцинированные"). Это название блога, который ведёт известный в США общественный деятель, просветитель, активный борец за восстановление попранной конституции США доктор Сэл Мартингано (Dr. Sal Martingano), автор нашумевшей в Америке книги "The declaration of dependence" ("Декларация зависимости"). Её подзаголовок: "A Betrayal of the American Dream – Book one: Media and the Government" ("Предательство американской мечты – Книга один: средства массовой информации и правительство"). Надо полагать, что автор планирует продолжать свою работу.

Посетителя сайта встречает следующее обращение Сэла Мартингано:

Этот блог не направлен против вакцины. Я хочу призвать читателей внимательно прочитать документацию, проявить должную осмотрительность и не принимать слепо всё, что нам говорят. Вы были бы удивлены или обеспокоены, узнав, что испанский грипп 1918 года не имел ничего общего с Испанией и, возможно, вовсе не был гриппом? Что ж, держитесь крепче, вас ждёт тяжёлая поездка!

Блог этот интересен и полезен тем, что содержит ссылки на многие источники, в том числе на работы уже упоминавшейся Элеонор Макбин. Эти источники могут помочь наиболее пытливым докопаться до многих интересных деталей вековой давности и получить более правильное представление об истории Первой мировой войны.

Да и всего человечества в целом.

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; Челябинское региональное диабетическое общественное движение «ВМЕСТЕ»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне.

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/ru/documents/7755/
https://ria.ru/20201221/inoagenty-1590270183.html
https://ria.ru/20201225/fbk-1590985640.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

77. Ответ на 76, Полтораки:

В ответ же получил довольно странный и маловразумительный наезд



Я читал Вашу статью как раз очень внимательно и разбирал все ее аналогии. Простите, просто трудно переключаться между общепринятыми терминологиями и частными, я тоже использую не очень распространенные обозначения для чего-либо. А "наезд" извините скорее описывает расхождение Вашего понимания места человека с более нейтральным, почти "общепринятым", таки среднее в мире - это в Вашем понимании "индивидуализм". По существу же Вы напрямую не возражаете, и чем можно возразить? У Вас мистически понимается власть, то есть это та же элита, но мистифицированная. Сие и есть в Ваших глазах оправдание "правильной" элиты перед "неправильной". ОК, удалимся от самого ядра идеологии. "Правильная" всегда сожет переродиться в "неправильную", вот бомба под идеократией. Религиозные люди вообще допускают запросто, что праведник может стать грешником, это только Богу ведомо, на какой "стадии" духовной брани кто находится. Кажется, мы не раз в отношении уязвимости идеократии ровно про это говорили. И ответа у Вас никакого нет. Чтобы он был, надо переписать добрую часть Вашей теории без мистики, не обижайтесь на термины - как "бизнес-план". Но тогда Вы попадете на чужое поле, населенное теми, кто на нем чувствует себя естественнее и уютнее, вот в чем незадача. Вы начали обсуждать "план" как отодрать у запада его методы промывки мозга, создания иллюзии, ангажирования, почти что 25го кадра. Как помните, я возразил Вам - во всем этом разнообразии нет ни малейшего намека, как Вы человека интересов превратите в человека идеи. На самом деле, нематериальные идеи в бошках у людей есть, и дофига, но они разновекторные и в основном современные. У Вас задача - населить головы одной главной идей раз, притом старой (против которой работает антитоталитарный иммунитет) - два, и которая противоречит личным интересам - три. Убойное сочетание факторов. Притом все прямым текстом, без анестезии. У Вас есть сильный аргумент, основанный на страхе потребителя, что потребление не вечно. Но и это Вы подаете в угрожающей форме, без анестезии: "Доктор, можно мне другуя сестру, эта садистка!" - "Но вам же все равно надо делать укол!". Там на западе, если и понадобится обосновывать сворачивание свобод и некоторое победнение, найдут такую обертку, каковая будет выглядеть в рамках рацио и необходимости. Без филозофии. Вот о чем речь. Очень много пунктов, по которым Ваша позиция не совпадает с любым типичным "средним", будь оно либеральное или консервативное среднее. Но это выбор левоконсерваторов ))
В.Р. / 29.11.2021 16:05

76. Ответ на 69, В.Р.:

Причем тут олигархия? Вы против капитализма вообще: не только тнк запада с новочеловеческоим лицом, не только периферийной олигархии в мутной воде, но и госкапитализма. Вообще против интерфейса даже самого умеренного легализма, духа которого в России и Китае почти не просматривается. То есть против автономии личности, интерфейса договора, любого договора - хоть почти рабского, хоть вычурно-индивидуалистского. Если ни мое тело, ни душа не принадлежат мне, что я могу продавать? Это и есть квинтэссенция: "у тебя нет ничего своего, ум ты можешь потратить лишь чтобы думать, как принести своим хозяевам больше пользы". Заметьте, все перечисленные выше формации, даже ненавистные либералам госкапитализмы, принимают базовую автономию личности, исходят из того, что у нее есть свои интересы (по умолчанию рассматриваемые как своекорыстные и не выгодные Государству), и рассматривают рациональную повестку ангажирования действий личности, выгодных Государству - кнутом и пряником. Вы отрицаете автономию начисто. "У тебя нет ничего своего: твоя душа принадлежилт Богу, а тело - мне" (с) Но зачем в этом контексте говорить про олигархию? Это перевод разговора в систему отношений власти, денег и конкуренции, но данные понятия в описанной идеократической системе уже ничего не описывают.


Валерий, Ваша тирада лишний раз подтверждает, что статью «Царство ближних» Вы пробежали по диагонали. Иначе поняли бы, какой смысл я вкладываю в термин «олигархия». Он близок к платоновскому определению («Олигархия – вид автократии, при котором официальная власть находится в руках несменяемой малочисленной группы лиц»), значение олигархии как «власть богатых» было сужено Аристотелем. Но у меня именно близкое к платоновскому понимание (взятое у Фурсова). Олигархия – форма правления «элита vs народ», когда монарх или слился с элитой, или отсутствует вовсе. Можно говорить о феодальной олигархии, буржуазной олигархии, социалистической олигархии и т.п. Формой правления. принципиально отличной от олигархии, является самодержавие «монарх vs элита vs народ», когда монарх надстоит над элитой, контролирует ее (и тем самым смыкается с народом). Поэтому я уточнил, что государственник может быть разный – за олигархию или за самодержавие. В ответ же получил довольно странный и маловразумительный наезд.
Полтораки / 29.11.2021 13:57

75. Вниманию преводчиков на русский язык.

Вообще-то да. В религии - так. Чисто духовный, совершенно нефизический источник соблазна. Это в мифологии дьявол - злокозненный дух, и называние одного лишь имени Господа магически спасает от опасности. Но к чему рассуждать о детстве человечества? По мере удаления от материального, и соблазны становятся нематериальными. Будь дьявол примитивен и не мог поставлять сложных идей, образование лечило бы все проблемы, и Нагорная проповедь выглядела бы совершенно по-другому.
С. Югов / 29.11.2021 10:30

74. Информация к размышлению

1. Папуасы Новой Гвинеи, на 99% христиане и хорошо знакомые с традиционными вакцинами, наотрез отказываются прививаться против ковида вакцинами, им своевременно предоставленными. Люди не понаслышке знающие и ведающие о делах сатаны.

https://theconversation.com/just-1-7-of-people-in-png-are-vaccinated-against-covid-why-is-resistance-so-fierce-170876

2. Высокопоставленный католический кардинал в итальянской ТВ передаче назвал ковид и компанию по вакцинации делами сатаны.

https://inews.co.uk/news/analysis/anti-vaxxer-in-the-vatican-embarrassment-for-pope-as-monsignor-says-covid-doesnt-exist-and-jabs-are-satanic-1296382
Георгий / 29.11.2021 08:16

73. Ответ на 65, Полтораки: Вот такой полуфейс - )

Очень «дружественный интерфейс»?). Боюсь, что его решение по «оптимизации» численности бесполезного поголовья юзеров не всем юзерам понравится.


https://www.youtube.com/watch?v=yrZscTvPrHY

72. Ответ на 66, Полтораки:

Про «образованный класс»



ЗЫ. Вы комментируете все вхождения сего термина в мои комментарии, как если бы я молился на этот класс и считал его соком человечества. Но вообще-то я его воспринимаю более чем критически. Речь о необходимости образования, а не ханжеских чертах и типе самоорганизации образованных. Как раз глубокой проработки расслоения по образованию не вижу в Ваших рассуждениях, Вы замалчиваете данный вопрос, полагая видно его решение зависящим от чего-то третьего. В десятый раз уже пишу Вам это ))
В.Р. / 28.11.2021 14:24

71. Ответ на 66, Полтораки:

Дьявол, по-Вашему, «идейный конкурент» Бога?



Вообще-то да. В религии - так. Чисто духовный, совершенно нефизический источник соблазна. Это в мифологии дьявол - злокозненный дух, и называние одного лишь имени Господа магически спасает от опасности. Но к чему рассуждать о детстве человечества? По мере удаления от материального, и соблазны становятся нематериальными. Будь дьявол примитивен и не мог поставлять сложных идей, образование лечило бы все проблемы, и Нагорная проповедь выглядела бы совершенно по-другому.
В.Р. / 28.11.2021 14:20

70. Ответ на 66, Полтораки:

Современная политическая модель менее всего заинтересована в существовании подобного класса.



Никто не заинтересован в думающих людях как конкурентах власти, но именно они держат на плаву общество, которое автокаталитически заточено под рост образования при падающем населении.
В.Р. / 28.11.2021 14:13

69. Ответ на 66, Полтораки:

А есть государственники, олицетворяющие олигархическую модель, и есть государственники, ратующие за самодержавную модель



Причем тут олигархия? Вы против капитализма вообще: не только тнк запада с новочеловеческоим лицом, не только периферийной олигархии в мутной воде, но и госкапитализма. Вообще против интерфейса даже самого умеренного легализма, духа которого в России и Китае почти не просматривается. То есть против автономии личности, интерфейса договора, любого договора - хоть почти рабского, хоть вычурно-индивидуалистского. Если ни мое тело, ни душа не принадлежат мне, что я могу продавать? Это и есть квинтэссенция: "у тебя нет ничего своего, ум ты можешь потратить лишь чтобы думать, как принести своим хозяевам больше пользы". Заметьте, все перечисленные выше формации, даже ненавистные либералам госкапитализмы, принимают базовую автономию личности, исходят из того, что у нее есть свои интересы (по умолчанию рассматриваемые как своекорыстные и не выгодные Государству), и рассматривают рациональную повестку ангажирования действий личности, выгодных Государству - кнутом и пряником. Вы отрицаете автономию начисто. "У тебя нет ничего своего: твоя душа принадлежилт Богу, а тело - мне" (с) Но зачем в этом контексте говорить про олигархию? Это перевод разговора в систему отношений власти, денег и конкуренции, но данные понятия в описанной идеократической системе уже ничего не описывают.
В.Р. / 28.11.2021 14:09

68. Ответ на 65, Полтораки:


Понимаете главное отличие? Советская система помогала человеку, пыталась вести его к полноте социальной реализации. Цифровой автомат тупо ставит шлагбаумы и запретительные знаки, а человек (который уже не человек, а «пользователь») сам должен выкручиваться: «Кто не справился – я не виноват»



Я иначе рассуждаю, с др акцентами. Советская система дала образование миллионам, надеясь (правильное ли слово? наделяю тут "систему" сознанием, независимым от вождей, места и времени) что они воспримут ценности вырастившей их системы. Но здесь был просчет: поведение образованных в среднем сходно независимо от системы, их воспитавшей. Я утверждаю даже большее: укрепление внутреннего локуса контроля приводит к разрушению "религиозности" (и "идеократичности") независимо от эпохи. Есть совсем не вкусившие, ведомые - есть умеренно вкусившие, полагающиеся на свой развившийся "локус" - и есть совсем много вкусившие, это царство разума, невозможна никакая характеризация поведения этих людей, среди них есть даже новые неведомые типы религиозности (революции не гопота и не бюргеры планировали). Вот в свете этого я и рассматривал советское образование. Система не учла даже такой простой фишки, как рационализация поведения "умеренно вкусивших", их деятельность в своих интересах. Она понадеялась на индоктринацию. Если не хуже: на мистические черты Истины, как она их видела, в псевдорелигиозном ключе. Очень слабая позиция, не подтверждаемая никакой практикой. Дети едва начав понимать о чем разговор. поначалу защищают родительскую теорию, но уже в подростковом возрасте начинают оспаривать авторитеты. Именно эта самая "нетрактабельность" человека, как говорить в аналоговых терминах про цифровую схему - об этом я сейчас.
В.Р. / 28.11.2021 13:53
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:
Валентин Катасонов
«COVID-19» как вирус уничтожения американского государства
Ковидный раскол в США: четверть населения Америки отказываются прививаться, несмотря на все более жесткие требования Байдена
03.12.2021
Австрийские антирекорды
Австрия – первая страна на Западе, где инакомыслие становится нетерпимым
26.11.2021
Выстраивается «электронный концлагерь»
За дымовой завесой «цифрового рубля» открывается план окончательного вытеснения из обращения наличных денег
26.11.2021
Все статьи Валентин Катасонов
Коронавирус — биологическое оружие или эпидемия?
«COVID-19» как вирус уничтожения американского государства
Ковидный раскол в США: четверть населения Америки отказываются прививаться, несмотря на все более жесткие требования Байдена
03.12.2021
Счастья своего не понимаем
Элементы политической и «ковидной» изоляции России облегчают властям решение задачи государственного строительства
02.12.2021
Швейцария проголосовала за ковид-паспорта
Здравый смысл покидает Европу
01.12.2021
Все статьи темы
Последние комментарии
Этот «страшный и ужасный» кьюар-код
Новый комментарий от Vladislav
06.12.2021 00:46
Экуменизм умер раньше глобализма
Новый комментарий от Vladislav
06.12.2021 00:29
Что такое Путинизм?
Новый комментарий от Туляк
05.12.2021 22:36
Что такое идеология?
Новый комментарий от Братчик
05.12.2021 21:07
Русские прусских всегда бивали!
Новый комментарий от Русский Сталинист
05.12.2021 19:23
«Идем незнамо куда…»
Новый комментарий от Адриан Послушник
05.12.2021 19:12
Синицы против журавлей
Новый комментарий от Константин В.
05.12.2021 19:03