Фото: Reuters
Итак, теперь уже и официально строительство газопровода Nord Stream 2, так долго волновавшее умы не только в России и в Старом Свете, но и на Украине, в Польше и США, наконец физически завершено. Ранним балтийским утром в минувшую пятницу, 10 сентября 2021 года, были сварены последние швы и трубы были уложены — всё в точном соответствии с проектом. Что в официальном сообщении компании-оператора было отражено не без некоторого даже налёта европейской бюрократической поэтичности.
ТНе откажем себе в удовольствии процитировать: «Сегодня секции второй нитки «Северного потока — 2», идущие от берега Германии и из вод Дании, были соединены между собой с помощью надводного захлёста. Концы тянущихся с противоположных сторон секций были подняты со дна над поверхностью моря трубоукладочной баржей «Фортуна», обрезаны до нужной длины и соединены. Сварной шов был осуществлён на надводной платформе, закреплённой с внешней стороны борта судна, после чего единая завершённая нитка газопровода была погружена на морское дно» (официальное сообщение Nord Stream 2 AG). В общем, позволим себе пошутить: «и пучина сия поглотила ея», как переводил с как бы итальянского прекрасный артист Александр Абдулов в известной, ещё советской комедии забавную песенку о тяготах неразделённой российско-европейской любви.
И, как справедливо отметили всё в том же официальном сообщении компании Nord Stream 2 AG, всё это подчинено весьма практической и прозаической задаче «ввести газопровод в эксплуатацию до завершения текущего года». После чего как раз в европейской, по крайней мере, энергетике и начнётся самое интересное.
Символизм запуска нового газопровода как раз в том и состоит, что он как бы завершает картину произошедших в последние десятилетия изменений на энергетической карте Европы, причём таким образом, что это неминуемо скажется не только на экономической, но и на политической карте старого европейского субконтинента.
Попробуем пояснить почему.
Nord Stream 2, безусловно, если его рассматривать как «отдельный проект», вовсе не имеет какого-либо практического политического значения. Это просто (и тут бундесканцлер Ангела Меркель абсолютно права) довольно удачный коммерческий проект. Причём скорее «политкорректно» европейский (если уж совсем честно — немецкий), чем российский. Позволяющий не только прилично сократить длину маршрута прокачки (а от Ямала до Германии по «северному коридору» через «Ямал-Европа» и Северо-европейский газопровод с выходом на Усть-Лугу, как ни крути, а всё равно куда ближе, чем кружным путём через Украину и Словакию), но и максимально жёстко обезопасить транспортировку: в этой конфигурации газопровод просто тупо не идёт через территории с нестабильными режимами. Коммерческие выгоды очевидны для всех участников проекта, политической составляющей — никакой. Но это только в том случае, если смотреть на Nord Stream 2 как на исключительно отдельный проект. Которым он ни для нас, ни даже для немцев, безусловно, не является.
Более того. Просто обыкновенная арифметическая операция сложения мощностей «Северного потока» и «Северного потока — 2», маршрут которых своей конечной точкой имеет отчего-то именно Германию, позволяет понять, что немцы теперь будут контролировать примерно 110 млрд кубометров (на деле даже чуть больше) годового траффика российского природного газа на европейские рынки. И это, разумеется, с некоторыми поправками, примерно тот самый объём транзита, который позволял, в частности, владельцам украинской ГТС в благополучные для Украины времена свободно держать за интересное место как российского поставщика, так и европейского потребителя.
И то, что немцы такой возможностью для переформатирования европейских энергетических рынков не воспользуются, на наш вкус, как-то немного наивно даже и предполагать.
И это, кстати, вовсе не значит, что украинская «труба» будет пустовать.
Напротив, Меркель и Путин говорят святую истинную правду: действующий договор «Газпрома» с украинской стороной Российская Федерация безукоризненно исполняет и намерена жёстко исполнять впредь.
В полном согласии с Федеративной Республикой Германия, кстати.
И, будьте уверены, всенепременно продлит, если это, разумеется, позволит техническое состояние украинской ГТС. Причём сделает это отнюдь не из любви к «украинским элитам», а по причинам куда более приземлённым и прагматическим.
Просто если непредвзято посмотреть на эти 40 млрд кубов в год «украинского транзита», предусмотренных текущим договором, то многое становится настолько понятно, что логику российской и германской сторон даже не имеет особого смысла кому-либо разъяснять. Ибо Украина до сих пор не покупает (и теперь, видимо, уже не будет) российский газ напрямую, а её внутреннее годовое потребление равняется плюс-минус (экономика там рушится стремительно, а вместе с ней и потребление энергии, поэтому более точные цифры приводить затрудняемся) 30 млрд кубометров природного газа в год. А с учётом того, что внутренняя украинская добыча большей частью является коммерческой и гонится на экспорт, остатков от 40 млрд кубометров (минус 30 млрд) как раз хватает на Молдову и Приднестровье (ну ещё чуть остаётся на Словакию). Перед которыми у РФ тоже есть определённые особые обязательства и на рынки которых Германия как новый базовый транзитёр российского газа в Европу даже в страшном сне не претендует.
Ибо ей это банально не выгодно — вот и всё.
Дело-то тут, если смотреть на проблему именно с точки зрения европейской энергетической безопасности, вовсе не в том, идёт прокачка по тем или иным маршрутам или нет. А исключительно в том, является ли объём этого транзита критичным для рынков с точки зрения потенциального шантажа, чем, в частности, любила баловаться та же Украина, когда была в состоянии это делать. И ни поставщика, ни потребителя это, разумеется, не устраивало. Теперь эту проблему, кажется, решить более или менее удалось. Беда на европейские энергетические рынки (как это всегда бывает, неожиданно) подкралась с другой стороны.
Европа объективно проиграла Юго-Восточной Азии гонку за СПГ, причём на этом фоне глобальный рынок СПГ из избыточного стал дефицитным. Азиаты просто убивают Европу ценой. И с учётом стремительного восстановления и роста азиатских рынков проблема эта даже не на один год.
А если сюда ещё посчитать и резкое сокращение собственной добычи... Для людей понимающих достаточно произнести слово «Гронинген»: нет, все понимали, что на крупнейшем европейском месторождении всё не очень хорошо, но что так нехорошо, не хотел верить, в общем-то, никто. А если ещё добавить в этот восхитительный коктейль отказ той же Германии от атомной и со временем угольной генерации, то тут впору не об освобождении Nord Stream 2 от Третьего энергопакета, а о скорейшем строительстве Nord Stream 3 (а то и Nord Stream 4) говорить и немедленно договариваться.
И не надо ничего придумывать — достаточно посмотреть на цены на европейских спотах, не далее как вчера переваливших на моменте за $760. Плюс посмотреть на заполняемость конкретно в текущий момент времени европейских же ПХГ. Так что — немедленно проектировать и строить.
Если, разумеется, удастся уговорить русских.
Что будет очень и очень непросто: у «Газпрома» сейчас несколько иные приоритеты — ему жёстко указано на работу по внутренним рынкам, на которых, с точки зрения государственной власти, российская газовая монополия представлена явно недостаточно. Да и Китай ещё один газопровод просит, плюс СПГ, судя по намеченному строительству завода всё в той же Усть-Луге, «Газпрому» тоже весьма интересен: слишком уж показательным был недавний успех НОВАТЭКа.
Словом, по новым перспективным проектам Европа для «Газпрома», безусловно, до сих пор предельно важный партнёр. Но уже, скажем так, немного не главный приоритет. Впрочем, это другой вопрос и тема для отдельного разговора.
Если же просто комментировать завершение физического строительства газопровода Nord Stream 2, то тут остаётся только поздравить наших германских партнёров: они, вытеснив с рынков транзита нестабильную и оттого крайне ненадёжную «молодую украинскую демократию», реально стали главным хабом для русских энергоносителей в Европе.
А это, по крайней мере, совсем другой формат энергобезопасности для всего европейского континента.
Да и Российской Федерации куда приятнее видеть в данной роли прагматичных и хоть и не всегда приятных, но всегда более или менее понятных немцев, чем абсолютно непредсказуемых и недоговороспособных «игроков» с киевской Банковой. Которые к тому же тупо неспособны отвечать за свои слова, потому как не суверенны. Да и рассматривать их на среднесрочную историческую перспективу даже с точки зрения банального существования ответственного государства как-то совсем смешно.
Словом, картина европейского мира, складывающегося на наших глазах по завершении строительства Nord Stream 2, по крайней мере, в области энергетики более или менее ясна, хотя в деталях по-прежнему невероятно запутанна — и тем особенно любопытна. Вот только любому заинтересованному наблюдателю должно быть безжалостно ясно, что ещё ничего не закончилось. The Show Must Go On.
Шоу продолжается. Оно и должно продолжаться.
И мы имеем всего лишь положительный, да, но по-прежнему промежуточный, а никак не финальный результат в по-настоящему большой и протяжённой игре. Которая будет продолжаться, несмотря на потерю некоторых «игроков». Впрочем, вот не уверен, что, к примеру, по Украине в этом смысле (в прошлой её роли «координатора европейского газового транзита») что в России, что в Европе кто-нибудь будет скучать.
