Необходимо отдать должное: в мейнстримной западной экономической и деловой прессе, внезапно в последнее время разительно осмелевшей, начинает появляться всё больше материалов объективно-критического характера, рассматривающих в том числе и достаточно пессимистические сценарии уже совсем вплотную подступающего грядущего. И это, в принципе, правильно и с чисто тактической точки зрения: это самое грядущее, судя по всему, — и это уже стало общим местом — обещает быть довольно недобрым. А поскольку что с этим делать, никто пока толком не знает, самое время начать разбираться, кто во всём виноват.
Так, в частности, The Wall Street Journal, издание вроде как довольно авторитетное и совсем не «жёлтое» (хотя тут — с какой стороны посмотреть, конечно), публикует мнение не менее уважаемых аналитиков из Goldman Sachs, которые буквально на днях почти вдвое увеличили вероятность рецессии американской экономики уже в текущем году. Причём мотивируют прогноз тем, что именно вступление в силу новых импортных пошлин от администрации Дональда Трампа, намеченное на ближайшие дни, неминуемо приведёт к эскалации глобальной торговой войны.
А это, в свою очередь, естественным образом спровоцирует ускорение инфляции в США, уверены в Goldman Sachs. И если ещё в предыдущем прогнозе аналитики Goldman Sachs оценивали наступление рецессии в Америке в текущем 2025 году в 20%, то теперь вероятность такого сценария развития событий в США они оценивают в 35%. Более того, банк также повысил прогноз базовой инфляции в долларовой экономике на конец 2025 года до 3,5% в годовом исчислении, а прогноз роста ВВП США по итогам нынешнего года снизил с 1,5% до 1%. И в свете последних событий на американских фондовых рынках, когда корпорации в иной день (как в минувшую пятницу) теряли по $1,25 трлн за одну торговую сессию, это выглядит как-то особенно убедительно. И, кстати, вполне себе соответствует реально складывающейся картине.
Если б, как это водится, не один небольшой нюанс.
Для убедительности — прямая цитата из той самой аналитической записки Goldman Sachs: «Повышение нашей предыдущей оценки с 20% отражает более низкий базовый уровень роста, резкое снижение доверия домохозяйств и бизнеса в последнее время, а также заявления представителей Белого дома, указывающие на большую готовность терпеть краткосрочную экономическую слабость в интересах проводимой ими политики» (цитируется по «Коммерсанту»).
И где вы тут, в разборе причин надвигающихся экономических катаклизмов глобального масштаба, видите навязшую уже в зубах «тарифную политику» Дональда Трампа и вообще его какое-либо влияние?
Словом, всё как в анекдоте про телешоу блистательного Леонида Якубовича, когда игрок угадал все буквы, но не смог прочитать слово: указав на системные причины, действовавшие в американской политике, боюсь, ещё задолго до первого трамповского срока, — причины такие, как тот же низкий базовый уровень роста и утрата доверия домохозяйств и бизнеса, мастера аналитики плавно переходят к обвинениям во всём Трампа.
Кстати. Если так уж, совсем по-честному, разбираться, то и пятничное падение на фондовых рынках, по мнению самих же биржевиков, есть всего лишь реакция на публикацию американских данных, свидетельствующих о том, что инфляция остаётся на высоком уровне, а потребительские расходы при этом замедляются.
То есть причины куда более стратегические, долгосрочные и базовые, чем вся трамповская «неуклюжесть и суета».
Что тут можно сказать. Блестящая логика и не менее блистательная взаимосвязь, которую к тому же Трамп может легко парировать тем, что его-то тарифы как раз и направлены на устранение системных причин кризиса, таких как торговые дисбалансы чуть ли не со всеми крупными игроками, что никак не стимулирует действительно низкий рост: китайцы и европейцы вытеснили американские товары даже с полок американских магазинов, что уж тут о глобальных рынках-то говорить. И, в общем, наверное, Трамп даже будет по-своему прав. Но вот только для нас это совсем, поверьте, не важно.
Для нас куда важнее и интереснее постепенно наступающий в ведущих западных деловых СМИ и аналитических центрах (вне зависимости от их экономической, политической и/или, возможно, даже сексуальной ориентации) консенсус по поводу неизбежности надвигающейся на западный мир как минимум экономической (следом — что-то нам подсказывает — и политической, а потом, возможно, и военной) катастрофы: это вот для нас точно куда важнее, чем выяснения, кто там у них и перед кем, извиняемся, виноват. К чёрту эти мелкие подробности — ещё раз, пожалуйста, извините.
Всё равно по итогу виноват окажется кто-нибудь рыжий — или Трамп, или хотя бы Чубайс.
Потому как крайне наивно предполагать, что такого масштаба события нас никак не заденут. Ещё как, простите, заденут. Как минимум забрызгают точно, и то если успеем немножечко ещё в стороночку отскочить: неслучайно даже вопрос о нужности/ненужности «дедолларизации» вполне себе, знаете ли, дискутируем среди наших, прости господи, «деловых элит» до сих пор.
Про разные «модели потребления» я тут даже и не говорю. И вот думать о минимизации возможных последствий этих уже, видимо, неминуемых катастрофических потрясений на Западе именно для нашей страны важно (хотя бы на уровне экспертного сообщества) уже прямо сейчас.
.jpg)