Глобальное управление

0
607
Время на чтение 5 минут

Дмитрий Лекух

Источник: RT

Фото: RT

Что тут можно сказать — очередная министерская встреча в рамках соглашения ОПЕК+ прошла настолько тихо и, что называется, в рабочей, деловой атмосфере, что могла бы и вовсе остаться незамеченной мейнстримными мировыми СМИ. Если бы на ней, на этой самой министерской встрече, и, разумеется, в той самой рабочей, деловой атмосфере не решались вопросы в практическом применении жизненно важные, без преувеличения, для всего более или менее цивилизованного человечества.

И дело тут даже не в пресловутых уже ценах на бензин, от которых в этом безумном мире зависит едва ли не всё, включая, кстати, американскую внутреннюю «выборную демократию», хотя этот вопрос действительно весьма болезненный. В нефтяные цены, по сути, в мире зашито абсолютно всё, включая себестоимость продуктов питания и иных предметов первой необходимости, что, к сожалению, почему-то далеко не все, в том числе в экспертном сообществе, понимают. К сожалению, и при спорах про «монетарный» либо «немонетарный» характер инфляции. Поэтому и приходится время от времени, так сказать, разъяснять.

Ну да ладно. Тут важнее другое — текущая министерская встреча подтвердила, пожалуй, самое главное: соглашение ОПЕК+ сейчас едва ли не единственная международно оформленная площадка, способная по-настоящему эффективно управлять сложными глобальными экономическими процессами (в зоне собственной компетенции, разумеется). И это управление осуществляется зачастую при неустранимых идеологических, политических, даже военно-религиозных противоречиях среди участников соглашения (надеюсь, про взаимную «любовь» шиитского Ирана и суннитского Королевства Саудовская Аравия никому не нужно напоминать). В том числе и через выстраивание гибкой системы компромиссов. И не то чтобы конфликт между Саудовской Аравией и ОАЭ удалось совсем погасить — там всё уже, похоже, перешло и на личный уровень, а на Ближнем Востоке такие вещи быстро не гасятся, — но некий взаимоприемлемый компромисс был всё-таки выработан.

Итак. Как следует из финального коммюнике, опубликованного по итогам встречи, как и предполагалось, на заседании в воскресенье участники соглашения ОПЕК+ меньше чем за час утвердили решение о восстановлении добычи нефти до конца этого года, а также о продлении действия соглашения после апреля 2022 года, когда оно истекает. Ничего удивительного в этом, в общем-то, нет, переговоры активно, хоть и не сильно публично (но и особо не скрываясь — скрывать там особенно нечего) велись все минувшие две недели, и на сегодняшнюю встречу стороны, если так разобраться, просто вышли с заранее согласованным решением, которое надо было просто формализовать.

Более того. Министры стран — участников соглашения не только полностью поддержали план по увеличению добычи нефти на 2 млн баррелей в сутки до конца текущего года, но и, по сути, довольно уверенно наметили контуры его, этого соглашения, так сказать, бессрочности. И теперь можно уже смело утверждать, что это будет некий системный и базовый инструмент в регулировании глобальной нефтедобычи, по крайней мере, на среднесрочную историческую перспективу.

При этом после мая 2022 года для некоторых стран в соглашении будет скорректирован базовый уровень добычи (из-за чего, собственно, и разгорелся весь сыр-бор между «дружественными аравийскими державами»), от которого считаются квоты по объёмам производства нефти.

Кстати, здесь необходимо отметить изящество самого арабского решения: базовый уровень добычи просто был скорректирован не только для ОАЭ, на чём последние и настаивали, но и для остальных участников соглашения.

Так, к примеру, для главных игроков, Российской Федерации и Королевства Саудовская Аравия, он будет повышен с 11 до 11,5 млн б/с. Для самих главных жалобщиков из ОАЭ — с 3,17 до 3,5 млн б/с. Для Ирака — с 4,65 до 4,8 млн б/с, для Кувейта — с 2,8 до 2,96 млн б/с. Впрочем, конкретика тут не главное — так, частности. И Москва тут совершенно правильно сделала шаг в сторону, предоставив арабским партнёрам всё выяснить между собой, — на Востоке это, думается, оценили. И, особо не раздумывая, поставили Москву рядом и в уровень с главным игроком и бенефициаром ОПЕК Эр-Риядом.

И это, разумеется, хорошо.

Потому как в стремительно движущемся в сторону хаотизации (или в лучшем случае децентрализации и регионализации) глобальном мире должны быть хоть какие-то действенные регулирующие и координирующие управленческие механизмы. Иначе совсем беда.

И доказывающий свою очевидную работоспособность механизм соглашения ОПЕК+, чего нельзя исключать, может оказаться своеобразным прообразом, моделью для создания подобных институтов в эпоху постглобального человечества.

Впрочем, это всё пока ещё достаточно далеко.

А пока мировая экономика должна быть банально признательна ОПЕК+ на оперативном, что называется, уровне за сугубо позитивную роль по элементарному наведению человеческого порядка и достижению хоть какой-то стабильности на одном из самых проблемных и болезненных для глобального мира участке рынков.

И речь тут, по сути, идёт даже не о глобальной нефтедобыче, а о глобальной энергетике вообще.

По сути, участники ОПЕК+ за счёт довольно простой и понятной системы договорённостей и, самое главное, их, этих ограничений, более или менее дисциплинированного исполнения смогли выработать механизм не только регулирования добычи в период кризиса. Но и, обратите внимание, фактически сдули глобальный нефтяной пузырь. И добились тем самым не только вменяемого регулирования нефтяных цен, но и — на это почему-то мало обращают внимание — перехватили инициативу этого регулирования у «тигров бумажной нефти» с американских прежде всего товарных бирж. Которые ещё недавно, вы помните, могли загнать цены в отрицательные значения только за счёт «рыночных механизмов», которые, впрочем, классические учебники обозначают куда более точным определением «спекулятивные». Теперь, образно говоря, этот «механизм формирования цены» потихоньку переезжает из Нью-Йорка в Эр-Рияд при дружественном нейтралитете Москвы.

Что же касается во всех этих уравнениях роли именно Москвы (что нас, естественно, больше всего и интересует), то тут её позиция определяется просто и почти официально: «привилегированный партнёр».

Позиция, кстати, вполне защищённая, ибо без подобного рода партнёра работа этого механизма вообще невозможна. Тут не надо ничего выдумывать, достаточно вспомнить, сколь охотно идёт навстречу Москве Эр-Рияд (чего тут делать умное лицо — Эр-Рияд во многом — это ОПЕК и есть, точно так же, как ОПЕК+ — это во многом Эр-Рияд плюс Москва), когда Москве внезапно нужно увеличение добычи под внутренние рынки (под посевную в данном случае). Объяснение подобной лояльности, как всегда, лежит на поверхности. И если мы сумеем в том самом постглобальном мире, который более привычно отчего-то именуется многополярным, даже просто сохранить нынешние позиции — это уже, в общем, достаточно серьёзный успех.

А в остальном — скучная, конечно, была министерская встреча ОПЕК+.

Формальная.

И короткая: формализировали, да завизировали заранее подготовленные документы.

Просто потому, что именно так и делаются по-настоящему большие дела.

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Дмитрий Лекух
Место в четвёрке мировых экономик нам принадлежит по праву
Внешние препоны не должны повлиять на выполнение поручений президента
03.04.2024
Все статьи Дмитрий Лекух
Последние комментарии
На картошку!
Новый комментарий от Сергей
16.04.2024 15:58
Американские христиане выбирают из двух зол
Новый комментарий от Владимир С.М.
16.04.2024 15:41
Давайте вспомним всех павших!
Новый комментарий от Владимир С.М.
16.04.2024 15:23
Жизнь и деяния Никиты Кукурузника
Новый комментарий от Владимир С.М.
16.04.2024 15:14
Крокус Сити: уроки и выводы
Новый комментарий от Валерий Медведь
16.04.2024 14:49
«Не будет (у иудеев) ни священника, ни царя», сказал Златоуст
Новый комментарий от Владимир С.М.
16.04.2024 14:42
Владимир Владимирович, последуйте примеру Петра Великого
Новый комментарий от Дмитрий_белорус
16.04.2024 14:27