«Игры, в которые играют люди…»

Обращаем внимание наших читателей: если Тюменский родительский комитет и допускает некую критику, то в первую очередь  критику распространяющихся в нашем обществе пагубных явлений, а не всех тех конкретных людей, которые попадают под их действие. Вот, к примеру, родком был и остаётся противником продвижения в нашем обществе так называемого «киберспорта», но никогда не считал всех геймеров «пропащими людьми». Отрадно, что и в этом сообществе есть ответственные, неравнодушные люди, переживающие за формирование окружающего нас нравственного климата. Вот какое письмо мы недавно получили:

«Уважаемый Родительский Комитет, подскажите, куда и как обратиться с требованием провести проверку на предмет пропаганды ЛГБТ и будет ли это в данной ситуации иметь смысл?

Дело в том, что до конца июня в России выйдет известная и ожидаемая многими видеоигра (last of us 2), в которой открыто, явно демонстрируется ЛГБТ тематика, смакуется, романтизируется. Возможно, это звучит наивно и несерьезно, мол, какая-то видеоигра, но:

- аудитория видеоигр широка — от 12 лет;

- игра может длится и 10 и 100 часов, т.е. история, через которую проходит игрок (это вам не сеанс в кино);

- эта игра будет иметь огромный тираж (как было в случае первой ее части, где подобное еще не демонстрировалось);

- игроки играют за лесбиянку;

- игра будет освещаться везде (блогосфера, разные игровые новостные порталы, стримеры и т.д.);

- игра будет лежать в каждом ТРЦ;

- игровая консоль, которую покупают детям, будет предлагать ее купить или установить тему игры на рабочем столе (например, лого игры и целующиеся лесбухи).

Мне 36 лет, иногда играю в некоторые видеоигры, но презираю ЛГБТ-пропаганду, западные извращенные ценности, чужеродную культуру вырождения, стадное чувство подражательства (хэллоуины,; маленькие девочки, копирующие Харли Квинн, массовые татуировки и мн.др.).

Некоторые опубликовали петицию с требованием запретить игру в РФ.

Видимо, они обойдут ограничение закона о «гей-пропаганде», поставив ограничение «от 18+». Можно ли как-то с этим бороться?».

Что тут можно сказать? Всем известна борьба родкома против деструктивных исполнителей в нашем регионе, против навязываемой нам либеральной толерантности, которая совсем не одно и то же, что веротерпимость, уважение к чужому мнению. Любое чужое мнение, которое можно и даже по-граждански должно уважать, не может и не должно посягать на стабильность общества, нарушать традиционные нормы публичного поведения, плевать тебе в душу.

Идеология ЛГБТ к подобным терпимым и уважительным явлениям не относится. Почему? Исторически сложилось, что наша страна созидалась таким государствообразующим народом, который является наследником и носителем христианской культуры. Даже в официально проповедуемой атеистической доктрине черты этой культуры проявлялись вполне определённо. Все народы, которые на протяжении многовековой истории России притянулись к русскому этносу и образовали многонациональный народ, приняли и разделили совместные нормы и ценности этого общекультурного уклада. Запрет на уклонение от традиционной формы отношений мужчины и женщины был характерен как для узко-национальных обычаев, так и для всей страны в целом. Он никогда никого не смущал, был писаным и неписаным. В том числе в религиозных кодексах монотеистических религий.

В Священном Писании – масса характерных цитат. Вот – Ветхий завет, книга Левит, свод законов иудейского народа. Напомню, что эти законы не придуманы, а получены как Божественное Откровение Моисею вместе с 10-ю заповедями.

- «Не ложись с мужчиною, как с женщиною: это мерзость» (Лев.18:22).

- «Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость: да будут преданы смерти, кровь их на них» (Лев.20:13).

Вот уже Новый Завет:

- «…неправедные Царства Божия не наследуют…ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники» (1Кор.6:9);

- «…закон положен не для праведника, но для беззаконных…развратных и оскверненных…для человекоубийц…блудников, мужеложников…»(1Тим.1:9-10);

- «...мужчины, оставив естественное употребление женского пола, разжигались похотью друг на друга, мужчины на мужчинах делая срам и получая в самих себе должное возмездие за свое заблуждение» (Рим.1:27) .

В священных для мусульман Коране (Сура 11, «Худ») и Суне подобные отношения тоже явно осуждаются, Шариатом предусмотрено наказание.

Даже в советские времена существовала статья за мужеложство. И никто не считал это проявлением тоталитаризма. Мало того, во всём мире гомосексуализм считался отклонением от социальной и физиологической нормы.

Однако работа по превращению данного отклонения в норму активизировалась на международном уровне в 60-х-70-х годах 20 века на волне американской и европейской сексуальной революции, которая создала «общественный прецедент», а потом уже «подтянулась» и наука. В 1973-74гг. Американская Психиатрическая Ассоциация (АПА) простым голосованием, без особых научных исследований, но под очевидным давлением гей-активистов (как внешних, так и из числа самих психиатров) исключила гомосексуализм из списка психических заболеваний в своём справочнике DSM (американский классификатор психических болезней). А в 1992 году то же самое сделала и Всемирная Организация Здравоохранения в 10-ой редакции справочника МКБ (Международный Классификатор Болезней). Эти решения знаменовали сдачу позиций как Старого, так и Нового света.

Здесь бы «активистам» можно и успокоиться. Но нет. Практика показала, что в условиях «свободного полёта» приверженцы гомоотношений не хотят довольствоваться статусом «личного выбора каждого», отсутствием гонений и явной дискриминации. Им нужны наступление, внимание общества, распространение в нём, пропаганда и агитация. Подобное положение дел вызывает справедливое раздражение и брезгливость консервативного большинства, не склонного афишировать свои интимные предпочтения. И вот парадокс: за сравнительно короткое время в условиях исходно неравного противостояния (в среде обычного населения) гомоидеология не только не пострадала, но и изрядно укрепилась на мировом уровне, дала массу ответвлений, всё более претендующих на радикальный слом традиционных отношений и трансформацию всего социального и даже духовного пространства. В последние годы эти «завоевания» оформились в агрессивно навязываемую на политическом уровне «теорию гендера». Логично предположить, что могущественные силы, которые её продвигают – это давно распознанные глобалистские силы, которые параллельно с этим работают ещё в целом спектре направлений. И на сокращение рождаемости, и на общую дискредитацию нравственности и целомудрия, на пропаганду абортов под видом планирования семьи, на внедрение полового воспитания в школах, на генетическое и технологическое вырождение человечества (трансгуманизм), на стирание экономических и государственных границ, на упрощение и объединение религий (экуменизм).

Нынешний пример с видеоиграми с элементами ЛГБТ-пропаганды лишний раз подтверждает, что данной идеологии – то подмигивающей из голливудских фильмов, то живущей в живописной и эмоциональной оболочке жанра «анимэ» или в виде захватывающей компьютерной игры – отведена роль одного из главных таранов, разрушителей «старого мирового порядка» и инструмента созидания нового, извращённого, противоестественного.

Что нам с этим делать? Когда приезжает очередной эпатажный исполнитель с традиционным набором своих «творческих предпочтений» – мат, наркота, насилие, извращения, суицид, проклятия властям, родителям, учёбе и проч., и возрастное ограничение при этом менее чем «18+», то всё это безобразие вписывается в уже принятый ФЗ-436 «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». А собственно пропаганда нетрадиционных половых отношений – также в статью 6.21 КоАП. Таким образом, эти «предпочтения» «артиста для детей» можно как-то опротестовать. И то не без труда, так как ответственные за исполнение данных законов ведомства делают вид, что этих ограничений и вовсе нет.

А что если продукты гомо- и прочего «ЛГБТ-творчества» официально ориентированы именно на взрослую аудиторию? Тогда указанные выше законы их просто не касаются, взрослым в России, как выясняется, можно пропагандировать любые извращения. Понятно, что «отфильтровать» несовершеннолетних в доступе к взрослому контенту технически не представляется возможным. Но дело и не только в этом. Насколько взрослые люди более психически устойчивы, чем дети, находясь в изощрённом информационном окружении?

Основатель трансактного анализа Эрик Бёрн, автор психологического бестселлера «Игры, в которые играют люди. Люди, которые играют в игры», выделял в психике человека три субличностные составляющие: «родитель», «взрослый» и «ребёнок». Не вдаваясь в подробности теории и практики трансактного анализа, можно смело утверждать, что особенности детского восприятия – непосредственного и некритического – живут в любом человеке независимо от его возраста. Этим «детским восприятием» взрослых людей успешно пользуются все специалисты по рекламе и прочим информационным манипуляциям. И этот факт нельзя недооценивать: под видом игр, детских забав, развлечений в подсознание вполне сложившегося взрослого человека незаметно для него самого могут быть внедрены совершенно жуткие деструктивные установки. Методы ведения информационных войн стремительно совершенствуются, «отстрел традиционализма» в сознании и поведении современного потребителя поставлен на поток. Ношение масок тоже превратилось в своеобразную игру для взрослых, и многим это даже понравилось. Какая при этом проведена манипуляция в массовом сознании, подумаем в другом материале.

А пока вот что бросается в глаза. За последние годы нашими законодателями выдвинуто и принято множество законов, о которых народ их, мягко говоря, совершенно не просил, а порой даже и протестовал против них. Негативное же отношение к однополым связям всегда было именно общенародной чертой, а пропаганда этих связей была вообще недопустимым и немыслимым явлением, попирающим всякую нравственную логику. Тем не менее неоднократные инициативы запретить пропаганду нетрадиционных отношений – в любом виде и для любой аудитории – на законодательном уровне регулярно отвергались. Так случилось с предложениями депутата Госдумы Александра Чуева: в период с 2003-й по 2009-й гг. подготовленные им соответствующие законопроекты не были поддержаны.

 

Единственное достижение в этом направлении – принятый в 2013 году 135-ФЗ, запретивший пропаганду нетрадиционных отношений для несовершеннолетних. Благодаря ему список запретов 436-ФЗ дополнился именно этой позицией. Казалось бы, уже очень неплохо! С учётом того, как отнеслось «мировое сообщество» к данному закону. Был поднят натуральный международный либеральный вой: как посмела Россия покуситься на святое! Действительно, гей-парады ещё не вошли в российскую действительность. Как говорится, и за то спасибо! Однако практические наблюдения неравнодушных людей и родительских сообществ, в частности, свидетельствуют, что ограничение ЛГБТ-пропаганды именно для несовершеннолетних – всего лишь лукавая половинчатая мера. Во-первых, мы уже говорили, что технически оградить детей от «взрослого» контента почти невозможно, во-вторых, интерес к данной теме регулярно и искусственно подогревается в рамках принятой СМИ установки на массовую сексуализацию сознания наших граждан и растормаживания их поведения. В-третьих, принятые Федеральные Законы, призванные охранять здоровье и нравственность несовершеннолетних, просто не выполняются на практике. Кому, как не нашему комитету об этом не знать! Что же мы имеем на выходе? Продолжающийся рост «авторитетности» ЛГБТ-идеологии не только среди взрослых, но даже среди несовершеннолетних. Об этом свидетельствуют как учителя, так и сами школьники, которые всё чаще самовыражаются в форме «оригинальных независимых суждений», типа «геями не становятся, геями рождаются!». За этим могут последовать и попытки покопаться в своих пристрастиях.

Нужно четко понимать, что запущенные социальные технологии по типу «окон Овертона» постепенно, но неуклонно превращающие немыслимые и недопустимые явления в нормальные, желательные, приоритетные и даже доминирующие – не остановятся на некоей демократической середине «равноправия ориентаций». Уже сейчас в США и в Европе публичная демонстрация неприятия ЛГБТ-идеологии и защита традиционных взглядов, в том числе религиозных обычаев, от дерзких притязаний «радужных активистов» не просто порицаются и наказываются законом, но караются порой даже более строго, чем настоящее убийство.

Москва. 20 декабря. INTERFAX.RU - Житель американского штата Айова приговорен к 15 годам лишения свободы за то, что сорвал с церкви радужный флаг ЛГБТ и сжег его. Как сообщает ABC News, 30-летний Адольфо Мартинес признан виновным в поджоге, совершенном на почве ненависти, безответственном обращении с огнем, а также в харасменте. По последнему пункту он осужден еще на 30 суток. Сам Мартинес ранее заявлял, что сорвал флаг со здания Объединённой церкви Христа в городе Эймс, так как выступает против гомосексуализма. https://www.interfax.ru/world/688785

В таких печальных условиях деградации ценностей мирового и российского общества нам остается продолжить освещение этой злободневной темы, писать соответствующие заявления в компетентные органы, например, в прокуратуру, организовывать митинги. А в долгосрочной перспективе – нужно повторить попытки выдвижения законодательных инициатив по запрету ЛГБТ-пропаганды в любой форме как элемента массового оболванивания и расчеловечивания общества. И, конечно, самое главное – укреплять всеми силами и средствами институт семьи, не отдавая его никаким «прогрессивным гендерным идеологиям»!

В заключение хочется выразить поддержку и уважение тем активистам-специалистам в области электронных игр, которые не остались равнодушными к внедрению этой заразы и предпринимают действия по запрету упомянутой игры.

Андрей Генерозов, член Правления Тюменского областного родительского комитета

Источник: Тюменский родительский комитет