Украина уничтожает доктрину нейтральной Беларуси

Александр Носович 
Украинский кризис 
0
14.04.2020 417

Источник: Телсекоп

Украина до конца месяца остановила импорт электроэнергии из России и Беларуси и отменила результаты годовых аукционов на поставку электроэнергии. За последние дни это уже второй недружественный шаг Киева в отношении Минска после присоединения Украины к санкциям против Беларуси. В обоих случаях мотивы Киева — геополитические. Украинская власть не признает уникального статуса Минска как нейтральной площадки и требует однозначного ответа, с кем Беларусь: с Западом и Украиной против России или с Россией против Запада и Украины.

«Аукционный офис в соответствии с Постановлением Национальной комиссии, осуществляющей государственное регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг, от 8 апреля 2020 № 766 «О действиях участников рынка электрической энергии в период действия карантина и ограничительных мероприятий, связанных с распространением коронавирусной болезни (COVID-19)», сообщает об ограничении пропускной способности с 12 апреля 2020 по 30 апреля 2020 по направлениям Россия — Украина, Беларусь — Украина, Украина — Беларусь и Украина — Россия до 0 МВт», — сообщается на сайте компании «Укрэнерго».

Упомянутое Постановление №766 включает пункты об отмене ранее проведенных аукционов на постановку электроэнергии на Украину из России и Беларуси и недопущении российских и белорусских поставщиков к новым аукционам.

Беларусь наряду с Россией выдворяется с украинского рынка под геополитическим предлогом как не принадлежащая к тем интеграционным объединениям, в пользу которых сделала выбор Украина.

Запрет на поставки электроэнергии распространяется на страны, не входящие в Европейское энергетическое сообщество, куда входят страны ЕС, Балканские страны — кандидаты на вступление в ЕС, и постсоветские республики — участницы программы «Восточного партнерства», которые подписали Соглашение об ассоциации с ЕС. То есть для свободного входа на украинский рынок электроэнергии Минск должен сделать «европейский выбор», в частности в энергетике, присоединившись к Европейскому энергетическому сообществу.

Правда, за этот выбор Минску придется заплатить стратегическими потерями. В первую очередь — отказом от Белорусской АЭС. Поставлять вместо этого на Украину энергию построенной Россией атомной станции, на которую ближайшие союзники Киева распространяют тему «русской угрозы», — совершенно маниловская затея. Киев в этой ситуации действует в геополитической логике и играет на стороне Литвы, которая сколачивает на Западе единый фронт против Белорусской АЭС.

Ситуация с энергопоставками — модельная.

Украинский правящий класс не воспринимает Беларусь как уникального международного игрока, который во время конфликта Украины с Россией провозгласил доктрину ситуационного нейтралитета, и действует против Беларуси вместе со странами Запада.

Незадолго до запрета импорта электроэнергии Украина присоединилась к санкциям ЕС против Беларуси. Продление санкций — стандартная бюрократическая процедура, однако брюссельские чиновники озаботились, чтобы солидарную позицию продемонстрировали не только страны ЕС, но и кандидаты на вступление (Албания и Северная Македония), потенциальные кандидаты (Босния и Герцеговина), а также участники зоны свободной торговли ЕС, включая Украину.

То есть продемонстрировали сферу европейского геополитического влияния.

Украине при этом ненароком показали, что она не является даже потенциальным кандидатом на членство в ЕС. Однако Киев все равно продемонстрировал солидарную позицию и поставил под удар отношения с соседней страной ради того, чтобы подчеркнуть свой геополитический выбор.

Беларусь при этом лишена пространства для маневра, чтобы достойно ответить на враждебные шаги Киева. Сковывает провозглашенный статус нейтральной площадки.

Ситуационный нейтралитет на поверку оказался внешнеполитической концепцией, которая не укрепляет, а ослабляет позиции Беларуси на международной арене.

Движения неприсоединения успешны в тех случаях, когда с нейтральным статусом государства согласны геополитические блоки, по отношению к которым государство соблюдает нейтралитет. Так, нейтралитет Австрии и Финляндии после их поражения во Второй мировой войне был частью Ялтинско-Потсдамской системы, сформированной антигитлеровской коалицией.

Однако Запад никогда не воспринимал нейтралитет как стратегическую цель для бывших советских республик. С 1991 года его курсом остается расширение на Восток и заполнение своим влиянием геополитического вакуума, возникшего после распада восточного блока. Независимые государства, возникшие на обломках СССР, всегда воспринимались странами НАТО во главе с США как объекты доминирования, над которыми необходимо установить западный протекторат.

В 1990-е годы даже Россия не была исключением из этой общей геополитической установки. Однако после того, как стало понятно, что полное подчинение Москвы Западу невозможно, концепция была скорректирована в сторону возвращения к межвоенной идее «санитарного кордона»: окружения России по периметру ее границ цепочкой враждебных государств-лимитрофов.

Нейтральными такие государства не могут быть по определению, как не могут быть полностью суверенными и независимыми во внешней политике. Они не могут руководствоваться в своих действиях национальными интересами, поскольку их существование подчинено обслуживанию интересов других стран.

Быть частью антироссийской «буферной зоны» — не самая завидная роль, поэтому далеко не все постсоветские республики соглашались с таким уделом.

Внешнеполитический нейтралитет в таких случаях выступал эффективной «отмычкой» для взлома государственного суверенитета.

Это одна из причин трагедии украинской государственности. Украина до 2014 года сохраняла внеблоковый статус — аналог нейтралитета. Установка на многовекторность и развитие отношений сразу со всеми при неприсоединении ни к одной из геополитических сил привели к наводнению Киева западными спецслужбами, инфильтрации во власть западных агентов влияния и превращению организаций с западным финансированием в полноценных внутриполитических игроков, которые создали инфраструктуру влияния на украинское общество и стали участвовать во внутренней жизни страны в интересах своих спонсоров.

Результатом стали две «смены режима» — в 2004 и 2014 годах. В обоих случаях пытавшееся проводить независимый курс руководство Украины отстранялось от власти, и тогда страна переводилась на внешнее управление ставленниками США и ЕС.

Наиболее показательна история второго «майдана», который стал следствием отказа европейцев играть с Киевом в давно утративший актуальность внеблоковый статус, и решения прямо включить Украину в сферу геополитического влияния Запада.

Старт «цветной революции» дала попытка украинского руководства выступать с позиций национальных интересов и торговаться об условиях ассоциации Украины с ЕС.

В ответ включена западная инфраструктура влияния, активизирована агентура, произведена информационная накачка украинского общества. На выходе — организация массовых протестов, государственный переворот, внеблоковый статус отменен за ненадобностью, и Украина сейчас — абсолютно зависимая от Запада страна, которая обслуживает чужие, а не свои интересы.

По отношению к Беларуси несколько раз пытались провернуть схему наподобие украинской. Каждый раз военный и экономический союзы с Россией давали белорусскому руководству достаточно свободы для маневра в борьбе против вмешательств во внутренние дела и попыток принудительной «демократизации».

Поэтому Минску последние несколько лет навязывалась та же доктрина внешнеполитического нейтралитета — «отмычка» для взлома белорусской государственности.

Продвигают ее те же люди, которые готовили оба «майдана» в Киеве и показали себя на Украине заправскими антироссийскими «ястребами». Беларусь же им неожиданно стала мила в роли нейтральной площадки для поиска понимания и согласия с той самой Россией, экономику которой они хотели бы разорвать в клочья.

Самое печальное, что тактика этих людей работает.

Нейтральный статус не укрепляет, а ослабляет позиции Беларуси.

Это видно хотя бы по отношениям Киева и Минска.

Александр Носович

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; Челябинское региональное диабетическое общественное движение «ВМЕСТЕ»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне.

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/ru/documents/7755/
https://ria.ru/20201221/inoagenty-1590270183.html
https://ria.ru/20201225/fbk-1590985640.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:
Александр Носович
Все статьи Александр Носович
Украинский кризис
«В геополитической плоскости Россия заинтересована в нейтральном соседе»
Российское руководство прекрасно понимает ограниченность украинского руководства по ряду вопросов как внешней, так и внутренней политики
18.01.2022
«Там нужен Тяньаньмэнь, а не пояс любви и дружбы»
В Казахстане происходит то, что через некоторое время будет происходить на Украине
17.01.2022
«Наша страна с точки зрения США не является суверенной?»
Мария Захарова о помощи американцев русофобскому и кровавому режиму в Киеве
14.01.2022
Кольцо огня для России
Украинский след в событиях в Казахстане
13.01.2022
Все статьи темы
Последние комментарии
Революция в Казахстане. Взгляд справа
Новый комментарий от учитель
19.01.2022 23:18
Как трупами расчищался путь Горбачёву
Новый комментарий от В.Р.
19.01.2022 22:50
«В хрустальном сосуде стихов…»
Новый комментарий от Наталья Сидорина
19.01.2022 21:31
Что не так с современным феминизмом?
Новый комментарий от С. Югов
19.01.2022 20:30
«Ситуация с зерном у нас далеко не идеальная»
Новый комментарий от Георгий
19.01.2022 20:06
Заметки цифровизатора о «духе» робота
Новый комментарий от Андрей Карпов
19.01.2022 19:34