В современной сербской реальности косовский вопрос рассматривается в первую очередь в контексте постоянного маневрирования действующего режима в условиях сильного давления Запада, требующего решить эту проблему через признание независимости Косово и Метохии. Такое мнение высказал EADaily профессор филологического факультета Белградского университета Мило Ломпар.
По его словам, Запад в настоящее время стремится подтвердить де-юре то положение дел, которое сложилось вокруг Косово и Метохии в результате преступных бомбардировок НАТО 1999 года и одностороннего провозглашения независимости Косово в 2008 году.
«Правящий режим в некотором смысле находится в принуждённом положении, потому что большинство его избирателей придерживаются ярко выраженных национальных взглядов. Может случиться так, что решение, которое будет соответствовать западным, вернее, американским требованиям, вызовет острый спад народной поддержки этого режима. С другой стороны, во время визита в Белград в январе президент России Владимир Путин подчеркнул важность Резолюции 1244 СБ ООН как международной правовой рамки для решения косовского вопроса. Если правящий режим серьёзно отступит от этих рамок, часть его избирателей, которые настроены пророссийски, могут отказать ему в доверии», - пояснил Ломпар.
По мнению эксперта, в силу этих обстоятельств формируется крайне непоследовательная политика сербских властей, когда сегодня кажется, что режим выполнит все требования, которые ему выдвигают, а завтра, - что он найдет способ уклониться от их выполнения.
С другой стороны, гражданская или прозападная оппозиция, сосредоточенная в основном вокруг бывшей Демократической партии, в данный момент на словах придерживается четких и недвусмысленных взглядов касательно Косово и Метохии, продолжил эксперт. «Эта часть оппозиции заявляет о недопустимости решения косовского вопроса вне рамок Резолюции 1244. Но проблема в том, что избиратели, которые голосуют за данную политическую линию, не так сильно интересуются вопросами Косово и Метохии, равно как и проблемами сербской государственности. Им больше интересны вопросы европейской или даже евроатлантической интеграции», - считает он. Но так как эти избиратели составляют не самую большую часть сербского электората, а оппозиция желает прийти к власти, она не может игнорировать мнение большинства граждан и вынуждена занять по поводу Косово и Метохии ту позицию, которая понравится национально ориентированным избирателям, полагает Мило Ломпар.
По словам эксперта, между этими двумя политическими лагерями, по его мнению, находятся силы, которые когда-то были сконцентрированы вокруг Демократической партии Сербии (откололась от Демократической партии, в отличие от последней придерживается линии строгого отстаивания сербских национальных интересов. - EADaily) и бывшего президента Воислава Коштуницы. Их политика исходила из интересов сербского государства и сербской нации и была ориентирована на Запад ровно до того момента, пока США и ЕС не скомпрометировали идею демократических ценностей, покусившись на сербскую территорию, отметил Ломпар. По его словам, эта «срединная» линия в данный момент не пользуется какой-то ощутимой поддержкой избирателей, но имеет большое количество последователей среди сербских интеллектуалов. Также, по словам эксперта, эта линия созвучна с мнением Сербской православной церкви.
«Если учесть все это, ситуация, в которой Сербия сегодня находится, непонятна. Протесты оппозиции, которые проходят каждую субботу, не уделяют должное внимание вопросу Косово и Метохии. А этот вопрос считается стержнем и демократических, и национальных, и государствообразующих идей, важных для существования сербского государства», - заявил Ломпар EADaily.
Как считает он, пример Македонии, где 70% граждан просто отказались выйти на референдум о переименовании государства, показывает, что США запросто игнорируют настроения населения и, держа в своих руках правящую элиту, навязывают присутствие Североатлантического альянса на нужной им территории. По словам Ломпара, в Черногории тоже происходит что-то подобное.
«Там, например, правящий режим устами премьер-министра открыто заявил, что 80% населения Черногории было против признания Косово со стороны Подгорицы, но правительство все равно на это решилось. Мы видим, что на Балканах, включая Сербию, Запад дезавуирует любую идею демократической власти. Запад заинтересован не в демократическом устройстве балканских стран, а в эксплуатации их природных, биологических, материальных ресурсов, так же, как и в расширении НАТО», - пояснил эксперт.
«Государствообразующая» составляющая данной проблемы, по его словам, заключается в том, что если Сербия согласится с решением косовского вопроса в той форме, которую ей навязывает Запад, то вскоре будут подняты новые вопросы. Речь идёт о перспективах федерализации Сербии и в большей степени - о её вступлении в НАТО.
«По моему мнению, это ключевой момент. Я не могу поверить, что правительство, которое откажется от Косово и Метохии (через „разграничение", „обмен территориями" или каким-либо иным способом), сможет найти в себе достаточно сил, чтобы завтра отказать НАТО. Наоборот, Североатлантический альянс для такого правительства стал бы опорой, если бы народ отвернулся от него», - заявил Мило Ломпар.
Как полагает эксперт, расширение НАТО на территорию Сербии означало бы ликвидацию российского влияния на Балканах. «После известного письма Петра Великого православным христианам Балкан 1711 года (накануне Прутского похода в Молдавию в ходе Русско-турецкой войны 1711-1713 годов. - EADaily), российская политика, скорее всего, столкнулась бы с полным изгнанием с балканского полуострова», - сказал эксперт.
По мнению Ломпара, третья составляющая вопроса — национальная. «В случае отказа от Косово и Метохии внутренняя структура сербской национальной идентичности претерпела бы большие изменения. Косовская традиция — это ось сербской традиции, и если мы добровольно откажемся от неё, то это будет способствовать изменению культурного кода сербского народа», — подчеркнул он.
Эксперт считает, что культурное «декодирование» сербов подразумевало бы в том числе разложение Сербской православной церкви — прежде всего на территориях вновь сформированных государственных образований. По его словам, ситуация вокруг Украинской церкви наглядно показывает, что данные предположения — не вымысел, а реальная возможность. «Вселенский патриарх, руководствуясь политическими соображениями, нарушил единство Православной церкви. Его решение показывает, что вопрос разложения Сербской православной церкви не гипотетический, — это вопрос реальной политики», — подчеркнул эксперт.
Как напомнил Ломпар, недавно в сербской прессе были опубликованы результаты опроса общественного мнения балканских стран, проведенного американскими агентствами. «По их результатам, в Черногории самая популярная страна — Россия, и это несмотря на то, что черногорская политика подчеркнуто антироссийская», — рассказал он. В то же время, продолжил эксперт, 50% населения Черногории отрицательно относится к НАТО, при том что страна является членом альянса. Он добавил, что, по данным того же исследования, в Сербии самой популярной страной также является Россия. «Сербы отрицательно смотрят на Евросоюз и подчеркнуто отрицательно на США. Мы видим, что среди населения бытует настроение, которое Запад постарается изменить. Каким способом? Среди интеллектуалов, в СМИ, в общественной жизни, в университетах, несмотря на доминирующее русофильство большинства населения, преобладает антироссийская позиция. Между народом и интеллектуалами существует разрыв», — отметил Ломпар.
Этот разрыв эксперт объясняет доминированием в СМИ западных тем, а также выраженным «культурным инжинирингом, который начался давно, еще во время Иосипа Броз Тито». По его словам, важно понять, что Запад постоянно старается контролировать информационное пространство Балкан.
Мило Ломпар полагает, что для Запада российское влияние является главной проблемой на Балканах, но при этом оно не связано с какой-то особой активностью России на этом пространстве. «Как показывает вся сербская история, сербы, даже когда они не соглашались с конкретными аспектами русской политики (я имею в виду досоветский период), не были настроены антирусски. Невозможно придерживаться просербской позиции и при этом быть настроенным против России. Только в ХХ веке стало возможно проводить антироссийскую политику: Королевство Югославия отрицательно относилось к СССР, а коммунистическая формула Тито подразумевала доминирование Запада внутри Югославии», — пояснил эксперт, добавив, что для него вопрос Косово и Метохии является лакмусовой бумажкой для гораздо большего числа самых разных тем.
Эксперт считает очень важным, чтобы в Сербии сформировалось ядро национально ориентированной интеллигенции. «Из этого ядра могла бы возродиться сербская национальная политика», — считает Мило Ломпар.
