Ожирение понимания

Генассамблея ООН по Украине 
0
436
Время на чтение 5 минут
Скандальная история с самым титулованным молодым журналистом Европы Клаасом Релотиусом из «Шпигеля» (оказалось, что в течение многих лет он просто выдумывал свои сентиментальные репортажи о беженцах и преступниках, за которые получал призы) - обнаружила больше чем просто заидеологизированность гуманитарной сферы передовых стран.

Эта история вскрыла, если угодно, глобальную уязвимость, хрупкость идеологий в развитом XXI веке.

Для наглядной иллюстрации этой уязвимости можно привести свежую статью «Блумберга», обвиняющую бельгийских фламандских националистов в информационном беспределе и использовании «постправды». В этом месяце, напомним, в Бельгии распалась с огромным трудом созданная правительственная коалиция - правые фламандские партии во главе с Новым Фламандским Альянсом покинули ее из-за подписания Бельгией Миграционного пакта ООН.

Так вот. Блумберг разъясняет: во-первых, фламандские правые демонизировали вполне беззубый ооновский пакт, «безосновательно утверждая», что на его основании в страну могут ввалиться новые сотни тысяч культурно неблизких мигрантов и что суды могут начать на его основании принимать решения в пользу понаехавших.

Во-вторых, Бельгия имеет империалистическое и даже «геноцидальное» прошлое (это правда: лет сто двадцать назад бельгийский король Леопольд III действительно устроил в Конго грабёж и рабство с геноцидом).

В-третьих, несмотря на это своё дурное прошлое, Бельгия не слишком дружелюбна к иммигрантам - из 12 миллионов её населения понаехавшие составляют всего четверть, да и из тех половина - восточноевропейцы.

В результате популистских действий правых, заключает издание, есть шанс, что они выиграют выборы в предстоящем мае - и тогда в столице Европы окажется правительство, союзное скорее ксенофобским восточноевропейцам, чем настоящей Европе. А это очень, очень плохо.

...Что в данной риторике не может не бросаться в глаза. Как легко заметить, приём иммигрантов трактуется Блумбергом не как процесс, обусловленный прагматичными соображениями. Нет, это моральный долг экономически развитых западных стран - историческая репарация, заглаживание вины перед миром, ранее натерпевшимся от Запада.

Насколько с моральной точки зрения эта концепция обоснована - в данном случае не столь важно. Важен сам факт: глубоко рационалистической цивилизации в качестве доказательства необходимости ввозить культурно чуждое население предлагается некий произвольный набор идейных, «высших», нерациональных установок.

(Почему этот набор произвольный - понятно. Если бы требование соблюдать историческую справедливость и каяться перед пострадавшими было универсальным - священными странами для современной Европы стали бы Сербия, Белоруссия и Россия, по которым устроенная Европой Вторая мировая прокатилась самыми чудовищными преступлениями. Однако мы не наблюдаем по отношению к этим государствам не только чувства вины, но и хотя бы отсутствия предвзятости. Но это так, к слову).

По факту «плохость» бельгийских правых (в статье несколько сквозь зубы признаётся, что экономическая их политика последних лет была вполне эффективна) аргументируется их несоответствием Истинному Мировоззрению. Правые не следуют верной идеологии - а значит, они в принципе за пределами диалога и лгут.

И это, заметим - агентство деловой информации. В СМИ, которые менее ориентируются на предположительно циничную деловую аудиторию, накал идейного фундаментализма выше на много градусов.

Теоретически мы могли бы - да что там, просто обязаны были бы - ожидать от интеллектуальной медийной элиты развитых стран хотя бы рассмотрения «мировоззрения популистов». С его истоками и обоснованиями, с каким-никаким рациональным анализом. Но мы не видим этого практически совсем. И даже хуже: вместо разбора идей, с которыми идут на выборы и всё успешнее выступают «популисты», мы читаем обычно откровенные пасквили на тех, кто за них голосует.

В качестве примера можно привести потрясающее исследование, проведенное недавно передовым американским СМИ по следам голосований за Трампа и трампистов в США. Вывод исследования: в штатах, где Трамп и трамписты получают наибольшее число голосов - чаще всего забивают в поисковики запросы «импотенция» и «облысение». Эрго - за альфа-самца Трампа и его сильную руку голосуют мужчины, не уверенные в своей мужественности. Это ещё не расчеловечивание противников, но уже по меньшей мере их стигматизация.

То есть мы наблюдаем в уважаемых, пользующихся многолетней репутацией масс-медиа уровень глухоты и неспособности к диалогу, свойственный скорее пабликам в соцсетях.

И есть основания полагать, что данные явления взаимосвязаны - несмотря на то, что паблики, казалось бы, дно медиасферы, а «Файненшл таймс» или Блумберг ее элита.

О том, что эпоха соцсетей породила феномен уютных «гетто единомышленников», написано уже достаточно - в том числе и нами. Но сейчас мы в полный рост столкнулись с оттянутыми, долгосрочными последствиями влияния этих гетто. А именно - спустя десяток лет после их повсеместного внедрения процент интеллектуалов, способных воспринимать и «переваривать» неприятные им аргументы и факты, уменьшилось до каких-то совершенно ничтожных цифр, до единиц.

В некотором смысле появление «гетто единомышленников» подействовало на способность интеллигенции к диалогу так же, как появление копеечной соево-углеводной пищи на морфологические характеристики массового потребителя. У жертв пончикового нашествия отрос и отвис во все стороны лишний вес, закрывший им множество естественных человеческих возможностей. У жертв «грошового согласия» атрофировалась способность карабкаться на такие вершины, как чужая точка зрения (даже аргументированная).

Результатом этого ожирения сознания и стало явление внезапно расцветшего - причем, что характерно, скорее на обломках монополярности, чем на её пике - идеологического фундаментализма. Отвечающего на любые возражения, как уже было сказано, стигматизацией возражающих вплоть до расчеловечивания.

Но это было бы полбеды. Полной бедой является другое: этот ожиревший идейный фундаментализм успел настолько закуклиться структурно, что во всех станах (не важно, консервативны они или либеральны, левы или правы) стал источником капитала - социального или буквального. Как следствие - во всех станах громче всех звучат те, кто интенсивнее нагромождает «правильные» слова-маркеры, не заботясь не то что об истине, но хотя бы об элементарной логике и вкусе (на днях мне довелось выслушать вопрос одного из федеральных телеканалов, звучавший буквально так: «Запад ведёт беспрецедентную пропагандистскую кампанию лжи против нашей страны, используя двойные стандарты, не так ли?»).

Глобальная уязвимость любого идейного фундаментализма - в том, что он по возможности старается игнорировать реальность. А в современных условиях возможностей её игнорировать, увы, множество - причём как для низовых медиа-ячеек общества вроде пабликов, так и для элитарных дорогих СМИ с рекламой часов.

Но эти увеличившиеся возможности закукливания «идеологических центров» влекут за собой логичный результат - их обесценивание. Оно может быть постепенным, как в случае с правящими французскими элитами. А может быть и внезапным - как в случае с корифеем расследовательской журналистики «Шпигелем», чья репутация рухнула в одночасье.

...Вывод из всего сказанного прост. Регулярно стенающих об отсутствии в России идеологии (в том числе и на пресс-конференциях с президентом) граждан, конечно, можно понять. Они скучают не столько об отсутствии идей (идей вокруг сколько угодно), сколько о мобилизационном формате жизни, оформлением которого собственно и занимались идеологии в предыдущие эпохи.

Но введение некоей казённой идеологии с чёткими параметрами сегодня, в развитом XXI столетии, в России приведёт лишь к тому, что российская государственность станет более хрупкой. Ибо её тут же начнут подъедать изнутри хитрые жуки, понявшие суть дела и начавшие нагромождать идейно верные слова-маркеры, как идеологические работники позднего застоя. А снаружи - будут вполне эффектно шатать любые критики, имеющие преимущество апелляции к здравому смыслу.

Источник

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Виктор Мараховский
Все статьи Виктор Мараховский
Генассамблея ООН по Украине
Гремучая смесь безволия и апатии
Россия отмахивается от обвинений, вместо того, чтобы предъявлять свои требования
10.01.2023
Победа любой ценой
Поражение обойдётся дороже
17.11.2022
Распад НАТО был бы идеальным вариантом
Есть большая опасность эскалации и расширения конфликта на Украине, но если будет окончательно решен вопрос с Киевом, в структуре блока произойдут изменения
15.11.2022
Дмитрий Медведев: «Это похоже на начало агонии ООН»
Генассамблея всемирной организации приняла проект резолюции о создании механизма, призванного выплатить ущерб Украине
15.11.2022
8 июля скончался Валерий Ганичев
«Наш патриотизм шел от Победы»: беседа с бывшим председателем Союза писателей России
08.07.2022
Все статьи темы
Последние комментарии
Мина под будущее России
Новый комментарий от Константин В.
13.06.2024 18:05
«В Советском Союзе из социализма сделали гражданскую религию»
Новый комментарий от Игорь Бондарев
13.06.2024 17:18
Ещё раз о календарном вопросе
Новый комментарий от учитель
13.06.2024 17:02
Игорь Тальков – Господь воздаст отмщение
Новый комментарий от Русский танкист
13.06.2024 16:41
«Что случится раньше: переговоры или обстрелы аэродромов НАТО?»
Новый комментарий от Советский недобиток
13.06.2024 16:38
Путин против идеологии?
Новый комментарий от Александр Волков
13.06.2024 15:34
Вновь о «екатеринбургских останках» и о роли личности
Новый комментарий от Вадим Винер
13.06.2024 15:12