Понимая свой
статус "расходного материала", Эстония, Латвия и Литва просят западных
союзников сосредоточить в Балтийском регионе как можно больше войск,
чтобы хоть как-то набить себе цену, считает президент Центра системного
анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко.
Лидеры трех прибалтийских стран девятого апреля встретились в Париже с президентом Франции Эммануэлем Макроном. Кроме того, Даля Грибаускайте удостоилась отдельного приема в Елисейском дворце.
Основной темой всех встреч были вопросы безопасности. Конечно, обсуждались и проблемы европейского единства, и экономические вопросы, но безопасность была на первом месте. Неделей ранее в Вашингтоне прибалты просто с ножом к горлу подступали к Трампу с требованием резко увеличить количество натовских и, в частности, американских войск в регионе, а также кардинально усилить систему ПВО прибалтийских государств.
В принципе, то, что вопросы военной безопасности стали основной темой встреч, неудивительно. Какие вопросы экономического сотрудничества могут срочно решать США и Франция с тремя лимитрофами? Да и единство ЕС от них не зависит совершенно. От Германии зависит, от Франции зависит, от Италии, Голландии, даже от Польши зависит, но никак не от Прибалтики.
Зато Прибалтика - плацдарм для нападения на Россию.
Она отрезает от основной территории страны Калининградскую область. В случае военного конфликта с НАТО Россия просто вынуждена будет пробить коридор в Калининград и блокировать возможность высадки дополнительных контингентов войск альянса в балтийских портах. Решение у этой проблемы одно - полный разгром сосредоточенной в Прибалтике группировки НАТО. По оценке натовских же генералов, с этой задачей Россия способна справиться в течение недели.
© Sputnik / Вадим Анцупов Базы НАТО в странах Балтии могут обострить ситуацию до предела
Для НАТО потеря Прибалтики - приемлемая, увы, издержка. Любая конфронтация предполагает риск. Прибалтика, как и вся Восточная Европа, Украина, Грузия, для США - расходный материал. Их потеря сама по себе не критична, важно, чтобы эта потеря была эффективной.
Но то, что для США - допустимые издержки кампании, для стран Балтии - вопрос жизни и смерти. Перспектива оказаться полем боя мало их радует. Тем более не радуются националистические правительства перспективе быстрой и эффективной оккупации. Для них-то тогда места на родине точно не останется.
Прибалтийские власти видят единственную возможность сохраниться в условиях глобальной конфронтации - повысить для США и ЕС цену потери своего региона настолько, чтобы они вынуждены были защищать его всей своей мощью.
Поскольку ничего экстраординарного, без чего США и НАТО не могли бы прожить, в Прибалтике не расположено, повысить издержки для Вашингтона можно, только заставив его сосредоточить в прибалтийских странах как можно больше своих войск. Защищая своих солдат, Вашингтон будет защищать и Прибалтику.
Почему помимо Трампа они поехали еще и к Макрону? Потому что Макрон активно поддержал США в Сирии и даже грозил отправить туда французские войска. Президент Франции занимает в отношении России куда более агрессивную позицию, чем та же Меркель. Таким образом, помимо Вашингтона и Лондона (который выходит из ЕС) Париж остается наиболее влиятельным членом Евросоюза, поддерживающим американо-британскую политику провокаций в отношении России.
А эти провокации уже фактически поставили мир на грань войны.
Прибалты услышали, задумались и бросились в Вашингтон и Париж выпрашивать военную защиту. То есть в Прибалтике уже не верят, что процесс можно остановить. Потому и просят об американской оккупации - во избежание российской.
Источник
