Слово «объективность» - ключевое. Оно раскрывает философские, мировоззренческие корни того глобального замысла, который Запад осуществлял в последние десятилетия. Железной рукой все медиаплощадки мира форматировались так, чтобы представления американца, европейца, русского о том, как устроен мир, совпадали с методичкой госдепа и ценностными установками всевозможных либеральных клубов и институтов. Это черное - удары ВКС России по террористам в Алеппо, это белое - удары американской коалиции по террористам в Ракке, это кровавый геноцид - действия сербов во время балканских войн 1990-х, это практический гуманизм - уничтожение сербов хорватами и бошняками во время тех же войн, это нарушение международного права - возвращение Россией Крыма, а это триумф демократии - насильственный отрыв Косово от Сербии. Главное - не перепутать.
Объективная реальность - политически организованная либеральная идея. Все остальное - «тоталитарная пропаганда», «русские хакеры», «фейк-ньюс». Всякий, кто не желает придерживаться «стандартов объективности», немедленно попадает в маргиналы, экстремисты и «путинские пропагандисты».
Показательна в этом смысле настоящая истерика, которую закатила «Таймс»: оказывается, ряд членов британского парламента, принадлежащих к самым разным партиям, регулярно дают комментарии телеканалу Russia Today, который, по мнению некогда солидной газеты, «нарушает правила беспристрастности». Издание всерьез потребовало от ослушников определиться: «на чьей вы стороне». И где здесь «беспристрастность»? Нет ли противоречия? Конечно же, нет! Сторона у них одна, и «беспристрастность» состоит в том, чтобы придерживаться единственно верной точки зрения либерального мейнстрима, составной частью которого является русофобия.
Хотя эта картина объективной либеральной реальности скукоживается на глазах, ее жрецы по-прежнему настаивают на том, что единственная правда - у них, а все альтернативы - это ерунда, не стоящая внимания. Мол, вы просто не хотите признавать факты такими, каковы они есть, как они изложены в нашей объективной методичке, а потому выдумываете всевозможные фейки.
Именно так и появилась концепция «постправды». Якобы те, кто голосовал за Брекзит и Трампа, те, кто в Европе поддерживает правых, и те, кто сочувствует Путину и выступает против ссоры с Россией, руководствуются не фактами, а эмоциональными порывами, которые для них важнее истины. Мол, нехорошие политики-демагоги, не разделяющие истинных ценностей, пользуются этим и играют на чувствах избирателей, сообщая недостоверные факты, манипулируя настроениями и разжигая ненависть.
Почему для Запада так важно сохранить иллюзию объективности именно своей картины мира? Да потому, что либеральная философия в целом базируется на утверждении, что она соответствует единственно разумному представлению о мироустройстве - как ни парадоксально, те, кто считает себя «демократами», менее всего терпимы к альтернативным точкам зрения. Если консерватор убежден в том, что каждая цивилизация имеет право на собственный взгляд на мир и на свою правду (хотя это не значит, что мы такую правду должны непременно уважать и быть к ней терпимы), то для либерала действительность устроена по законам одного-единственного «разума», причем не божественного, а людского. Отсюда попытки навязать универсальное понимание прав человека, которое на практике сводится исключительно к правам меньшинств. Раз «власть народа» - это главная объективно истинная ценность, то в Вашингтоне не могут ошибаться, - если не в Белом доме, занятом нехорошим русским шпионом, то уж точно на Капитолии. Абсолютный дух пребывает на Потомаке. А значит, все, что остается субъекту, это обрезать себе все лишнее и совпасть с «объективной действительностью», явленной через CNN, «Нью-Йорк таймс», просто «Таймс» и прочих оракулов.
Десант выученных этому журналистов с ампутированными лишними участками совести и мозга обещают нам госдеповцы. Надеюсь, что работы для этих клиентов заокеанского Прокруста попросту не найдется. У нас тут свои сани.
