Глупость, равная измене

Скандальное заявление директора департамента молодежной политики Свердловской области Ольги Глацких о том, что государство никого не просило рожать, а потому ничего нынешней молодежи не должно, в очередной раз доказало, что в России нет более мощной разрушительной силы, чем неумный хамоватый чиновник. Ему под силу то, чего не сделают ни десятки оппозиционеров, ни сотни либеральных журналистов — всего парой реплик подорвать фундамент доверия общества к власти.

Глацких, конечно, оперативно от работы отстранили (к счастью, на местах теперь принимают такие решения без указания из Москвы), но проблема никуда не делась.

Параметры социального государства у нас (как, впрочем, и во всем мире) претерпевают глубокую, болезненную и безальтернативную трансформацию. С большим трудом удается убедить граждан в том, что изменение пенсионного законодательства — неизбежность, связанная с демографическими процессами в развитых странах. Россия вошла в десятку государств с самым низким соотношением числа людей трудоспособного возраста и пенсионеров. У нас на одного пенсионера приходится 2,4 занятых гражданина, в Греции — 2,5, в Китае это соотношение равно 3,5, в США — 4,4. Как отмечает американский публицист Патрик Бьюкенен, один из идеологов трампизма, в условиях кризиса семьи у Европы (а значит, и России) «есть три варианта: найти триллионы долларов за счет новых налогов; заставить женщин рожать вдвое и даже втрое больше детей; каждый год принимать миллионы приезжих из других стран». Рожать, причем рожать больше, — единственный способ для того, чтобы вообще сохранить пенсионную систему как таковую.

Поэтому слова чиновника, да еще и прозвучавшие на всю страну, «государство не просило вас рожать», — глупость, равная измене. Это признание того, что представительница власти достаточно высокого уровня, глава областного департамента, последние 12 лет прожила в каком-то параллельном мире — не интересовалась политикой Президента, принимаемыми законами, не видела висящие в людных местах плакаты с изображением многодетной матери и призывом: «Стране нужны ваши рекорды». Все это прошло мимо нее.

Но тогда, простите, встает вопрос о профпригодности. 29-летняя Ольга Глацких назначена была главой департамента не за олимпийские победы. Призерка групповых соревнований по художественной гимнастике в Афинах, она все-таки получила диплом политолога в МГУ, выпустилась из Финакадемии при правительстве, отработала на госслужбе несколько лет. И была, выходит, не в курсе фундаментальных основ государственной политики в сфере демографии, не знала, что власть именно что просит граждан рожать как можно больше, а задача ее департамента — всесторонняя поддержка молодежи.

Еще анекдотичнее то, что сама Ольга в полной мере воспользовалась той самой помощью государства, в которой теперь отказывает новым поколениям: училась в спортивной школе, потом в школе олимпийского резерва. И почему дама решила, что страна должна была только ей одной?

В любом случае ее слова будут иметь самые драматические последствия. История «о чиновнице, которая сказала, что государство не просило вас рожать» заживет отныне своей жизнью. Ее будут вспоминать в кухонных разговорах, в интернет-полемике, у избирательной урны. Но это еще не самое худшее.

Страшнее всего то, что эти слова всплывут в памяти молодых людей, когда они будут решать, заводить ли ребенка. И сколько неродившихся граждан нашей страны будут на совести лично главы областного департамента, боюсь даже подумать. А в условиях, когда в репродуктивный возраст вступило очень малочисленное поколение 90-х, каждый такой инцидент может стать соломинкой, что переломит хребет нашему демографическому верблюду. Мы на самом деле должны всеми силами убеждать молодых людей становиться многодетными, а не хлестать по щекам подобными презрительными фразами.

Любой чиновник в отечественной политической культуре олицетворяет государство. Не то чтобы наш человек был избалован уважительным отношением бюрократии, но у всякого хамства есть мера. А тут одно к одному: то саратовская министр труда, будучи миллионершей, несет ересь о прожиточном минимуме, то свердловская дама размышляет вслух о том, что надо бы власти попроще относиться к своим обязательствам. У граждан сразу возникает логичный вопрос: а что они должны тому государству, которое им ничего не должно?

Так что отстранить от работы чиновницу — мало. Возможно, пару лет назад этого было бы достаточно, но сейчас необходимо максимально дезавуировать ее слова, доказать, что государственная политика остается неизменной. Многим во власти ошибочно кажется, что растолковывать такие вещи не нужно. Мол, все и так понятно, а одна сказанная глупость — ерунда. Нет, мы вступаем в эпоху, когда объяснять требуется все: как можно больше, как можно чаще, как можно убедительнее. Иначе кухонные разговоры (теперь они ведутся в Сети, но суть не поменялась) рано или поздно превратятся в осознанную позицию, и никто воспринимать доводы государства уже не будет, просто рукой махнут — мели, Емеля.

Пока граждане готовы слушать, с ними нужно разговаривать.