Правительство России поддержало законопроект о запрете бэби-боксов, сообщила 28 сентября на своем сайте автор документа сенатор Елена Мизулина. Предлагаемый запрет на установку бэби-боксов, уверена она, устранит пробел в национальном законодательстве, создавший возможность анонимного оставления новорождённых в специально создаваемых для этого местах.
Законопроект предусматривает административную ответственность юридических лиц за создание бэби-боксов. За это правонарушение предлагается ввести административный штраф в размере от 1 миллиона до 5 миллионов рублей либо приостанавливать деятельность юридического лица на срок до 90 суток. Кабмин посчитал целесообразным запрет на бэби-боксы в связи с необходимостью выполнения Россией положений Конвенции о правах ребёнка. Существование в ряде регионов РФ специально создаваемых мест для оставления детей после рождения нарушает статьи 6-9 и 19 данного международного договора.
А 27 сентября Патриарх Московский и Всея Руси Кирилл подписал обращение, призывающее полностью запретить аборты на территории России, сообщает РИА Новости. Его позицию поддержал и Верховный муфтий страны. Свои подписи под петицией, помимо патриарха, поставили уже более 300 тысяч человек. Обращение, текст которого был согласован с Патриаршей комиссией по вопросам семьи, защиты материнства и детства, призывает, в частности, признать за зачатым ребёнком статус человеческого существа, жизнь, здоровье и благополучие которого должны быть защищены законом. Также в документе предлагается запретить хирургическое и медикаментозное прерывание беременности, противозачаточные средства с абортивным действием, вспомогательные репродуктивные технологии, неотъемлемой составляющей которых является «унижение человеческого достоинства и убийство детей, находящихся на начальных этапах эмбрионального развития».
Уполномоченный при президенте России по правам ребенка Анна Кузнецова поддерживает запрет абортов в РФ. «Весь цивилизованный мир не первый год выступает против такого явления, как аборты, и мы поддерживаем эту позицию, при этом, конечно, считаем, что этот вопрос требует системного подхода», - сказала Кузнецова.
А лидер ЛДПР Владимир Жириновский высказался против полного запрета искусственного прерывания беременности: «Мы будем категорически против этого закона, мы не поддержим... Если мы запретим аборты, аборты будут подпольные, зарабатывать будет медицинская мафия».
Сходная позиция и у министра министр здравоохранения РФ Вероники Скворцовой. Она считает, что вывод абортов из системы обязательного медицинского страхования может создать угрозу для здоровья женщин.
Этот спор разгорается на фоне неутешительных статистических данных по демографии, особенно в традиционно русских регионах. По данным Минздрава, в 2015 году было совершено 746 тысяч абортов, из них больше половины (446 тыс.) - по желанию женщины. Официальная статистика основана на данных государственных и муниципальных клиник. Понятно, что это только верхушка айсберга. Сложно даже представить, сколько убийств младенцев происходит в частных учреждениях и сколько медикаментозных абортов совершается вообще безо всякого контроля.
По данным Росстата и информации ОНФ, в России десять регионов, где в 2015 году сильнее всего вырос показатель смертности. Это Карелия (+5%, 15,3 случаев на тысячу человек), Ненецкий округ (+4,5%, 9,3), Забайкальский край (+4%, 12,9), Еврейская АО (+3,4%, 15,4), Москва (+3,1%, 10,0), Хакасия (+2,3%, 13,5), Ульяновская область (+2,1%, 14,9), Ямало-Ненецкий округ (+2,0%, 5,2), Смоленская область (+1,9%, 16,4) и Новгородская область (+1,7%, 17,6). В первую тройку регионов с самыми высокими абсолютным значениями общей смертности в 2015 году вошли Псковская область (18,2 случая на тысячу населения), Тверская область (17,7) и Новгородская область (17,5).
Экспертные оценки:
Есть две точки зрения на бэби-боксы. Одна - что такая мать,
которая принудительно оставит ребёнка у себя, всё равно воспитает его
наркоманом или уголовником. Другая точка зрения, что у матери может быть
минутный шаг, связанный с боязнью общественного осуждения, а потом она
полюбит ребёнка и воспитает его нормальным человеком, если оставит у
себя. Я уверен, что само возникновение такой полемики, якобы «вопроса» о
бэби-боксах глубоко неверно и преступно. Это то же самое, что начинать
обсуждать, а давайте использовать для удушения верёвку не пеньковую, а,
например, нейлоновую. Бэби-бокс - это реализация проекта «Окно
Овертона». То есть сначала мы будем говорить о том, что допустимо
оставлять ребёнка в «детской коробке» и обсуждать не сам факт
оставления, а условия, в которых он там окажется, а потом в дальнейшем
уже будет происходить всё остальное. Биологически мама не должна
оставлять своего ребёнка, и никаких подсказок или советов ей тут давать
нельзя. Ребёнок есть её плод, и она за него несёт ответственность, как
за создание условий для жизнедеятельности семьи несёт ответственность
государство. Поэтому сам этот вопрос изначально не должен был даже
возникать. То, что ему наконец-то дали правовую оценку, я считаю
положительным моментом.
По поводу абортов. Аборт есть убийство ребёнка. С любого срока беременности. Женщина имеет право и обязана родить здорового полноценного ребёнка. Родители и государство обязаны дать возможность этому ребёнку получить максимально возможное развитие. Ребёнок рождается первый и единственный раз, он не виноват, что условия, которые взрослые создали для него, не способны реализовать всю его потенцию. Максимально полноценное развитие ребёнка в государстве - это и есть видовая потребность и видовая обязанность государства.
Вопрос об абортах в современной России, кстати, как и во всём мире, стал своего рода идеологическим маркером. Те люди, которые говорят, что у женщины есть право на аборт, они, как правило, в области политики западники. В вопросах религии они все поголовно, что называется, либерал-сатанисты. Как ни странно, занимают сходные позиции и в области экономики - за путь развития России как сырьевого придатка и против её реальной суверенности. Есть ли надежда на то, что традиционалисты, выступающие за суверенную Россию, смогут переломить ход событий и отстранить либералов от принятия решений, в том числе и по вопросам семьи?
Мы уже видим в этом направлении большие изменения, начиная с назначения нового министра образования Ольги Васильевой, которая за всю новейшую историю России одним из основных критериев, кроме профессионализма (который послужил основанием для её назначения на эту должность, на что многие не обращают внимания), имеет внятную нравственную позицию. Нравственную позицию других министров мы не знаем и нам это не очень важно. Но то, что касается образования, напрямую идёт к будущему. И вот, наконец, на этой стратегической позиции стоит человек с традиционными моральными устоями. То же самое справедливо по отношению к детскому омбудсмену Анне Кузнецовой с её ярко выраженными нравственными критериями. В том, что это критерии русские, что они направлены в первую очередь на будущее через детей, я вижу новейшую стратегию политики государства, на которую мы выходим. До того об этом десятилетиями только говорили..
По поводу либералов. Для нас либерализм - это психоневрологический определённый тип, для которого удовлетворение только собственного гомеостаза, удовлетворение сферы своей зоны комфорта и её расширение есть видовая потребность и не более. Естественно, люди с такими взглядами и потребностями не могут быть ни в руководстве государства, ни в планировании будущего этого государства.
И тем не менее мы наблюдаем совершенно чудовищные, сатанинские телепрограммы, и не только на как бы негосударственных каналах, но и совершенно государственных первой и второй программам, где мужья и жёны меняются «партнёрами» и так далее. Всё это системно бьёт по мозгам начиная с конца 80-х. И потом мы удивляемся: почему в регионах, скажем, Северного Кавказа рождается детей на порядок больше, чем в Центральной России? Не пришла ли пора и впрямую поставить вопрос о нравственности на телевидении так же чётко, как поставлен сейчас вопрос о бэби-боксах и абортах?
Я думаю, что в том, что направлено на развитие и воспитание ребёнка и в первую очередь том, что касается образования, мы видим позитивные изменения. Следующий плановый шаг, который необходим - это, конечно, наведение порядка в СМИ. Это то, с чем ежечасно сталкивается наш ребёнок. На сегодняшний момент можно сказать, что по отношению к развивающемуся мозгу ребёнка совершаются развратные и насильственные действия, потому что ребёнок не защищён от эфира, а эта незащищённость от эфира позволяет на него воздействовать деструктивно. Поэтому на сегодняшний момент телевидение, интернет, производства игрового контента влияют на ребёнка максимально деструктивно. Я думаю, что будет следующий абсолютно законный обоснованный шаг в наведении порядка в этом контенте, к защите детей, потому что ещё раз: на сегодняшний момент это развратные насильственные действия по отношению к развивающемуся мозгу ребёнка.
Но смотрите, как раскололось общество по поводу запрета выставки фотографа-порнографа. Опять, и в том числе на центральных телеканалах, мы увидели массу защитников детской порнографии. Сможем ли мы осилить эту массу «адвокатов дьявола», осознанно совершающих развратные действия в отношении целого народа?
Либеральная культура изначально деструктивна и несёт разрушение обществу, государству, самому человеку. То, что по поводу выставки порнографа произошла такая прорезка нового направления в России к новой стратегии развития, то, что произошла проверка реакции на угрозу ребёнку, на отношение к нему, на способность взрослого защитить ребёнка, - я считаю, что это хорошая прививка. И то, что государство так на это среагировало, считаю позитивный фактором. Потому что я уверен, что иначе было бы так: сначала покажем педофильскую фотографию, скажем, что это искусство, что «художники имеют право», а потом уже это всё узаконим. Так вот: у взрослого человека права развращать ребёнка нет. Права взрослого человека развращать ребёнком других людей тоже нет. Для русского человека это даже не надо никак нормативно, по закону определять. Мы чувствуем, что это гадость, это мерзость, это не должно быть показано. Нам не нужно искать статью в законе, чтобы убедиться, что это неправильно или неверно. Я считаю, что здесь ориентации на внутреннюю культуру, на традиционные многотысячелетние ценности русского и других народов нашей страны достаточно для того, чтобы давать оценку и определение. А то, что особенно русская семья подвергается максимальной угрозе, нужно воспринимать как угрозу именно ядру государства.
