Британский колумнист осудил коллег за двойные стандарты по Украине

Редактор британского журнала Spiked и колумнист изданий The Telegraph и The Australian Брендан О'Нил заявил, что освещение западными СМИ событий на Украине - это не журналистика и даже не пропаганда, а "культ конформизма", вызванный отсутствием критического мышления.

Как заявил известный британский колумнист Брендан О'Нил (Brendan O'Neill) в своей передовице в интернет-журнале Spiked, двойные стандарты Запада во время кризиса на Украине поставили крест на объективной журналистике.

По словам О'Нила, когда полгода назад начали разворачиваться события Антимайдана, западные СМИ представляли его активистов как революционеров, демократов, рыцарей без страха и упрека, выступающих за свободу. Однако когда на юго-востоке Украины начали разворачиваться аналогичные события, сторонников федерализации западные обозреватели сразу охарактеризовали как "вандалов", "дикую толпу", "фанатиков", "демагогов" и "путинских марионеток", которые по воле "руки Москвы" "будоражат" Одессу и другие города.

Попытки правительства Януковича восстановить спокойствие в Киеве западные журналисты подавали как "террор" и "убийство", - отмечает О'Нил, - однако при этом они с подачи Обамы или Меркель всячески хвалят действия нынешних киевских властей, пытающихся задавить протест жителей регионов, которые выступают против правительства, которое они не выбирали.

Своего апогея двойные стандарты в западных СМИ, по мнению редактора Spiked, достигли в середине апреля, когда появились слухи о том, что неизвестные под видом активистов Донецкой народной республики раздают на улицах листовки антисемитского содержания. Не проверяя этих данных, ведущие СМИ, в том числе USA Today, а также глава госдепартамента Джон Керри заявили, что это отличное свидетельство того, что восток Украины - "выгребная яма предрассудков и отсталости". Но при этом, пишет О'Нил, Керри и другие западные лидеры вручную отобрали для нового правительства всегда заявлявших о своем антисемитизме лидеров праворадикальной партии "Свобода".

"Чем дальше - тем все больше западные СМИ видят на Украине только то, что хотят видеть. На востоке - только толпы, истерию и антисемитов, на западе - только скромных, демократичных и лишенных предрассудков", - отмечает О'Нил в своей статье.

По мнению колумниста, освещая украинские события, западные журналисты привыкли не искать правду, а все красить в черное или белое, старательно замалчивая даже вину правых радикалов во время трагедии 2 мая в Одессе, пряча эту историю подальше от первых полос или даже возлагая вину за пожар на Россию.

"То, что мы имеем здесь сейчас на Западе - это не журналистика, а рассказ под диктовку, попытка втиснуть различные кровавые события в заранее подготовленный сценарий, даже если они в него не укладываются. Согласно этому сценарию западные украинцы никогда не делают ничего плохого (хотя на самом деле - делают), киевское правительство - это образец демократии (хотя оно проявило себя как авторитарное и антидемократичное), а восточные украинцы - всегда тупые нарушители спокойствия, которым промыл мозги Путин, даже когда против них начинается ужасающее насилие", - заметил журналист.

Похожие двойные стандарты, по словам О'Нила, западные СМИ показывали в 1990-х годах во время освещения событий в Югославии, когда они все как один стояли на стороне боснийцев-мусульман против православных сербов.

О'Нил отмечает, что западные обозреватели любят высмеивать российский англоязычный телеканал Russia Today как рупор Путина. Но при этом они не задумываются, почему сами занимаются ответной пропагандой. По мнению О'Нила, отключение критического мышления у западных СМИ - свидетельство того, что их авторы возвели в культ конформизм и, по всей видимости, испытывают ребяческий восторг от того, что стали свидетелями мифической битвы между "хорошими и плохими парнями", новой холодной войны.

Источник