Военный социализм не противоречит либеральным ценностям

14 апреля 2022 года на РНЛ был опубликован мой текст «Военный социализм ускорит капитуляцию режима Зеленского». При написании текста думал, что введу в обращение новый термин, но на всякий случай набрал в поисковике словосочетание – военный социализм, и Интернет мне выдал: Военный социализм есть конструкция государства, в котором все установления подчинены целям обороны отечества. Это государственный социализм, в котором иерархия статусов и доходов определяется исключительно или преимущественно местом гражданина в вооруженных силах и экономике.

В апреле 2022 года никто не думал о том, что СВО будет продолжительней Великой Отечественной войны. Немцы обещали помощь только в виде касок, а ведущие на федеральном канале говорили, что Бескидский туннель нужен для того, чтобы российские бизнесмены могли торговать с Западом, поэтому на текст никто внимания не обратил.

23 февраля был остановлен транзит нефти по нефтепроводу «Дружба». Несмотря на то, что на космических снимках не обнаружено повреждений, Зеленский утверждает, что ремонт будет завершён не раньше, чем в Венгрии пройдут выборы. Некоторые политологи считают, что таким образом Зеленский хочет повлиять на выборы, чтобы Орбан их проиграл.

Украина не является поставщиком, она транзитёр. Поставщик Россия, и она решает поставлять нефть в Венгрию или нет, если Орбан проиграет, однако для такого решения, интересы государства должны быть выше интересов бизнеса.

Россия может сделать заявление: если Орбан проиграет выборы, нефтепровод «Дружба» будет остановлен до тех пор, пока Украина не вернётся в состав России, но для этого нужно ввести режим «военного социализма» до завершения войны. Введение режима «военного социализма» не противоречит американской демократии – это утверждает DeepSeek.

Термин «военный социализм» (wartime socialism) часто используется историками и экономистами для описания тех радикальных мер, которые предприняло правительство США во время Второй мировой войны для мобилизации экономики. Однако важно понимать, что это был не идеологический социализм, а вынужденная и временная система государственного управления и контроля в условиях тотальной войны.

1. Что понимают под «военным социализмом» в контексте США 1941-1945 гг.?

Это была беспрецедентная по своим масштабам централизация экономического планирования и управления под контролем федерального правительства. Цель была одна — максимально быстро и эффективно перевести промышленность на военные рельсы и обеспечить победу.

2. Ключевые элементы «военного социализма» в США

А) Создание мощных государственных органов управления.

Управление военного производства (War Production Board - WPB): Возглавлялось бизнес-магнатом Дональдом Нельсоном. Это управление имело диктаторские полномочия:

Запретило производство гражданских товаров (например, легковых автомобилей, бытовой техники).

Распределяло дефицитные ресурсы (сталь, медь, резину, алюминий) между предприятиями, отдавая приоритет военным заказам.

Диктовало, что и в каком количестве производить заводам.

Управление по регулированию цен (Office of Price Administration - OPA): Чтобы избежать гиперинфляции из-за дефицита товаров и высокого спроса, это управление:

Устанавливало потолки цен на основные товары и арендную плату.

Ввело систему талонов (rationing) на такие товары, как бензин, сахар, кофе, мясо, обувь, шины. Это обеспечивало справедливое распределение.

Б) Прямое финансирование и строительство государственных предприятий:

Правительство выделило огромные средства на строительство военных заводов. Многие из них затем передавались в управление частным корпорациям (например, «Дженерал Моторс», «Форд»).

Классический пример — строительство атомной бомбы («Манхэттенский проект»), который был колоссальным государственным предприятием с почти неограниченным бюджетом и тотальной секретностью.

В) Контроль над трудовыми ресурсами:

Национальное управление по трудовым отношениям (War Labor Board - WLB):

Замораживало заработную плату, чтобы бороться с инфляцией.

Запрещало забастовки, которые могли бы нарушить военное производство.

Выступало арбитром в трудовых спорах между профсоюзами и работодателями.

Г) Масштабные государственные закупки

Федеральный бюджет стал главным покупателем товаров в стране. Государственные заказы буквально создали «экономику военного времени». ВВП США вырос более чем в два раза.

3. Социальные последствия: «Социализм» для народа?

Парадоксальным образом эта мобилизация привела к уникальным социальным явлениям:

Резкое снижение безработицы – всеобщая мобилизация и работа на войну обеспечили работой всех, включая женщин и афроамериканцев («Клепальщица Рози»).

Рост доходов населения: Несмотря на заморозку зарплат, люди работали сверхурочно и много, поэтому их реальные доходы росли.

Усиление социальной мобильности: Миллионы людей переехали в промышленные центры, что изменило социальную структуру общества.

В этом смысле государство обеспечило «социальную стабильность» в условиях жёсткой экономии, что иногда и трактуется как элемент «социализма».

4. Почему это НЕ был настоящий социализм? Критика термина.

Частная собственность осталась неприкосновенной. Крупные корпорации не были национализированы. Напротив, они получили огромные прибыли от государственных заказов. Это был государственно-монополистический капитализм.

Цель была не социальное равенство, а военная победа. Все меры были временными и оправдывались исключительно чрезвычайными обстоятельствами.

Роль бизнеса. Многие руководители госорганов (как Дональд Нельсон) были бизнесменами, которые пришли на госслужбу («dollar-a-year men»), что свидетельствует о партнёрстве, а не о противостоянии государства и капитала.

Термин «военный социализм» в США во время Второй мировой войны — это яркий и удобный ярлык для описания крайней степени государственного вмешательства в рыночную экономику. Это был вынужденный эксперимент по централизованному планированию, который показал огромный мобилизационный потенциал американской экономики. Однако его суть заключалась не в смене общественно-экономической формации, а во временном сращивании интересов большого государства, большого бизнеса и большого труда для достижения одной общей цели — победы в войне.

Ответ данный DeepSeek привёл без сокращений, потому что в Московской высшей школе КГБ об этом не рассказывали, как и в остальных высших учебных заведениях.

Депутатам ГД не нужно стесняться использовать опыт наших противников, если он приведёт к скорейшей победе. Даже либералы не смогут возразить против применения такого опыта, потому что его использовала «главная демократия мира».

Александр Николаевич Уфаев, инженер-геодезист, публицист