Сказал Господь: кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему жерновный камень на шею и бросили его в море. И если соблазняет тебя рука твоя, отсеки ее: лучше тебе увечному войти в жизнь, нежели с двумя руками идти в геенну, в огонь неугасимый, где червь их не умирает и огонь не угасает. И если нога твоя соблазняет тебя, отсеки ее: лучше тебе войти в жизнь хромому, нежели с двумя ногами быть ввержену в геенну, в огонь неугасимый, где червь их не умирает и огонь не угасает. И если глаз твой соблазняет тебя, вырви его: лучше тебе с одним глазом войти в Царствие Божие, нежели с двумя глазами быть ввержену в геенну огненную, где червь их не умирает и огонь не угасает. Ибо всякий огнем осолится, и всякая жертва солью осолится. Соль — добрая вещь; но ежели соль не солона будет, чем вы ее поправите? Имейте в себе соль, и мир имейте между собою. Отправившись оттуда, приходит в пределы Иудейские за Иорданскою стороною. Опять собирается к Нему народ, и, по обычаю Своему, Он опять учил их.
Помочь другому — заслужить вечное воздаяние. Но Господь предупреждает, что заставить немощного брата споткнуться, удержать его от делания добра или подтолкнуть к злу — заслужить вечные муки. Страшен грех, но научить другого греху — несравненно хуже. «Тому лучше было бы, если бы повесили ему жерновный камень на шею и бросили его в море». Наказание его будет велико. Быть брошенным в море с жерновным камнем на шее — значит не иметь надежды на спасение.
Господь говорит, что Его последователи должны остерегаться погубить свою душу. Горе нам, если наша рука или глаз, или нога соблазняет нас на грех. Это значит, если грех становится для нас столь же дорогим, как глаз или рука. Если что-то дорогое становится грехом, или грех становится дорогим, мы должны расстаться с ним или расстаться со Христом и доброй совестью.
Что заповедует нам в этом случае Господь? «Вырви твой глаз, отсеки твою руку и ногу». Ампутация больного члена с помощью хирургии — порой единственный способ спасения жизни. В духовной жизни может произойти то же самое. Церковные каноны предупреждают нас, что бывает порой необходимо исторгнуть еретика или откровенного нечестивца из общения Церкви, чтобы сохранить все Тело Церкви чистым. Но это относится также к личной жизни каждого. Отсечь греховную привычку, оставить греховное наслаждение, отказаться от сомнительной дружбы — ради того, чтобы остаться христианином, послушным воле Божией. Даже если грех стал привычкой, второй природой. Это может быть болезненно, как хирургическая операция, это может казаться отсечением части нашего тела, но если мы хотим познать истинную жизнь, подлинное счастье и мир, мы должны расстаться с грехом. Надо, чтобы часть, угрожающая гангреной, была ампутирована, ради сохранения целого. Это необходимо сделать!
Исторгни с корнем любимую страсть, распни твою плоть со страстьми и похотьми. Плоть должна уцеломудриться, чтобы мы могли войти в жизнь, в Царство Божие. Даже если, оставляя грех, мы чувствуем себя хромыми и увечными, мы должны сделать это. Наши увечья будут знаками нашей принадлежности Господу Иисусу Христу, и в будущей жизни, как у мучеников, откроются ранами чести и славы.
Как опасно с легкостью отнестись к предупреждениям Христовым! Вопрос предельно прост: либо грех должен умереть, либо мы. Если грех будет господствовать над нами, мы с неизбежностью погибнем от него. Какой ужас исходит от этих, трижды повторяемых, слов: «где червь их не умирает и огонь не угасает»! Угрызения совести грешника — червь, который не умирает. Гнев Божий, изливаемый на нечистую совесть, — огонь, который не угасает. «Страшно впасть в руки Бога Живого». Еще древние языческие философы говорили: «Наказание нечестивым — жить вечно, умирая».
«Ибо всякий огнем осолится, и всякая жертва солью осолится». Потому «имейте в себе соль, и мир имейте между собою». Согласно Закону Моисееву, всякая жертва должна быть осолена солью — не просто ради сохранения ее, а потому что это трапеза Господня. Естество человеческое, поврежденное грехом, и как таковое именуемое плотью, так или иначе, должно быть осолено, чтобы стать жертвой, как говорит Апостол, благоприятной Богу. Чтобы эта жертва была угодной Ему, мы должны осолиться солью.
Мы должны иметь в наших душах соль благодати. Слово наше должно быть с благодатью и солью, и никакое слово гнилое да не исходит из уст наших. Оно должно быть отвратительно для нас, как зловонная пища. Эта соль благодати будет хранить нашу совесть и наше общение с другими — чистыми, так что мы не соблазним никого из малых сих ко греху. Мы должны не только иметь эту соль, но всячески удерживать и хранить ее в себе, ибо если соль потеряет свою соленость, чем мы ее поправим? Кто не будет осолен солью Божественной благодати, осолится огнем.
Однако Господь говорит, что никто не может избежать этого огня. Но одно его действие — в вечной гибели, и другое — в очищении себя среди искушений, которые Господь обозначил до этого как необходимую хирургию. Никто не избежит совершенно этого огня, потому что наш путь — скорби и смерть. Но есть смерть — тупик, и есть смерть иная — переход к истинной жизни.
«Отправившись оттуда, приходит в пределы Иудейские за Иорданскою стороною. Опять собирается к Нему народ, и, по обычаю Своему, Он опять учил их». Долгий путь Господа по Палестине с севера на юг завершается. Господь направляет свои стопы к Иерусалиму. Народ стекается к Нему с двух берегов Иордана: иудеи — с Запада, и язычники — с Востока. Служение Христово обращено ко всем, подобно солнцу, обходящему свой круг, от тепла и света которого ничто не может утаиться.
Люди опять пришли к Нему, «и по обычаю Своему, Он учил их». Таков был Его обычай. В Евангелии от Матфея сказано: «Он исцелил их», а здесь: «Он учил их». Его учение было исцелением страждущих душ. Он опять учил их. Таково учение Христово, что всегда нам есть еще чему поучиться. И такова наша забывчивость, что мы нуждаемся в напоминании того, что мы как будто уже хорошо усвоили.
Протоиерей Александр Шаргунов, настоятель храма свт. Николая в Пыжах, член Союза писателей России


4.
Здесь нужен фактор человека, фактор открытия. ИИ здесь ничего не сделает. Нужно открытие - разумное, новое объяснение. То есть, ИИ не объяснит что такое грех. ИИ может сказать, что есть добро и зло. Здесь далеко ходить не надо. Европа в своей Истории собрала все знание о добре и зле. Потому она и есть - Европа.
Но она остается Европой. То есть, подобно Адаму, который хотя и знал заповедь, но совершил грех.
А вот Россия в двадцатом веке до сегодня имеет две диалектики о.о. в своем духе. Первая д.о.о. - волевая, от Октября до Мая. Вторая, в мышлении - от Мая до сегодня (еще продолжается). Это не просто д.о.о., а - диалектика выявления греха. В воле выявление греха Истории человека - события в России от Революции до Победы. В мышлении - от Победы до сегодня. Процесс еще идет. Поэтому мы не можем еще сказать - что есть грех. Но вопрос поставлен.
В событиях от Революции до Мая - триединство воли в таком состоянии борьбы, в котором грех исторгается. Мы, хоть и имеем опыт этого отторжения греха человеческого греха Истории, тем не менее, еще не понимаем что надо сказать. Потому, что сегодня идет процесс отторжения человеческого греха Истории в мышлении России. Тоже в триединстве этого.
Но когда эта диалектика состоится, тогда появится дух как единство воли чувств и мышления ума России в опыте и понимании отторжения человеческого греха Истории. Вот тогда историческая борьба добра и зла станет понятна как божественное Предначертание - без греха. Вот тогда Россия освободит Европу, а заодно и Историю, - от человеческого греха в ней. То есть проявит Православие на весь мир и Историю - принесет славу Богу!
3.
С самого начала Революции Октября - Революция пошла на убыль. С самых первых декретов она стала сходить на уменьшение, и исчезла в себе, но снова вернулась к своему началу как итог, как конец ( как детство и старость возраста человека) в мае 1945-го. В воле Россия/СССР прошла диалектику отрицания отрицания, как опыт Революции и Победы над мировым злом Истории, в духе. В воле духа. В чувствах. Но не в мысли, не в уме. В уме мы только проходим эту диалектику о.о. .
Для Революции Октября вполне уместна аналогия с Адамом в раю. Почему Революция, только начавшись, сразу пошла на убыль? А почему Адам, имея заповедь от Бога, - согрешил?
Что есть ГРЕХ?
Ответ требуется весьма умный. Такой, чтобы в Европе поняли. Но надо понять это - самим. Потом - сказать Европе.
2.
Назидательные проповеди - не работают сегодня. Пример. На СВО русские говорят украинцам, чтобы они сдались, оттуда говорят, что русские не сдаются. Одна и та же мораль. Политика сделала врагами людей одного народа, который победил фашизм. Мораль не работает, потому, что она одинаковая у противоположностей, но - не успокаивает их.
Нужна такая проповедь, чтобы противоречия успокаивали друг друга. А такой идеи нет. Такого понимания нет. Вот, как пример с этой двусмысленностью в названии статьи. Надо учить тому - что есть грех. А не бояться научить тому, что есть грех.
Еще раз. Грех не опознаваемый остается грехом не опознанным. Если вы говорите - грех, а маску не скрываете, вам никто не поверит, сегодня, что это - грех. Наоборот. Вот почему наверху, там где деньги, так любят привлекать внимание грехом. Потому, что никто не верит, что это - грех. Думают, что это, наоборот, правда, которую пытаются затоптать "деды".
Как раз, нашему "деду" надо такое учение о грехе, чтобы он был явно узнаваем, чтобы маска была с него снята. Вот тогда Европа станет мириться с Россией, по всем своим трендам.
1.
Все эти моральные императивы всем давно известны. Вопрос, как в детстве - что такое хорошо, а что такое плохо. Плохо это не добр и не зло, а - грех. Что такое - проступок в раю, где все - благо? Или вы думаете, что Бог создал зло, искушение, чтобы проверить человека? Тогда Он - то, что называется - "западло". Значит добро и зло в раю, где все благо, тот же змей - не орудие подлости Бога для человека, а нечто другое, что имеет свое райское и благое значение. Вот только при одном единственном условии - если нет ГРЕХА. А что такое - грех?
Как человек согрешил, исходя из благости рая и Бога? Конечно ответ есть. Ведь есть вопрос. Но вот эти разговоры, что, мол, вначале Люцифер позавидовал и так далее, - это уже набило оскомину. Не работает.
Если так, то - вопрос к Люциферу - как Люцифер сделал ГРЕХ? Дьявол научил? Хорошо. А дьявола кто создал - Бог? Тогда Он - "западло". Значит, опять вопрос - как дьявол сделал ГРЕХ? Или он - изначальное зло? Тогда это, извините, - гностицизм.
Значит, сегодня один из главнейших вопросов - что есть ГРЕХ в РАЮ? Как он, вообще, возможен в РАЮ?