На площадке Национального центра «Россия» с 1 по 3 октября проходит V Форум классных руководителей. Мероприятие проводится Министерством просвещения РФ по поручению Президента РФ Владимира Путина, сообщает сайт Министерства просвещения.
В программу форума включены основные события, направленные на развитие профессионального сообщества и открытый диалог с властью. Среди них – прямая линия с Министром просвещения РФ Сергеем Кравцовым, первое заседание Совета по защите профессиональной чести и достоинства педагогических работников и Всероссийского экспертного совета при Минпросвещения России.
Третий день V Форума классных руководителей начнется с ток-шоу «Утро на ФКР», которое пройдет в рамках дискуссии, посвященной актуальным направлениям просветительской работы, технологиям и главным героям педагогического сообщества.
Завершится форум церемонией награждения послов ФКР, а также победителей и призеров профессиональных конкурсов. В течение всей работы V Форума классных руководителей для участников будут организованы образовательные программы от партнеров мероприятия.
В частности, президент Курчатовского института Михаил Ковальчук на форуме сказал, что западные элиты с помощью ЛГБТ*-сообщества [движение запрещено в РФ], идеологии чайлд фри*, биологического оружия избавляются от людей, заменяя их роботами.
«Тем, кто не принял программу ЛГБТ*, они предложили другую программу: "семьи без детей" (чайлд фри). Это шикарно работает, и у них через поколение или два даже не будет продолжения рода. Останется небольшая часть людей элиты, которая им нужна. А с остальными, кого они не держат за людей, они разделаются биологическим оружием: придет условный вирус с большой смертностью и выкосит всё население»», - заявил Ковальчук.
Известный политолог Сергей Александрович Михеев в эфире программы «Железная логика» на радиостанции ВестиФМ прокомментировал выступление Ковальчука:
«Думаю, Ковальчук здесь близок к истине. Первое: хорошо, что у нас вообще про это говорят, потому что не так давно никто не хотел об этом думать или говорить, а когда мы начинали это затрагивать, то на нас смотрели, как на сумасшедших или фанатиков, хотя вроде бы мы говорили простые вещи. Простая вещь следующая: если вы не будете рожать детей, вас скоро не останется! Можете сколько угодно хихикать, но есть просто арифметика.
Второе: Понятно, что в таком случае вы потеряете контроль над территориями, над ресурсами. Это то, про что нам всё время говорят: "Все ваши семейные ценности – это ерунда, для дурачков. А главное – это экономика, деньги, ресурсы, контроль и власть!" Но вы и это потеряете. А чтобы не потерять, вам предлагают технологические альтернативы: "Ничего не потеряем. Мы сейчас изобретем такие компьютерные технологии, понаделаем роботов, и они нас будут защищать – власть будет осуществляться с помощью нашего технологического преимущества!" Думаю, это тоже утопия: тех, кого будет меньше, не спасут никакие роботы. В конечном итоге они вам не помогут.
Тем не менее, есть ли такие планы? Есть. Ковальчук говорит об этом у нас, но вы послушайте доклады, которые уже много лет появляются на Западе (и в Европе, и в Америке) в рамках обсуждений на Давосском форуме, во всевозможных закрытых клубах и институтах. Почитайте – там всё написано достаточно прямо. Существует какая-то очень немногочисленная элита, внутри которой есть суперэлита: она обеспечивает себе существование внутри некоего "Райского сада", соблазняя разных недоумков в различных частях света, что "вы должны работать с нами – тогда мы примем вас в элиту". Значительная часть российской элиты явно была этому подвержена, а отчасти и сейчас не теряет таких надежд. "А всех остальных мы превратим или в служебное человечество, или выбросим за борт цивилизации и будем сокращать всеми возможными способами, включая войну".
Поэтому, когда я рассуждаю о происходящем на Украине, не устаю повторять, что здесь третьи силы "потирают руки". Это надо понимать: к сожалению, русские как феномен - очень многим в этом мире "кость в горле". Это надо обязательно учитывать. Так что, такие планы есть. Вопрос только в том, что с этим делать. Рецепты вроде бы понятны и просты, но осуществлять их нужно долго, упорно вкладывать в это ресурсы, творчество, а не пытаться постоянно на всём экономить или выводить всё в какие-то отчеты, освоение грантов, бюджетов и т.д. Стратегические направления понятны: это семейные ценности, крепкие семьи, многодетность, воспитание детей в традиционном духе, что само по себе не отрицает модернизацию с новыми технологиями – просто всему должно быть найдено правильное место в иерархии ценностей».
Движение Чайлд фри* запрещено в России
ЛГБТ* - террористическая и экстремистская организация, запрещённая в России


12. Ответ на 11, Денис Никонов:
И статус взрослой женщины был весьма высок - она была чьей-то матерью, и ее взрослые дети любили и защищали ее.
Затем начался патриархат восточного образца - с войнами и захватом женщин в качестве добычи. И тогда они превратились просто в имущество, вещь.
Сейчас все снова поменялось и строятся новые формы взаимоотношений между людьми. Какими они будут - сказать сложно, но вряд ли такими же, как раньше.
11. Ответ на 9, Константин В.:
Если Вы призываете назад в первобытно-общинный строй, то роль женщин там весьма велика.Смотря что понимать под ролью. Роль велика (ярмо велико), а место в иерархии - нет.
Примерно как роль лошадей и верховой езды была велика.
Но, как говорится, "лошадь пашет больше остальных, но агрономом ей не стать", и это справедливо.
И от роли своей женщины в итоге с радостью отказались и поскакали вперед в прекрасное будущее налегке, без седока. А потом и скакать разучились.
Русские сделали ставку на то, что этого уже не нужно. Дальше, мол, Алиса Селезнева полетит бороздить просторы галактик, новый человек, все дела.
Теперь русские будут за это расплачиваться. Надо снова лошадок запрягать, но ни сбруи, ни лошадок нет. Одни "личности" и права человека, и государство, которое уже трещит и не вывозит такой набор прав.
10. Ответ на 7, Ленчик:
"Прекрасный" манифест современного "монархизма".
В очередной раз повеяло духом бурсаков Помяловского...
9. Ответ на 5, Денис Никонов:
Если Вы призываете назад в первобытно-общинный строй, то роль женщин там весьма велика.
8. Ответ на 6, Игорь Ал:
7. Ответ на 5, Денис Никонов:
Просто когда оно стало очень большим, в нем стало очень комфортно. И население стало забывать, для чего вообще нужно государство.
6. Ответ на 4, Ленчик:
Я сразу к сути, не возражаете?
*
Так надо ли сейчас всем нам ежедневно, каждые три часа (не формально, без умничания!!! священства!) в течение секунды вспоминать о присутствии Божием со всеми нами и с каждым в отдельности?
Или как... всегда? Умничание...
Пара секунд...
Спасибо... Извините...
5. Ответ на 4, Ленчик:
Дети рождаются у тех, кто адекватно относится в том числе и к смерти. А также к болезням, травмам, голоду, бедности и бардаку.
Люди делегировали государству кучу функций как раз для того, чтобы спрятаться от "адекватного" восприятия смерти, болезней, голода и т.д.
Если начать адекватно относиться к смерти, то есть адекватно воспринимать то, как все устроено и на чем все держится, то придется адекватно относиться и к задачам выживания на бытовом уровне. Ну, типа кто в конечном счете сможет собрать больше бойцов в условную Русскую общину для "стенки на стенку", чисто в бытовом даже плане.
И при этом внезапно окажется, что реальное место женщин в иерархии очень далеко от того, что пока еще предлагает им современное общество.
4. Ответ на 2, Игорь Ал:
А нам, слушайте, несколько крамольных вещей скажу.
Надо перестать мерзко относится к детям. Хоть своим, хоть чужим. Да, они пищат, кричат, визжат, хохочут, бегают, везде лезут, все портят, ломают, пачкают. Население недовольно. Население говорит фи. Ах, они грязные, чумазые, они портят нам пейзаж. Они по потолку топают. В том числе ночью, какойужас-какойужас. У них ободранный дом, у них бардак, какойужас. Они мешают жить Нашему Ребенку (Единственному). На них тратятся наши налоги. Они нам в транспорте сумки ногами трогают. Не умеют тихо себя вести, нервную систему нашу напрягают. А подростки вообще. Сидят у подъезда толпой, недружелюбные какие-то. Громко музыку ужасную слушают. Штаны раздутые носят, фу. Население не хочет видеть детей и подростков. Население хочет спокойной безоблачной жизни. А детей и подростков нужно вообще запретить. А если они привлекают излишнее внимание соседей, нужно натравить на них органы опеки. Чтоб от них избавиться.
При таком агрессивном отношении к детям как они родятся? Чтобы сидеть под койкой на дальнем хуторе? Так все равно в школу принудят идти.
И ещё. Дети рождаются у тех, кто адекватно относится в том числе и к смерти. А также к болезням, травмам, голоду, бедности и бардаку. Если все это "недопустимо, запрещено, фи, какойужас, всех посадить", то о чем вообще речь? Умирать нельзя? Так вы и жить тогда не будете. Дети ведь и умирают. И получают травмы, и болеют, и бывают бедными гораздо чаще, чем бездетные взрослые, и создают бардак. Не создают бардака только инвалиды и выдрюканные дети, похожие на роботов. И если тупок общество этого не понимает, а хочет, чтоб было "как в рекламе", то как в рекламе и будет. В телевизоре. А в жизни они просто исчезнут, Михеев прав.
3.
Крестьяне рожали не потому, что были православными, а потому что был соответствующий экономический базис для этого
1. женщины были "закрепощены"
2. разводы были запрещены
3. вне семьи женщины элементарно не могли найти себе работу ("Бедные люди" Достоевского), даже для мужчин была проблема найти рабочее место.
4. медицинские аборты были недоступны. Мужики от холеры лечились хомутами ("крепились").
5. образование было недоступно, экономика была примитивна, был востребован детский труд.
6. миграция в города была затруднена, а между дальними регионами и подавно.
Когда в СССР это начало меняться, то какое-то время продолжали рожать по инерции (до примерно 60х), а дальше все.
Ролевая модель женщины изменилась кардинально.
Даже если убрать негативные образы типа Инстасамки, а взять какую-нибудь условную Алису Селезневу в цифровой экономике, то где традиционная многодетная семья и Алиса Селезнева?