Почему суд над Юшковым, а не над «судьями»?

Непрекращающееся и усугубляющееся судилище в Перми над защитником государственных интересов России продолжается! И, кажется, федеральной власти нет никакого дела до откровенных репрессий от имени государства над Романом Юшковым. Хотя все дела́, которые инкриминируются Роману «пятой колонной», шиты белыми нитками. Как такое может быть, чтобы государство не защищало своих защитников от мафиозных коррумпированных структур, а позволяло из раза в раз осуществлять над ними безнаказанные репрессии? Непостижимо!

Как недавно отмечал, несмотря на то, что именно пермяки и жители микрорайона Верхняя Курья выражают государственные интересы России по мигрантской проблеме, органы управления всех уровней продолжают процесс возведения мечети. Более того, на местном уровне наблюдается, мягко говоря, прессинг на активистов инициативной группы, противостоящей мигрантскому нашествию. Кого запугивают, на кого составляют всякие «дела», на кого воздействуют иными мерами. Так, в Перми продолжаются репрессии в отношении неутомимого борца за национальные скрепы государства Российского Романа Юшкова. Об этом говорил в материалах «Романа Юшкова буквально сживают со свету» и «Лафа для гонителей русских когда-нибудь закончится».

Суд по последнему преследованию Юшкова запретил ему выходить из квартиры, он не может писать и получать письма, созваниваться с кем-либо и пользоваться интернетом. Это означает, что он лишён практически всех публичных мер защиты. Чтобы сломить патриота «пятая колонна» измывается над ним, как только хочет.

Из последнего… Приведу почти полностью свежее сообщение паблика «Верхняя Курья против мигрантской мечети»: «Сегодня в понедельник в Дзержинском райсуде Перми продолжилось рассмотрение уголовного дела Романа Юшкова, обвиняемого по "русской" 282-й статье Уголовного Кодекса. Через видео-конференцсвязь был допрошен находящийся в Казани судебный эксперт Ильдар Абитов. Именно он, проводя назначенную Следственным Комитетом судебную экспертизу, выявил признаки возбуждения ненависти и вражды к узбекам и чеченцам в видео Юшкова. Сторона защиты со своей стороны приобщила к материалам дела заключение специалиста Нины Васильевой, доцента госуниверситета, кандидата филологических наук, известного в Перми эксперта со стажем экспертно-консультационной деятельности более 50 лет. В своём исследовании она делает вывод о том, что "в высказываниях Юшкова нет лингвистических признаков оправдания каких-либо разрушительных, насильственных действий против существующих национальных групп". С позиции известного пленума Верховного Суда из этого однозначно следует отсутствие в высказывании состава "возбуждение ненависти и вражды". В ходе допроса подсудимого особенно усердствовал прокурор Александр Бушуев. После того, как Роман сказал про миграционную этнодемографическую угрозу государствообразующему русскому народу, прокурор видимым образом возбудился и стал с особым пристрастием уточнять, действительно ли подсудимый считает только русских государствообразующим народом. Юшков вынужден был дать в заседании неграмотному представителю прокуратуры устную справку о том, что действительно именно и только русские объективно являются и официально признаны в России государствообразующим народом в статье 68 действующей Конституции РФ, а также решением Конституционного Суда России и соответствующим указом президента Путина. Помимо этого судья Людмила Гладкова отказала в назначении в Казань новой комплексной судебно-лингвистической экспертизы...».

Невольно возникает классический вопрос: «А судьи кто?!» В расширительном, конечно, смысле насчёт «судей». Условные «бушуевы», которые сомневаются в государствообразующем статусе русского народа?

А почему тогда суд над Юшковым, а не над «судьями»?

И когда наступит то прекрасное время, когда будут судить не защитников государственных интересов и русского народа, а тех, кто выступает против государствообразующего народа?

Андрей Витальевич Сошенко, публицист, общественный деятель