Как сообщалось, в Сербии продолжаются протесты. За последнее время уже трижды пострадали протестующие студенты, а именно студентки.
Очередной инцидент и общий накал напряженности вынудили Святейшего Патриарха Порфирия обратиться с призывом положить конец насилию, сообщает Православие.ru.
«Я с ужасом узнал, что уже третья студентка получила серьезные ранения, на этот раз в уже пострадавшем Нови-Саде. Ожидаю, что виновные в этих и всех других преступлениях будут наказаны в соответствии с законом, - заявил Святейший Патриарх Порфирий. - Как всегда, хотел бы напомнить, что насилие еще никому не принесло ничего хорошего. Насилие противоречит всем христианским принципам и поэтому неприемлемо, особенно по отношению к нашим студентам.
Сейчас наступил последний момент, чтобы каждый из нас сделал все возможное, чтобы немедленно положить конец ненависти и конфликтам. Самая большая ответственность лежит на тех, кто обладает наибольшей властью.
Призываю всех вернуться к основным человеческим и христианским ценностям. Молю Бога вернуть нам понимание, мир и любовь, которых так не хватает в этот тяжелый момент».
К сожалению то, как освещаются протесты в Сербии в российских СМИ, в очередной раз говорит о том, что со специально обученными профессионалами, имеющими попечение о внешней политике, у нас или глупость, или … то самое.
Вчера специально смотрел, что пишут по этому поводу сербы.
Причём читал не паблики таких-сяких «либерастов», а комментарии людей, которых знаю лично как патриотов и воцерковлённых христиан.
Вучичу не симпатизирует никто.
Вообще, в канонической для патриотической мысли формулировке «Власть хорошая, а толпой руководят враги» со второй частью спорить никто не станет.
Ещё раз. Разговоры о том, что «зловредный супостат использует массовку для того, чтобы додавить представителя высшего госуправления» – это, конечно, так.
Беда в другом.
В том, что для простого серба непонятно: как «Майка-Русия» может так беззаветно поддерживать людей, которых совершенно откровенно презирает большинство «маленьких сербов», презирает уже не один год.
Ситуация совершенно неотличимая от ситуации с «пророссийским президентом Януковичем».
Когда постсоветские марксисты-рыночники из Москвы игнорировали значение вещей, связанных с культурой, психологией (уж молчу о духовном), но мыслили исключительно в контексте идей «геоэкономики».
Ну и получили в конечном итоге.
Павел Вячеславович Тихомиров, помощник главного редактора «Русской народной линии»
.jpg)
14. Ответ на 12, Денис Никонов:
Смотреть надо на два ряда
1. Экспорт в развитые капиталистические
2. Импорт из развитых капиталистических
Экспорт 1986 меньше экспорта 1980
Импорт 1986 на уровне 1980
И импорт 1986 больше, чем экспорт. То есть торговое сальдо отрицательное.
СССР всегда нуждался в валюте и всегда нуждался в импорте
Во-вторых, 1980 это как раз примерно пик цен на нефть.- около 36 баксов
https://dzen.ru/a/W8zt_TSRpgCpZX9r
А в 1973 - 2,7$ - меньше трех баксов, вот отсюда и весь "бурный рост"
А после 1980 все стало снижаться
В 1985 - 27 $
А в 1986 уже они обрушились до 13 $
И таблица ваша кончается на 1986 году, а дальше явно было не весело.
Ибо никакого стабилизационного фонда руководство СССР не создавало, все сверхдоходы тратило, и после 5 лет таких цен все посыпалось.
https://ria.ru/20210221/neft-1598072910.html
Ну вот и сделайте вывод из Ваших же данных.
России снова нужно сесть на сырьевую иглу торговли с Западом, чтобы потом опять обрушиться?!
Ведь Перестройка - это как раз период, когда бросились на "отмену всех санкций и воин" и "выгодные контракты" с Западом.
А в целом Ваше мировоззрение понятно: источник благополучия и процветания России - рост валютной выручки из стран Запада, замечательно...
13. Ответ на 12, Денис Никонов:
Смотреть надо на два ряда
1. Экспорт в развитые капиталистические
2. Импорт из развитых капиталистических
Экспорт 1986 меньше экспорта 1980
Импорт 1986 на уровне 1980
И импорт 1986 больше, чем экспорт. То есть торговое сальдо отрицательное.
СССР всегда нуждался в валюте и всегда нуждался в импорте
Во-вторых, 1980 это как раз примерно пик цен на нефть.- около 36 баксов
https://dzen.ru/a/W8zt_TSRpgCpZX9r
А в 1973 - 2,7$ - меньше трех баксов, вот отсюда и весь "бурный рост"
А после 1980 все стало снижаться
В 1985 - 27 $
А в 1986 уже они обрушились до 13 $
И таблица ваша кончается на 1986 году, а дальше явно было не весело.
Ибо никакого стабилизационного фонда руководство СССР не создавало, все сверхдоходы тратило, и после 5 лет таких цен все посыпалось.
https://ria.ru/20210221/neft-1598072910.html
Почитал я ссылочку. Действительно, РИА бесстыдно обслуживает олигархат. Дошёл до "сократила экспорт энергоресурсов в Прибалтику", и читать дальше стало бессмысленно. Написали бы и "экспорт энергоресурсов в Крым", но тут уже есть конкретный закон за измену Родине. Цитировать агентов Запада - сверхубедительно, когда нужно доказать, что Россия-СССР - империя зла. Рейган же сказал.
12. Ответ на 11, Дмитрий_белорус:
Смотреть надо на два ряда
1. Экспорт в развитые капиталистические
2. Импорт из развитых капиталистических
Экспорт 1986 меньше экспорта 1980
Импорт 1986 на уровне 1980
И импорт 1986 больше, чем экспорт. То есть торговое сальдо отрицательное.
СССР всегда нуждался в валюте и всегда нуждался в импорте
Во-вторых, 1980 это как раз примерно пик цен на нефть.- около 36 баксов
https://dzen.ru/a/W8zt_TSRpgCpZX9r
А в 1973 - 2,7$ - меньше трех баксов, вот отсюда и весь "бурный рост"
А после 1980 все стало снижаться
В 1985 - 27 $
А в 1986 уже они обрушились до 13 $
И таблица ваша кончается на 1986 году, а дальше явно было не весело.
Ибо никакого стабилизационного фонда руководство СССР не создавало, все сверхдоходы тратило, и после 5 лет таких цен все посыпалось.
https://ria.ru/20210221/neft-1598072910.html
11. Ответ на 10, Денис Никонов:
Хотелось бы знать, а что это за немного другие интересы России.
Во-первых, зарабатывание валюты (ну это знаете, то, на что Россия импорт закупает, и без чего она тупо развалится, как СССР).
Ну и в целом политическое лоббирование во всяких Европах, чтобы меньше санкций и войн, больше выгодных для нас контрактов.
Опционально (не в случае с Сербией), возможность разместить наши военные аэродромы, военные морские базы и т.д, как в Сирии/Ливии/Судане.
Непонятно по каждому из пунктов.
1. Внешняя торговля СССР бурно росла, причём с профицитом, что никак не помешало ему распасться:
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_663895e6d8a8ec2d7c875aef_663898da23f1020830d73858/scale_1200
2. Меньше санкций и больше выгодных для нас контрактов...
А Вы часом не спутали интересы олигархии и России, русского народа?
Все эти бессанкции и выгодные контракты ведут не к чему-нибудь, но лишь к выводу капиталов из России, росту зависимости России от западных рынков и подавлению сырьевыми экспортёрами остальных отраслей хозяйства, не позволяя им развиваться.
3. Где у России интерес размещать военные аэродромы "как в Сирии/Ливии/Судане"?!
Как раз все базы в этих странах накрылись и поглотили множество не только огромных средств, но и элитных воинов, защищавших их.
И если бы сирийцы разрешили бы российскому бизнесу прийти и крупно вложиться в Сирию, то всё это накрылось бы точно также. А Кремль бы ещё выплачивал несчастным капиталистическим магнатам "золотые парашюты"...
Вообще, Россия никогда не была морской колониальной державой, то есть, Англосаксонией...
10. Ответ на 9, Дмитрий_белорус:
Хотелось бы знать, а что это за немного другие интересы России.
Во-первых, зарабатывание валюты (ну это знаете, то, на что Россия импорт закупает, и без чего она тупо развалится, как СССР).
Ну и в целом политическое лоббирование во всяких Европах, чтобы меньше санкций и войн, больше выгодных для нас контрактов.
Опционально (не в случае с Сербией), возможность разместить наши военные аэродромы, военные морские базы и т.д, как в Сирии/Ливии/Судане.
9. Ответ на 8, Денис Никонов:
Видимо дело в том, что России знакома эта старая нанайская игра в "простых людей, которые нас любят", и добрую богатую тетушку из далекой Бразилии (защитника), которая всех должна облагодетельствовать, а потом скрыться в тумане. И она ей не очень нравится, да и не очень по силам в нынешних условиях.
В Сирии куча "простых людей" из племен любили нашим говорить типа "мы любим русских - пусть Россия придет и прогонит Иран, он нам надоел" (Иран активно влезал в дела в Сирии и пытался там зарабатывать), "пусть Россия то, пусть Россия се", пытались затащить Россию, как слона за хобот, порешать свои вопросы. Но когда Россия попыталась привезти свой бизнес в Сирию и зарабатывать, оказалось, что ей рады не в этом смысле. А чисто, в плане прокатиться на большем слоне.
А у России немного другие интересы.
Хотелось бы знать, а что это за немного другие интересы России.
И не в том ли дело, что российская элита сама хорошо освоила эту старую нанайскую игру и применяет её в отношении к России и русскому народу...
8. Ответ на 5, Павел Тихомиров:
Сербы во все времена смотрят на Россию как на своего защитника. А защитник сербов демонстрирует, что он ничего не понимает .... Тогда в чем дело?
Видимо дело в том, что России знакома эта старая нанайская игра в "простых людей, которые нас любят", и добрую богатую тетушку из далекой Бразилии (защитника), которая всех должна облагодетельствовать, а потом скрыться в тумане. И она ей не очень нравится, да и не очень по силам в нынешних условиях.
В Сирии куча "простых людей" из племен любили нашим говорить типа "мы любим русских - пусть Россия придет и прогонит Иран, он нам надоел" (Иран активно влезал в дела в Сирии и пытался там зарабатывать), "пусть Россия то, пусть Россия се", пытались затащить Россию, как слона за хобот, порешать свои вопросы. Но когда Россия попыталась привезти свой бизнес в Сирию и зарабатывать, оказалось, что ей рады не в этом смысле. А чисто, в плане прокатиться на большем слоне.
А у России немного другие интересы.
7.
Проводить там какую-то гибридную грамотную политику невозможно по определению.
Противник может себе позволить там играть не по правилам, мы НЕТ - это его территория не только в экономическом и политическом плане, но и на уровне спецслужб.
Сильно вкладываться туда и сильно переживать за наши позиции в Сербии - это все равно что дать взять себя на болевой. Когда затрачиваемые усилия и ресурсы по удержанию ситуации будут несоразмерны выгоде.
6.
На Украине власть не применила насилие - результат известен.
Россия не может сегодня прислать в Сербию в пломбированном вагоне Ленина - в итоге массы тоже не смогут применить насилие. Это то, что на поверхности, грубо говоря.
5. суть претензий к нашим "Жирафам"
Игорь Пшеничников высказался предельно чеканно:
Дело в Сербии идет к свержению власти президента Вучича. 61 процент сербов выступают против вступления страны в ЕС. Своей поддержкой Вучича, которого сербы называют "великим предателем", русский МИД отвращает сербский народ от России.
Сербы во все времена смотрят на Россию как на своего защитника. А защитник сербов демонстрирует, что он ничего не понимает в том, что происходит в Сербии, поддерживает скрытого (или почти открытого) русофоба президента Вучича, а прорусски настроенных сербских демонстрантов называет организаторами "цветной революции". А может, дело отнюдь не в непонимании Москвой сути событий в Сербии? Тогда в чем дело?