Как сообщалось, 21 ноября Президент России Владимир Путин выступил с обращением к россиянам. Верховный главнокомандующий рассказал, что «в боевых условиях было проведено в том числе и испытание одной из новейших российских ракетных систем средней дальности — в данном случае с баллистической ракетой в безъядерном гиперзвуковом оснащении. Наши ракетчики назвали ее "Орешник". Испытания прошли успешно, цель пуска достигнута. На территории Украины в городе Днепропетровске поражен один из крупнейших и известных еще со времен Советского Союза промышленных комплексов, который и сегодня производит ракетную технику, другое вооружение».
Известный политолог Сергей Александрович Михеев в эфире программы «Железная логика» на радио ВестиФМ прокомментировал удар новой ракетной системы «Орешник»: «Что дальше, не знаю. Поговорю о том, что есть. По поводу любой войны и эскалации радоваться не приходится, но в данном случае это правильный ход. Считаю, что это надо было сделать раньше. Накануне я говорил, что как мы убедим Запад в серьезности наших намерений по отношению к странам НАТО, если даже на Украине огромное количество критических объектов инфраструктуры мы не поражаем по каким-то загадочным причинам? Такое поражение произошло экспериментальной ракетой средней и малой дальности, и случилось стечение трех факторов.
Первое: мы показали возможность нанесения и нанесли удар новым оружием по важному объекту инфраструктуры - по заводу "Южмаш". Уникальное советское предприятие, участвовавшее в ракетной и космической программе, и, к сожалению, участвующее в вооружении украинской армии, модернизации советских ракет, производстве новых и т.д. На мой взгляд, жалко "Южмаш", но давно уже пора было его разнести в щепки. Понимаю, что эффект был серьезный. Самое главное, что не сработало ПВО, и это хорошо видно на тех кадрах, которые предоставило Минобороны. Зеленский должен понимать, что это может прилететь ему в голову и не прилетает только потому, что Владимир Путин не принимает такое решение.
Второе: то, о чём сказал Президент в своём заявлении, то есть о ракетах меньшей и средней дальности. По сути, это наше предупреждение по поводу выхода американцев из всех соглашений по этому вопросу и их заявления о намерении разместить ракеты средней и малой дальности в Европе, которые были там в период холодной войны. По утверждению Президента, мы показываем, что у нас есть на вооружении ракеты, которые могут преодолеть любую систему ПВО и стать серьезной угрозой.
Третье: Президент в первый раз прямо сказал, что эти ракеты могут прилететь не только на Украину, но и туда, где мы решим продолжить свои испытания. Это те слова, которые не будут обличены в обтекаемые, мягкие, дипломатические формы и не будут рассчитаны только на политиков, разведчиков и военных, а которые дойдут до мозгов обывателя. Мероприятие прошло с положительным результатом, но, понятно, что это поднимает градус напряженности. Я считаю, что если и поднимать этот градус, то лучше сейчас, когда власть меняется в Америке и скоро будет меняться в некоторых европейских странах, вовлеченных в украинский конфликт. Это надо сообщать тем, кто придет им на смену, чтобы они думали, что они принимают, чем они хотят заниматься.
Что касается реакции, то её пока нет. Тишина связана с тем, что паузу взял Запад. Что они будут делать и как поступать? Молчание Трампа некоторые расценивают как то, что он находится в сговоре по поводу разрешения крылатых ракет, и для него чем выше поднимется напряженность, чем хуже будут обстоятельства, тем легче ему будет потом выступить в качестве "спасителя мира". Довольно рискованная игра, но это возможно.
Другой вариант: Трамп не знает, что делать, и в Вашингтоне царит непонимание, хаос; возможно, что никто не понял, кто дал разрешение на ракеты. Не исключаю, что Байден находится в таком состоянии, когда за его спиной решили за оставшиеся два месяца провернуть максимальное количество дел, а его лишь ставят перед фактом. В любом случае, они в замешательстве, моментального ответа и однозначных заявлений не последовало. Да, они будут собираться, думать, но здесь три варианта: 1. Запад идет на эскалацию и вводит войска. Считаю, что это был бы самый глупый вариант из всех возможных. На Западе должны понимать, что Путин не шутит, и Украина не стоит того, чтобы влезть в третью мировую войну. 2. Все делают вид, что ничего не произошло, и дальше всё также продолжается, только без ракет (ATACMS, Storm Shadow), или они продолжают применяться по той территории, которую они считают украинской. Эти ракеты прилетали и раньше по ЛНР и ДНР, их применяли и по Крыму с разной степенью успешности. 3.Запад начинает думать о том, как выходить из этого конфликта.
Что касается Трампа, думаю, что он не желает брать на себя ответственность и хочет, чтобы всё произошедшее легло на плечи Байдена и Демпартии США. Зачем ему вмешиваться? Конечно, с точки зрения ответственного лидерства неправильно, но он думает (как я предполагаю): "Пусть ситуация обостряется до предела, а когда надо будет, я вмешаюсь и выступлю спасителем мира и Америки". Развязывать третью мировую войну из-за Украины не вижу смысла, хотя мир потихоньку сходит с ума, особенно когда люди перестают сохранять связь с реальностью. Поэтому пока ждём, но предупреждение было серьезным и правильным.
Хотя ракета экспериментальная: у нас их не 200 и не 500, но для Украины точно хватит. Европа должна была понять, что она находится на первом плане. Это послание должно дойти до большего количества простых людей и в Европе, и в Америке, чтобы они опомнились - ими крутят как хотят. Будем ждать реакции».
«Если у нас есть оружие, с которым неспособна справиться украинская система ПВО, то это оптимальный вариант: "Мирные жители, собирайте чемоданы и идите в поле, раз вы не хотите повлиять на свою собственную странную, незаконную власть". Если сказать: "Жители Украины, запасайтесь свечками и одеялами, потому что будет нанесен удар по распределительным подстанциям, по которым идет электричество с атомных станций", именно так можно посеять панику по всей территории Украины и моментально наступит коллапс социальной системы. Когда говорят: "Это жестоко", тогда не надо было начинать войну. Если вы (пацифисты) хотите, чтобы она поскорее закончилась и было меньше жертв, тогда это не жестоко, а гуманно.
Что касается войск НАТО: вы туда послали какое-то количество людей, а сколько вы можете туда послать? Все ЧВК, которые хотели зарабатывать на Украине, давно уже там, а те, которых там нет, понимают, что деньги, которые предлагают, не компенсируют существующих рисков. Смягчать ситуацию и говорить, что они ничего не могут сделать, не надо, - они могут. Эта пересменка - правильное время для подобных действий, потому что Трамп и его окружение должны задуматься о том, что делать дальше. Если продолжать политику Байдена, тогда вопрос: чем ты отличаешься от Байдена? Об этом должны задуматься и другие деятели в Европе, тем более и в Германии назревает смена власти», - отметил политолог.
Украинские СМИ пишут, что после прихода к власти Трампа главным спонсором Украины станет Германия. По заявлениям Шольца, в Германии не горят желанием ещё больше взвалить на себя моральную и финансовую ответственность. Зеленский ищет пути подхода к Трампу: потребовал от избранного президента предложений по урегулированию конфликта с Россией.
«Тут занервничаешь. Украинская сторона говорит, что в Киеве все надежно защищены, все ракеты будут сбиты ЗРК "Пэтриот". Думаю, что они сами в это не верят. Рассказывают, что все ЗРК "Пэтриот" сгрудили вокруг "логова зверя", где сидит Зеленский с друзьями, - там недалеко аэропорт "Жуляны". Нет доказательств, что они способны с нашими ракетами бороться. Любую ПВО можно пробить. Мы видим, как израильский "Железный купол" пробивается ракетами ХАМАС, а на Украине нет ничего подобного "куполу". Чем больше Зеленский будет из себя строить жесткого, тем меньше симпатий будет вызывать у Трампа. Зеленский пытается говорить с позиции сильного, а вся его "сила" заключается в американской помощи. Доказать американцам, что им очень надо воевать с Россией, невозможно: они не воюют, а дают деньги и технику, оружие не первой свежести.
Мне кажется, что сейчас с Трампом языком ультиматумов разговаривать бессмысленно. Ответственность за всё, что произойдет до 20 января, лежит на Байдене и Демпартии США - на той власти, с которой Зеленский контактирует», - подчеркнул Сергей Михеев.
«Американцы могут сказать Зеленскому: "Ты нам до января месяца представь план выхода из конфликта. Ты на наши деньги живешь и нашим оружием защищаешься". Это было бы правильно», - считает эксперт.
«Турки говорят, что у них есть какой-то план. Песков сказал, что мы не знакомы с этим планом. То, что какие-то консультации по поводу возможных переговорных процессов идут, это точно, и наше мероприятие с "Орешником" эти консультации оживит. На Ваш вопрос: думаю, что эти вещи могут быть связаны. Эрдоган очень хочет быть посредником, тем более, что у него сроки заканчиваются», - заключил Сергей Михеев.
