«Там непонятно, кто кого к чему готовит. Раскол в Молдавии по вопросам отношений с Россией и с Европой был всегда, и всегда он колебался на серединку, на половинку. Промолдавский, а не проевропейский кандидат не мог набрать нужных процентов по одной простой причине. Там был президент Воронин, который в свое время представлял коммунистов, но это ему не помешало местами вести прозападную политику, так что с Россией были проблемы. Прозападные кандидаты там чаще всего консолидируют свои силы, а непрозападные или более-менее независимые силы разбрасывают, и поэтому единого кандидата им выставить не удается», - заявил, комментируя итоги выборов и референдума по евроинтеграции в Молдавии, в программе «Железная логика» на радиостанции «Вести.ФМ» известный политолог Сергей Александрович Михеев. Материал под заголовком «Выборы в Молдавии. С.Михеев: Думаю, что там имела место подтасовка» опубликован в блоге политолога.
«Не знаю, как сложится ситуация после первого тура выборов, потому что первый тур Санду явно не выигрывает – у нее 41%, а у остальных еще меньше. Там главный конкурент – это кандидат от Партии социалистов, но, если они попробуют объединиться, может быть, у них есть шансы. Судя по всему, во втором туре у Санду тоже шансы достаточно высокие, хотя она, конечно, хотела победить с первого раза», - добавил он.
«Что касается евроинтеграции, я сомневаюсь в честном голосовании, потому что эти разницы в сотые доли процента... Сначала сообщили, что против евроинтеграции 56%, потом стали резко нагонять, и затем якобы оказалось, что на несколько сотых процента сторонники евроинтеграции опережают. Думаю, что там имела место подтасовка. Здесь будет два вопроса: 1. смогут ли и будут ли это оспаривать оппозиционеры в лице Партии социалистов? 2. Даже если это не оспаривать, все равно там серединка на половинку: молдавское общество не может определиться, чего оно хочет. Часть общества понимает, что евроинтеграция – это утопия, а другая часть считает, что иных шансов на развитие у Молдавии нет. Это косвенно поддерживается нынешним геополитическим положением Молдавии, потому что в ситуации конфликта России и Украины Молдавия оказалась по суше блокирована от связей с Россией», - заметил политолог.
«Плюс ко всему, западники и румыны вели там и продолжают вести очень активную агитацию, рассказывая, что стоит присоединиться к ЕС и все проблемы будут решены. В то же время, никто к Евросоюзу Молдавию присоединять не собирается – по крайней мере, до тех пор, пока там не решен приднестровский вопрос. Но и непонятная ситуация с жителями Приднестровья: совсем недавно МИД Приднестровья предлагал провести референдум на его территории о вступлении в ЕС. Если вместе с населением Приднестровья, то евроинтеграция в Молдавии проигрывает и получается тупик», - сказал эксперт.
«Даже нынешний референдум непонятно про что. С одной стороны, Кишинев говорит о том, что Молдавия не признаёт независимости Приднестровья: «Приднестровье – это часть Молдавии, единое государство». С другой стороны, не очень понятно, как можно голосовать за судьбу единого государства, не учитывая мнения нескольких сотен тысяч человек, проживающих в Приднестровье. А если будешь учитывать их мнения, тогда однозначно получится, что население страны против евроинтеграции. В любом случае, результаты референдума – полная фальсификация: либо Приднестровье – это независимое государство и в Европу не идет; либо, если это часть Молдавии, тогда получается, что больше половины населения Молдавии не хочет евроинтеграции. Понятно, что законные схемы не работают, поэтому: "Приднестровье наше, но с евроинтеграцией мы будем определяться без них, хотя и без них мы тоже никуда не пойдем". Что с этим делать, не очень понятно», - добавил он.
«Во-первых, военное решение будет проблематично, фактически будет катастрофой для такого небольшого государства, как Молдова. Во-вторых, что дальше делать с этим населением? Предположим, каким-то зверским способом вы вернули их в Молдавию, а они не хотят и не будут голосовать за румынизацию и всё остальное. Всё это в определенной степени цирк. Запад показал, что ему всё равно. Например, в Украине ему всё равно, соответствует это каким-то законным нормам или нет. Если это соответствует западным интересам, то принимается. Поэтому я думаю, что, учитывая фактор Приднестровья, ценность этого голосования сомнительная. Тем более, что речь идет всего лишь о том, чтобы записать какую-то строчку в Конституцию, что это будет приоритет. Но записать строчку можно, а дальше что?» - вопрошает аналитик.
Политолог заметил, что Майя Санду вполне может сказать: «Выборы пытались сорвать, но мы их отстояли, поэтому я победила и на референдуме, и на президентских выборах». «Они будут настаивать на своем, а дальше всё будет зависеть от того, сможет ли оппозиция проявить смелость, чтобы оспорить эти положения. Они это не раз пытались делать, но в ключевой момент, когда надо было идти на конфликт, мирная форма протестов властью игнорировалась, а на немирную форму протестов оппозиция, включая Партию социалистов, ни разу так и не решилась», - заключил Сергей Михеев.
