Откуда они такие берутся. Был у нас писатель – Виктор Астафьев. Весьма способный. Пока в стране была советская цензура, он писал хорошие, даже добрые книги. Когда цензуру отменили – полезло дерьмо! Иногда в прямом смысле – со страниц его текстов. Почитайте его книгу о Великой Отечественной войне – «Прокляты и убиты» (каково название?!). Это не просто «антисоветчина», это какое-то торжество «негативного мировоззрения»! Т.е. типичная антисистемность. Хотя нет, законченным антисистемщиком он не был, – где-то, наполовину. Видимо – в папу… Мама была хорошая, светлая, из старинной казачьей семьи (см. его биографию, до прадеда-раскольника, которого «деревня не приняла»). Короче – внутренний разлом, долго терпел, накопилось – и полезло!.. В итоге, наплевал в свой же колодец…
Пример современного антисоветчика из церковной среды – митрополит Иларион (Алфеев). Любимец римского папы и либерал-реформатор. Дня не проходило, чтобы он Сталина не пнул! Очень странно! – его дед, Григорий Дашевский, ученый-историк, был политработником на фронте, бабушка, Фима Дашевская, много лет на комсомольской и партийной работе, при должности. Папа – советский ученый, мама – писатель. Сам получил бесплатное музыкальное образование. Надо бы советской власти спасибо сказать…
А вообще-то, если внимательно посмотреть на дела митр. Илариона, то напрашивается вывод, что его антисоветчина напрямую связана с русофобией и неприятием православия, как это не парадоксально. (См. на дзене ст. «За что сняли митр. Илариона».)
Ну, а про Солженицина и говорить нечего. Обыкновенный предатель. Как и генерал Власов, только с диссидентским уклоном. Недаром был арестован СМЕРШем на фронте. Перебравшись в США, он публично, в завуалированной форме («Надо ли ждать?!») призывал ударить по СССР ядерным оружием!.. Но главное его преступление перед Родиной в том, что его «Архипелаг Гулаг» глобалисты использовали как атомную информационную бомбу, которая помогла разрушить «Империю зла» – Советский союз, и таким образом, помогла захватить власть в России врагам народа, которые тогда назывались «демократами»!
Это про солженициных философ А. Зиновьев сказал: «Метили в коммунизм, а попали в Россию!». Кто-то говорит: дебилы! – Нет. Предатели! Хотя, конечно, большого ума у них никогда не было… Так иногда бывает – литературные способности есть, а ума нет. Недаром в конце 90-х Солженицын спохватился и заохал: что сделали с Россией!.. Но каяться не стал. Он же гений!..
Зиновьев тоже был антисоветчиком, но у него хватило ума понять, кому это диссидентство 1960-70-х было выгодно. В результате он не только признал свои ошибки, но и объявил советский период вершиной русской истории! (Вообще-то, вершин у нас в истории было несколько, начиная с главной – сакральной (14-15 вв.), но если говорить о социальной защищенности, промышленности, науке и образовании, то да, 20 век – это вершина!)
Было ли в названных писателях-антисоветчиках что-то хорошее? Да, было. Некоторые ранние вещи Солженицина вполне можно читать. И от ельцинского ордена он отказался. А Астафьеву, например, можно сказать спасибо за первую редакцию «Последнего поклона», и еще за его рассказ «Ловля пескарей в Грузии», где он зло и желчно, в своем стиле, но вполне справедливо пропесочил зажравшихся к тому времени грузин (сер. 1980-х).
Все-таки они были российские писатели, при всём своем диссидентстве. Один, вероятно, с еврейской примесью, другой – с раскольничей. Их проблема в том (да и не только их!), что с этими своими внутренними надломами и трещинами они попали в Большой этнический надлом Русского мира (20 век!). И не просто в надлом, а в небывалый еще надлом, помноженный на безобразия эпохи глобализации (с 19 века).
Чтобы все эти перегрузки выдержать, не потерять голову и не обозлиться на окружающий мир, нужно быть очень цельным и умным человеком... Были ли такие среди русских советских писателей? Были. Кто?.. Подумайте сами.
И напоследок еще один антисоветчик из церковной среды – известный благодаря СМИ, старец Илий Ноздрин. Раньше, когда этот он нёс околесицу про Сталина и весь советский период, я закрывал глаза, думал: ну, человек просто не знает истории, не понимает ее законов. Бывает. (Даже с отдельными митрополитами, увы, бывает.) Все-таки – монах, его дело молиться, а не историософию изучать.
Потом оказалось – нет, все гораздо проще. Приведу два факта. Первый: в его келье в Оптиной пустыни, недалеко от икон висел портрет, кого бы вы думали? Папы римского! Да-да – Иоанна Павла II, известного русофоба и жуткого антисоветчика! Почему? Да потому, что католики для отца Илия, как и для митр. Илариона, вовсе не еретики, а собратья… Только после того, как заходившие к нему (как духовнику) монахи стали возмущаться, портрет был убран.
Слава Богу, что большинство наших священников и епископов подобные взгляды не разделяют. Иначе бы наше православие давно переродилось в позорное униатство, как на Украине! (Подробнее об отце Илие см. на сайте «Благодатный огонь», апрель 2024 г).
Факт второй: высказывание о. Илия о пособнике глобалистов и губителе патриотов в дни «путча» 1993 г. Борисе Ельцине: «Если б моя власть, я бы сделал памятник ему. Он как Георгий Победоносец, при всем синклите этом – ЦК – бросил билет партийный…». Как говорится, без комментариев…
О современности. Конечно, в Советском Союзе были свои недостатки. Я имею в виду период после 1938 г., когда усилиями Сталина от власти были отстранены троцкисты-космополиты, успевшие-таки напиться русской крови!
Эти недостатки кроме главного – ложной идеи коммунизма и отрицания религии – касались в основном «раздражающих» бытовых вопросов. Но!.. Но все-таки фундаментальные основы жизни в это время были человеческими, а не волчьими. И не крысячьими. Старшее поколение это хорошо помнит.
Поэтому если взвешивать на весах истории всё хорошее и всё плохое, что было в советский период, то хорошее, безусловно, перевесит! И потом, где вы видели идеальный общественный строй? Да еще в фазе надлома?..
Главное заблуждение «белых» патриотов состоит в том, что они не видят большой разницы между коммунистами-инородцами первой волны (после 1917 г.) и русскими коммунистами, пришедшими во власть в конце 1930-х. А между тем, это были непримиримые антагонисты. Одни – красные глобализаторы, т.е. разрушители, другие – патриоты-созидатели, в большинстве – из низов. Как вспоминал Д. Устинов, ставший наркомом (министром) вооружений в 33 (!) года: «Сталин убрал этих… и призвал нас, русаков». Именно они – пассионарные и талантливые русские мужики и вытащили на себе Великую войну и обеспечили послевоенный промышленный рывок СССР!
Это, кстати, был первый массовый приток во власть русских, украинцев и белорусов после долгого периода онемечивания элиты при «старом режиме», и приходе во власть после 1917 года евреев, поляков, латышей и прочих инородцев.
Беда в том, что к началу 1980-х недобитые Сталиным космополиты перехватили, с помощью Запада, власть у руководителей-патриотов (в т.ч. через серию странных смертей в 1970-х – нач. 80-х) и поставили у руля иуду Горбачева. Закончилась эта «смена элит» всероссийским погромом 1990-х, о котором «белые» как-то не любят вспоминать. Вот тогда-то враги народа и сменили масть с «коммунистической» на «либеральную»…
А теперь давайте внимательно посмотрим на те перемены, которые произошли в России после 1991 г. Советской власти давно нет. Что, лучше стало?.. Может быть, меньше стали воровать? Может, меньше стало разводов и абортов? А может быть, русские женщины перестали рожать оттого, что «жить стало лучше, жить стало веселей»? А может, моральный уровень превысил советский?..
Тут можно еще много вопросов накидать. Особенно про социальную справедливость! Да, и еще! – какая там у нас ставка Центробанка? Неужели подскочила? А кому, простите, подчиняется Центробанк России? Никому?!.. Ну, тогда мы, точно, всех обгоним и скоро станем второй экономикой мира, как СССР!
А что у нас с демографией? Вроде и репрессий никаких нет, а за тридцать лет «свободы» уже миллионов двадцать (!) вымерло по-тихому и продолжает вымирать дальше. Для сравнения: за тридцать лет сталинизма было арестовано 3,8 млн. человек (политических). Это факт, а не брехня солженицыных! При этом и в 1920-е, и в репрессивные 1930-е (во второй половине) в России был интенсивный прирост населения!..
А что у нас сегодня с «дружбой народов»? Беда! Такого нашествия иноплеменников Россия не знала никогда. За тысячу лет! Даже в период татарского ига.
А что у нас с культурой? Точнее с антикультурой?! Это даже не обсуждается. Динамика стабильно отрицательная, несмотря на СВО…
Сегодня мы имеем парадоксальную ситуацию, когда Русская Церковь, наконец, освободилась, что не может не радовать, но!.. но при этом сатанизма стало больше, а нравственности – меньше! Это как?! – А вот так! Вы хотели капитализма? – Получите!.. Кто-то скажет: но мы же не такого капитализма хотели! Мы хотели другого, цивилизованного. – А другого капитализма не бывает! Тем более в эпоху глобализации. Изучайте матчасть, товарищи.
Ну что тут скажешь – заслужили!.. Как говорится, по грехам нашим!
Что дальше? Дальше будем расплачиваться за соблазн «свободой» и искушение «золотым тельцом». Опять по крупному! Если кто-то забыл, то – второй раз (!) за последние сто лет… И опять спасать страну придётся русским! В первую очередь – русским в будущей властной элите…
А теперь вопрос к «православным белым»: как вы думаете, капитализм и христианство – это совместимо?.. А если подумать?!
И еще один вопрос, касающийся далеких от нас событий – израильского геноцида арабов в Газе. Как вы думаете, товарищи антисоветчики, почему резолюция ООН 1975 года о признании сионизма формой расизма была отменена сразу же после развала СССР в декабре 1991 г.? Через восемь дней после Беловежского сговора! Или это простое совпадение?
Евтушенко Евгений Альбертович, историк, Красноярск
38. Ответ на 36, Туляк:
Уважаемый Александр, если я имею на то право, то мой Вам товарищеский совет. Не спорьте с Наблюдателем: во-первых, он хорошо подкован в своём, а во-вторых, и как я уже говорил, самая страшная пытка для фанатика - не дать ему пострадать. А "безвинные страдания" для них начинаются уже тогда, когда кто-то не согласен с их мнением об их же власти и их частной собственности.
37. Ответ на 32, Потомок подданных Императора Николая II:
36. Ответ на 30, Наблюдатель:
Во-первых, это твоя очередная беспардонная ЛОЖЬ И ОЧЕРЕДНОЕ ЛИЦЕМЕРИЕ! Покажи мне то место, где я тут "ратовал за построение коммунизма во всем мире"? Пока не покажешь, ты в моих глаза по-прежнему будешь считаться - ЛЖЕЦОМ И ЛИЦЕМЕРОМ! Это - во-первых.
А во-вторых: попробуй мне внятно ответить на простой вопрос - ЧТО КОНКРЕТНО надо было делать, не только одному мне, но и всем другим МНОГИМ МИЛЛИОНАМ людей, которые в 1991 году голосовали "ЗА" сохранение СССР и которые до сих пор остались ему верны, после того, когда на плечах таких как ты "наблюдателей" и прочих "ГУЗских ваньков", в Кремль въехали иуды, которые провозгласили прозападный курс на - "построение светлого капиталистического будущего"?! Ты предлагаешь мне продолжать зарабатывать на жизнь на моём заводе? Так его, перестрйщики" закрыли на много лет, рабочих повыгоняли на улицу, а 70% оборудования, тупо попилили на металлолом. Может, мне надо было податься в бандиты?
В середине лихих 90-х, у моей родной сестры, бандитыубили мужа и она осталась с двумя маленькими детьми на руках. Старшему было 5 лет. У меня тоже 2-е детей, примено того же возраста. Плюс, наши родители, которые давно пенсионеры. ЧТО МНЕ НУЖНО БЫЛО ДЕЛАТЬ?
Да, я сначала пошёл работать в СТО, а через 10 лет открыл своё. Всё было сделано в соответстии тогдашнего законодательства. В чём тут моё "преступление"?
И потом, я тут уже об этом писал много раз, когда мне антисоветчики делали упрёк в сторону моего СТО. Это СТО, уже 8 лет как не моё! Я его подарил одному из своих племянников, сыну моей родной сестры. У моих детей и без этого СТО всё хорошо. Он это СТО сильно расширил и многое преумножил. Помимо этого СТО, у него есть и другие процветающие сферы бизнеса.
Тебя, неудачника, просто ЖАБА ДАВИТ, вот потому, ты мне про это СТО и пишешь)))
35. Ответ на 30, Наблюдатель:
Странно... у нас на заводе, наладчикам было строжайше запрещено даже прикасаться к оборудованию КИП. А реле, это как раз та деталь, которая относиться к системе КИП. Когда оборудование останавливалось и я определял, что тут виновата именно система КИП, или - электрика, электроника и механика, то соответственно я звал, или - КИП-овца, или электрика, или электронщика, или слесаря. При этом, я как наладчик, мог только присутствовать и помогать им. Но самому мне, без их присутствия, по инструкции, было запрещено устранять такие поломки.
Хотя при этом завод «любой ценой» гнал морально устаревшую и фактически ненужную продукцию.
Продукция которую делал наш завод, не могла морально устаревать. Завод выпускал продукцию в аэрозольных упаковках (баллончиках) такую, как например - дезодоранты и адоранты, лаки для волос и прочие другие лаки, наши баллончики так же наполнялись самого разного рода другими жидкостями, которые были полезны, начиная от бытовых, и сельскохозяйственных работ, заканчивая военной продукцией. Долго объяснять, но военная продукция имела такие удивительные свойства, что у всех нас это вызывало восторг и гордость за наших военных изобретателей. Ну, например, была такая аэрозольная жидкость, которую надо было нашему солдату распрыскивать на оголённые участки тела, если он попадёт в зону химического заражения. Эта жидкость немедленно нейтрализовала ЛЮБУЮ химию, попавшую на кожу человека. Или, например, была такая жидкость, "называлась "Консервент", которую наносили на некоторые узлы и агрегаты ракет, танков, самолётов и прочей другой военной техники, которая была "законсервирована" на случай войны и стояла по без движения многие года. Эта жидкость, образовывала на поверхностях, куда её наносили, какой то тончайших (несколько микрон) полимерный слой, который был рассчитан - ВНИМАНИЕ! - НА 1000 ЛЕТ! На баллончике так и писали: ГАРАНТИЯ - 1000 ЛЕТ!
На случай войны, у меня была "бронь". В случае войны, всего лишь после 3 часов переоборудования(!) наши пресса, которые выдавливали аэрозольные баллончики, уже начинают "выдавливать" гильзы для патронов и снарядов.
У нас было 4 таких линии. Сегодня осталось 2, но оборудованию уже почти 50 лет у него такой страшный износ, что они уже давно дышат на ладан. Шикарный мех.цех, кузня, агрегатный цех - перестали существовать сразу после "перестройки". Но, главное - УШЛИ МНОГИЕ УНИКАЛЬНЫЕ В СВОЁМ РОДЕ СПЕЦИАЛИСТЫ, которые были в пору моей работы на этом заводе.
34. Ответ на 30, Наблюдатель:
Про твои дела мне ничего не известно, но ты лицемеришь в своих тезисах, которые ты тут публикуешь и я тебе на это указал. Причём, ты это делаешь далеко не первый раз.
Долгое время поддерживал КПРФ, за что в частности получил грамоту от газеты «Советская Россия», пока не убедился в том, что Зюганов и его приближенные – законченные лицемеры.
Во-первых, я хотел бы от тебя узнать - где, в какой стране мира, ты видел НЕ ЛИЦЕМЕРНЫХ политиков и политические партии, которые были бы МЕНЕЕ лицемерны, чем высшее руководство СССР и КПСС в частности? Сможешь назвать такие и подтвердить фактами?
Во-вторых: я сам далеко не в восторге от КПСС, особенно какой она стала после смерти Брежнева, не говоря уж про нынешнюю КПРФ, под руководством Зюганова. Но, как известно - всё познаётся в сравнении. Если сравнивать лицемерие Ком.партии Сталинского, Хрущёвского и Брежневского периодов, с лицемерием нынешней власти и её партии "Единая Россия"... то КПСС покажется - САМОЙ ЧЕСТНОЙ ПАРТИЕЙ НЕ ТОЛЬКО В СССР И НЫНЕШНЕЙ РФ, НО И СРЕДИ ВСЕХ ПАРТИЙ МИРА! Я легко мог бы перечислить сравнительные примеры, но тогда мне придётся каждый тезис подтверждать примерами и ссылками на источники, которые подтвердят мои слова, а это займёт очень много времени и текст получится огромный! Да и что толку всё это писать для убеждённого антисоветчика.
Кстати, предлагаю посмотреть про Зюганова вот эот ролик, который вышел на днях в честь его 80-летия:
https://www.youtube.com/watch?v=x79kqI3hW3Y
33. Ответ на 30, Наблюдатель:
Я в партию не вступал (ни в какую), из комсомола вышел по заявлению, как раз потому что там лицемерие процветало. За Горбачева и Ельцина никогда не голосовал. Долгое время поддерживал КПРФ, за что в частности получил грамоту от газеты «Советская Россия», пока не убедился в том, что Зюганов и его приближенные – законченные лицемеры.
СССР поддерживал и сейчас ценю за то, что оно было сильным независимым государством. При этом коммунистическая пропаганда мне всегда не нравилась, опять-таки за ее лицемерие. Работая на заводах (мастером, технологом, конструктором) - видел и достоинства, и недостатки советской экономики. Начинал работать, кстати, в токарном цехе со станками с ЧПУ, знаю откуда такой гонор у наладчиков. От них, от того как быстро они находили и меняли сгоравшие реле, зависело выполнение плана. Хотя при этом завод «любой ценой» гнал морально устаревшую и фактически ненужную продукцию. Мы тогда (из цеха перешел в ОКБ) начали заниматься системами ГПC и роботизацией (что в стране надо было делать гораздо раньше), но вскоре все начало рушиться. Одним из механизмов разрушения стали т.н. «советы трудовых коллективов».
Я и сейчас работаю в учреждении, собственником которого является государство. И я против того, чтобы его отдавали в частные руки (а такие попытки предпринимаются).
Лицемеры - это те коммунисты и комсомольцы, которые народу втирали про равенство и лидирующую роль пролетариата, тормозив при это технологическое развитие, а сами потом дружно побежали в собственники и на руководящие посты в банках и в крупном сырьевом бизнесе.
Лицемер – этот тот, кто ратует за построение коммунизма во всем мире, но при этом имеет свою частную СТО. Я ничего не имею против СТО (у племянника жены тоже есть СТО, работа тяжелая, работает один без наемных работников и без отпусков), но тут уж как говорится «или крестик сними, или трусы надень».
Да, ну все кругом не виноваты, с Марса высадился десант инопланетян, реставрировал капитализм, отдал недра России в руки криминалитета, а союзные республики - в руки нашего геополитического противника. Да ты же сам говорил - сейчас мы работаем не так, выпускаем не то, а станем работать на хозяина, будем жить богато и свободно, заживём, как люди, то есть, как на Западе. И не ври, что не говорил. Я же вижу твою индоктринацию антисоветизмом, не бытовым, а системным, направленным на разрушение страны. Знаем мы таких людей.
32. Ответ на 30, Наблюдатель:
Я в партию не вступал (ни в какую), из комсомола вышел по заявлению, как раз потому что там лицемерие процветало. За Горбачева и Ельцина никогда не голосовал. Долгое время поддерживал КПРФ, за что в частности получил грамоту от газеты «Советская Россия», пока не убедился в том, что Зюганов и его приближенные – законченные лицемеры.
СССР поддерживал и сейчас ценю за то, что оно было сильным независимым государством. При этом коммунистическая пропаганда мне всегда не нравилась, опять-таки за ее лицемерие. Работая на заводах (мастером, технологом, конструктором) - видел и достоинства, и недостатки советской экономики. Начинал работать, кстати, в токарном цехе со станками с ЧПУ, знаю откуда такой гонор у наладчиков. От них, от того как быстро они находили и меняли сгоравшие реле, зависело выполнение плана. Хотя при этом завод «любой ценой» гнал морально устаревшую и фактически ненужную продукцию. Мы тогда (из цеха перешел в ОКБ) начали заниматься системами ГПC и роботизацией (что в стране надо было делать гораздо раньше), но вскоре все начало рушиться. Одним из механизмов разрушения стали т.н. «советы трудовых коллективов».
Я и сейчас работаю в учреждении, собственником которого является государство. И я против того, чтобы его отдавали в частные руки (а такие попытки предпринимаются).
Лицемеры - это те коммунисты и комсомольцы, которые народу втирали про равенство и лидирующую роль пролетариата, тормозив при это технологическое развитие, а сами потом дружно побежали в собственники и на руководящие посты в банках и в крупном сырьевом бизнесе.
Лицемер – этот тот, кто ратует за построение коммунизма во всем мире, но при этом имеет свою частную СТО. Я ничего не имею против СТО (у племянника жены тоже есть СТО, работа тяжелая, работает один без наемных работников и без отпусков), но тут уж как говорится «или крестик сними, или трусы надень».
Значит, ильинисты не лицемеры?
31. Ответ на 23, Туляк: сильная сторона
30. Ответ на 23, Туляк: кто лицемер
Я в партию не вступал (ни в какую), из комсомола вышел по заявлению, как раз потому что там лицемерие процветало. За Горбачева и Ельцина никогда не голосовал. Долгое время поддерживал КПРФ, за что в частности получил грамоту от газеты «Советская Россия», пока не убедился в том, что Зюганов и его приближенные – законченные лицемеры.
СССР поддерживал и сейчас ценю за то, что оно было сильным независимым государством. При этом коммунистическая пропаганда мне всегда не нравилась, опять-таки за ее лицемерие. Работая на заводах (мастером, технологом, конструктором) - видел и достоинства, и недостатки советской экономики. Начинал работать, кстати, в токарном цехе со станками с ЧПУ, знаю откуда такой гонор у наладчиков. От них, от того как быстро они находили и меняли сгоравшие реле, зависело выполнение плана. Хотя при этом завод «любой ценой» гнал морально устаревшую и фактически ненужную продукцию. Мы тогда (из цеха перешел в ОКБ) начали заниматься системами ГПC и роботизацией (что в стране надо было делать гораздо раньше), но вскоре все начало рушиться. Одним из механизмов разрушения стали т.н. «советы трудовых коллективов».
Я и сейчас работаю в учреждении, собственником которого является государство. И я против того, чтобы его отдавали в частные руки (а такие попытки предпринимаются).
Лицемеры - это те коммунисты и комсомольцы, которые народу втирали про равенство и лидирующую роль пролетариата, тормозив при это технологическое развитие, а сами потом дружно побежали в собственники и на руководящие посты в банках и в крупном сырьевом бизнесе.
Лицемер – этот тот, кто ратует за построение коммунизма во всем мире, но при этом имеет свою частную СТО. Я ничего не имею против СТО (у племянника жены тоже есть СТО, работа тяжелая, работает один без наемных работников и без отпусков), но тут уж как говорится «или крестик сними, или трусы надень».
29. Как жили русские до Советской власти.
http://www.li.ru/interface/pda/?jid=5124893&pid=375176875&redirected=1&page=0&backurl=/users/5124893/post375176875