«Проблемы европейской безопасности – как избежать войны?»

В субботу, 27 апреля, в Варшаве состоялась гибридная конференция с участием польских и иностранных гостей на тему «Проблемы европейской безопасности - как избежать войны?», сообщает сайт Geostrategy.rs.

Руководитель Прибалтийского филиала Изборского клуба, правозащитник Александр Владимирович Гапоненко в ВК уточнил, что конференцию организовала Директор Центра геостратегических исследований в Белграде Драгана Трифкович: «Наш друг из Сербии Драгана Трифкович провела в Варшаве важную конференцию для просвещения европейцев. Сделала это под дулом пистолета, который на неё наставили парни из МИ6. Последние боятся правды, как чёрт ладана».

Президент FSO Томаш Янковский, открывший встречу кратким рассказом о целях новой организации, отметил, что название конференции одновременно является вопросом, который никто из политиков на первых страницах газет не задает, как будто вступление в войну уже предрешено и является вопросом времени. Он также напомнил о примерах расправы СМИ с теми, кто выступает против них. Янковский говорил о полном неприятии общественности Центральной Европы к махинациям некоторых западных руководителей, разжигающих новый конфликт на европейских границах, с реальной угрозой превращения её в Третью мировую.

Затем к участникам обратилась Диана Шошоака, лидер партии SOS Румыния, сенатор и кандидат в президенты Румынии на предстоящих выборах. Вопреки имиджу сторонницы румынского ирредентизма, в своем выступлении она предложила провести в Бухаресте мирные переговоры между Россией и Украиной и о необходимости проведения прямых переговоров с Россией.

Депутат польского парламента от Конфедерации польской короны Роман Фриц отметил, что нынешняя форма ведения войны на самом деле не приводит ни к чему, кроме как к гибели всё большего числа молодых украинцев, которые фактически стали жертвами политики иностранных держав.

Он говорил не о «стремления к миру» со стороны лидеров западных государств, но о попытках затягивания войны на Украине. Что ставит безопасность континента перед самой серьёзной угрозой со времён Второй мировой войны.

Следующим выступил Пшемыслав Пяста, президент Фонда Романа Дмовского, который с горечью отметил, что на самом деле от нас мало что зависит в плане продолжения войны, но даже в таких условиях мы должны продолжать борьбу за сознание поляков, и что репрессии системы против «миротворцев» являются доказательством правоты их действий.

К участникам присоединился полковник Жак Бод из Швейцарии, бывший офицер разведки, который вселил оптимизм тезисом о том, что война не перейдет границу Украины и, возможно, даже Днепра. Он утверждал, что русские не намерены решать свои стратегические проблемы безопасности войной с НАТО и что их стратегия всегда оставляет возможность эскалации на их стороне. Поэтому идеи по отправке западных сил НАТО на Украину являются провокационными.

Адам Смех из редакции «Польской мысли» также выступил, отметив, что война находится в трагической точке, но самая большая проблема заключается в нежелании одной стороны признать поражение. Ему вторил Влодзимеж Горки, генеральный секретарь Польского левого движения, который в своей аргументации указал на то, что всё является результатом дисбаланса сил после окончания эпохи холодной войны.

Янош Аргелян из международного департамента венгерской партии Mi Hazank (венг. «Наша Родина»), выступая за скорейшее прекращение войны, предложил провести на спорных территориях Украины референдумы, результаты которых должны были бы уважать обе стороны.

Тамас Шекерес, отвечающий за международные отношения в болгарской партии «Возрождение», поддержал эту инициативу и привел аргументы, доказывающие, что лучшим местом для примирения враждующих сторон была бы Болгария. Он также отметил, что война - это часть разрушения славянского единства, используемая как инструмент англосаксов.

Доктор Эдвард Карольчук из Ассоциации польских марксистов в свою очередь обратил внимание на классовые проблемы и олигархические системы на Украине и в России, которые, по мнению наблюдателей, влияют на странный характер некоторых действий в ходе продолжающегося конфликта. К полемике присоединился Крыстьян Яхаци, секретарь Польской рабочей партии, который привёл примеры выгод для трудящихся, например, в России, связанных с реиндустриализацией, неизбежно происходящей в связи с восстановлением постсоветской оборонной промышленности.

Конрад Ренкас, польский аналитик, работающий в Шотландии, также обратился к участникам, заявив, что необходимо умиротворение Украины (в оригинальном смысле этого слова), а также совместные действия стран Центральной Европы по защите национальных меньшинств на Украине, в том числе польского меньшинства, проживающего на «Восточных кресах», которое было полностью упущено из виду.

В заключение выступил Роман Блашко, чешский публицист, член Коммунистической партии Богемии и Моравии, который обратил внимание на столкновение двух моделей цивилизации и неспособность Запада примириться с потерей прежней власти над принятием решений во всём мире. Он предположил, что многое зависит от выборов в США в этом году и сохранения у власти так называемого «глубинного государства».

Участниками конференции был поднят спектр политических и экономических вопросов, интересующий каждого европейского избирателя, его благосостояния и его видения будущего. Многие выступавшие зафиксировали факт падения уровня жизни европейца в связи с антироссийскими санкциями, военными ассигнованиями, миграции бизнеса в США и поддержки украинского сельского хозяйства.

Особое внимание участники уделили правам этнических меньшинств поляков, венгров и румын, нарушаемыми украинскими властями.

Другая обсуждаемая тема касалась возможного военного вмешательства НАТО в конфликт на Украине после заявлений Эммануэля Макрона и других западных политиков. Было обращено внимание на специальные планы США и НАТО по оккупации западных регионов Украины. И о недопустимости подобного развития событий, ставящего Европу на грань Третьей мировой войны.

Участники конференции не испытывали недостатка в дискуссиях, и хотя все согласились с необходимостью мира, идеи, высказанные в ходе встречи, можно было бы разделить по всей польской политической сцене.