Ракетно-дроновая атака Ирана на Израиль в числе прочего отозвалась эхом проповедей в американских протестантских церквях, которые, как мы помним, исповедуют мировоззрение, включающее весьма специфическое осмысление эсхатологии.
Об этом очень важно помнить, дабы понимать: чего можно ожидать от заокеанских пуритан, столь симпатичных нам своей бескомпромиссной борьбой с мелкими бесами Содома и Гоморры.
Иудео-христианство американских борцов с Содомом
Не напрасно американский евангелизм обозначают нередко в качестве иудео-христианства. Нередко можно встретить в тамошних изданиях напоминание о том, что «Спаситель оставил людям три ценности: Церковь, Семью и»… внимание! «…и Израиль».
Ни о каком богословии замещения нынче уже и речи не идёт. Даже Лютера недавно полоскали за антисемитизм, в очередной раз рапортуя о том, что наряду с «Израилем Небесным», т.е. Церковью, непреходящую ценность представляет и Израиль Земной, т.е. еврейское государство на Ближнем Востоке.
Более того, если традиционное для православных верующих толкование Апокалипсиса делает акцент на то, что великий лжец соблазнит верных своей деятельностью на поприще организации порядка после предапокалиптического хаоса, то американская протестантская мысль больше сосредоточена на обстоятельствах, которые ко всепланетному хаосу приведут.
И тут оказывается, что главными негодяями являются даже не агаряне, а Гог и Магог.
Гог и Магог
Так, согласно сообщению «Христианской Почты» пастор Грег Лори из Harvest Fellowship в воскресной проповеди («Дорогу осилит идущий») объявил, что нападение Ирана на Израиль является важным библейским знаком, сказал во время своей воскресной проповеди.
Он, впрочем, предостерёг от выводов о том, что это событие может привести к сценарию, описанному в Книге Иезекииля, который «подготавливает почву для окончательной победы Божьего народа и признания Божьей силы и авторитета народами».
Позволю себе напомнить, что в Книге Пророка Иезекииля содержится пророчество о Гоге из земли Магог, согласно которому Гог (предводитель страны Магог) пойдёт войной на землю Израиля, но будет разгромлен, поверженный огнём с неба. Согласно иудейской эсхатологической традиции, которую разделяют и американские протестанты, предсказание, описанное в книге пророка Иезекииля, исполнится незадолго до прихода Машиаха.
Гог из земли Магог, простирающейся «от пределов севера» (38:15), князь Роша, Мешеха и Фувала (38:3), во главе «великого сборища полчищ», среди которых войска Ирана, Эфиопии и Ливии (38:5), а также «Гомер со всеми отрядами его», «дом Фогарма от пределов севера» и многие другие народы (38:6) вторгнется в землю Израиля (38:8) с целью завладеть большой добычей (38:10-12).
В тот день гнев Божий воспылает в ярости (38:18) и Он призовёт меч против Гога (38:21) и будет судиться с ним и его войском «моровою язвою и кровопролитием», и прольёт «на него и на полки его и на многие народы, которые с ним, всепотопляющий дождь и каменный град, огонь и серу» (38:22). Гог, войска его и все народы, которые будут с ним, погибнут в Израиле и будут отданы на съедение «всякого рода хищным птицам и зверям полевым» (39:4), после чего «на землю Магог и на жителей островов, живущих беспечно», Бог пошлёт огонь (39:6).
В результате этих событий Бог будет прославлен перед глазами многих народов (38:23, 39:21) и в глазах народа Израиля (39:7), который будет знать, что Бог есть «Господь Бог их, от сего дня и далее» (39:22).
Рош и Мешек отождествляют с Россией и Москвой
Интересно, что англоязычная статья в Википедии отмечает, что проводившийся в 2002 году в Соединённых Штатах опрос показал, что 59% американцев верили, что события, предсказанные в Книге Откровение, сбудутся. При этом идея отождествления Гога и Магога с Россией время от времени набирает популярность. Так было во времена Рейгана, так может стать и буквально завтра.
Рош и Мешек отождествляют с Россией и Москвой.
Вернёмся к пастору.
«Иран никогда открыто не нападал на Израиль», – отметил Лори, добавив, что Иран обычно действовал через доверенных лиц, таких как «Хезболла» и ХАМАС.
Библия говорит, что еврейский народ будет вновь собран на своей родине в Конце Времен, что произошло в 1948 году, объяснил Лори, добавив, что Библия говорит, что Израиль будет изолирован, что и происходит.
«В Библии также говорится, что антисемитизм будет усиливаться в последние времена. Это тоже происходит. И в Библии говорится, что крупные силы с севера Израиля нападут на него. И эта сила идентифицируется как Магог. Многие учёные считают, что Магог – это Россия».
Однако он предупредил: «Никто не может сказать этого с абсолютной уверенностью, но это кажется вероятным». «Но мы точно знаем, – подчеркнул он, – что одним из союзников, которые идут с Магогом против Израиля, является Персия. Персия – это Иран». Однако это «не означает, что происходящее приведет к сценарию, о котором мы читаем в Книге Пророка Иезекииля. Не обязательно. Но это, безусловно, указывает на грядущие события. Это меняет правила игры, и это большое дело».
Правила игры
О правилах игры лаконично и остроумно высказался на страницах журнала «Chronicles» нередко публикуемый на «Русской народной линии» американский аналитик сербского происхождения Срдж Трифкович. Вообще, американцы много интересного по этому поводу написали. Постараюсь, не растекаясь белкою по древу, сжато изложить суть обсуждаемого.
В общих чертах подоплёка эпопеи такова:
Израилю необходимо исправить подпорченный Газой авторитет в глазах англо-саксонского мира, точнее, демократической его части. Поэтому Израиль должен стать жертвой. Но не настоящей жертвой, а жертвой понарошку.
Для этого Нетаньягу провоцирует персов, обстреливая консульство в Сирии. Потому что все понимают – это серьёзный вызов. «Пацан» теперь «должен ответить». И Иран отвечает. Но отвечает аккуратно – так, чтобы все об этом фейерверке говорили, но так, чтобы разрушения от «фейерверка» были не настолько значительными, что это реально сподвигло бы Соединённые Штаты вступиться за своего вассала на Ближнем Востоке.
Возможно, вместо ракетного удара по Ирану, будет усилена помощь… Украине, которая в логике противостояния Гогу и Магогу выглядит именно таким вот пограничным войском, сражающимся с «варварами Севера» на дальних подступах к Благословенной Земле.
Заключение
В заключение хотел бы высказаться по поводу всей этой идеологии «иудео-христианства», превратившей Протестантизм в «Иудейство-лайт длля гоев».
Откуда у христиан Запада такое пренебрежение драгоценной жертвой Спасителя?
Откуда это легкомысленное записывание в «христиан без Христа» людей, придерживающихся убеждения в том, что Христос им не нужен?
А вот откуда.
«Теология» «после Холокоста», по моему сугубо частному мнению – это примерно то же самое, что исповедуют искренние русские патриоты, которые говорят про то, что Макар Нагульнов был бОльшим христианином, нежели американские баптисты, которые сверяют каждый свой шаг с Писанием».
Т.е. получается так, что если у западных христиан критерием принадлежности к «Христианству без Христа» является факт терпения скорбей от разного рода тоталитаристов-антисемитов, то для русского патриота критерием принадлежности к «Христианству без Христа» становится факт самоотверженного служения людям, России, Советскому Союзу.
При этом как-то не проговаривается того, что и страдание, и самоотверженность – это инструменты, которые в душах должны возбудить покаянное чувство. Потому что какое может быть «Христианство», если не будет главного – упования на милость Божию?
Этого упования нет ни у иудеев, ни у коммунистов.
И те, и другие искренне убеждены в том, что они живут правильно, они – несомненно хорошие порядочные люди.
Зачем им Христос?
Им Христос не надобен.
И если американские баптисты, самообманывающиеся по этому поводу, вскоре могут стать пехотой антихриста в событиях апокалиптических, то русские православные люди, самообманывающиеся по поводу «христиан без Христа» просто обезоруживают и себя, и других в ежедневном апокалипсисе мелких грехов.
Павел Вячеславович Тихомиров, помощник главного редактора «Русской Народной Линии»
26. Ответ на 24, Павел Тихомиров:
За сим, желаю вам и всей вашей многочисленной домашней церкви здравствовать и процветать.
Спаси Христос на добром слове, уважаемый Сергей.
Понимание выказанного ведь действительно поддерживает угасающее желание что-либо вслух произносить.
Поскольку тусовщики форума, за редким исключением, по существу обсуждаемого вопроса особенно не утруждают себя высказываться.
(Сидат на кортах, семки лузгают да гы-гы-кают, демонстрируя кто классовую сознательность, кто - мелкий подхалимаж).
P.S.
Только непонятно: что не так с реакцией А.В.Сошенко?
Я, кстати, во многом согласен с его мировоззренческой позицией.Павел Вячеславович! С мировоззренческой позицией тов. Сошенко в целом и общем согласен, и здесь солидаризуюсь с вами.. Вместе с тем, поскольку вы являетесь заместителем главного редактора, обращаю ваше внимание на злоупотребление им картинкой с имперским флагом и надписью "РНЛ", как топикстартером ресурса. На мой вопрос к главреду , почему только Сошенко его использует (по мне так своими материалами флаг компроментирует)? Анатолий Степанов ответил, что такой коллаж ему придумали в редакции.(???) Меня это коробит. Почему? Получается такая картинка, что ответсекретарь вещает от имени не только редакции "РПЛ", но и всех имперцев.Так, Сошенко, как персонаж мульфильма про дятла Вуди, под сенью имперского флага, в еженедельном(!) формате поносит миграционную политику правительства и власть придержащих .Как рожденный в стране советов, раздает их направо и налево. Поучает не только отвечающих за культуру в стране, но и генштабистов, как нужно воевать на СВО. И так далее и тому подобное.
Человек вошел в писательский раж и не может остановиться.Критически посмотреть на себя со стороны.Помогите в доброжелательной манере придти офицеру запаса в разум истины.Ибо так и до прелести недалеко.
25. Павел Тихомиров
24. Ответ на 15, Серега с Малой Бронной:
За сим, желаю вам и всей вашей многочисленной домашней церкви здравствовать и процветать.
Спаси Христос на добром слове, уважаемый Сергей.
Понимание выказанного ведь действительно поддерживает угасающее желание что-либо вслух произносить.
Поскольку тусовщики форума, за редким исключением, по существу обсуждаемого вопроса особенно не утруждают себя высказываться.
(Сидат на кортах, семки лузгают да гы-гы-кают, демонстрируя кто классовую сознательность, кто - мелкий подхалимаж).
P.S.
Только непонятно: что не так с реакцией А.В.Сошенко?
Я, кстати, во многом согласен с его мировоззренческой позицией.
23.
"А нужно иначе, если мы говорим о вероисповедании - как основе, как стержне."
/////////////
У "нас" ведь как "иногда" - едва что - так сразу "быка за рога"? К вероисповеданию надо еще подойти и тем более -ко Христу? Большое дело не разумнее ли "затевать" с "малого" - например, с несколько иной расстановки акцентов по проблеме, а иначе как привить соответствующее направление мышления и - соответственно -действий? Простой пример для наглядности…
Возьмем должной быть наиболее "продвинутой" в духовном отношении часть российского общества - священнослужителей… Какое мнение было "запущено" и транслировалось от священноначалия даже еще в недавнее время в отношении Советов - то, мол, была, историческая ОШИБКА? Что в "унисон" проповедовал Б. Н. Ельцин - коммунизм, это плохо - надо, дескать, рушить? Положим, нашелся бы "некто", кто сумел бы вмещаемо "донести" до "симфонии", что "безбожная" Советская Система довольно успешно (в возможных пределах) РЕШАЛА Божью (!) Задачу минимизации греха и, соответственно, снижения рисков метафизических (посмертных) последствий практически для всех советских грешников-граждан? Ну кто после этого решился бы вот так - как случилось - бросить "барахтаться" страну, по сути, в адову пучину с "перспективой" "зачислиться" в БОГОБОРЦЫ?
Правда ведь состоит еще и в том, что Бог в упреждение (!) ПРОМЫСЛИТЕЛЬНО ПРЕДОСТАВЛЯЕТ соответствующие средства-возможности, но их надо "захотеть" еще узреть, дабы избежать скоропалительных действий! Даны были они, наверняка, и в этот раз, но…просмотрели - точнее - и не задумывались "в страстях"? И одним из подтверждений - "демонстрируемый" "откат", "заигрывание" с советским периодом, "флюгерная" "политика? Вот так и в нашей "теме"... Ведь многое уже имеется - Промыслительно наработано - суметь бы взглянуть на это под несколько иным - возможно непривычным пока "углом"?
22.
"…Например, Буш-младший перед нападением на Ирак заявил, что "разговаривал с Богом"."
//////////////////
Да у американцев, похоже, это запросто? Как-то "показали" книжку "их" проповедника Кеннета Хейгина, (бывшего баптиста ставшего "пятидесятником") с довольно амбициозным - в отношении возможностей человека верующего - названием, а в ней - тоже утверждение о личном видении Христа и достаточно долгой беседе с Ним, а точнее - даже проведении своеобразного урока - причем фрагмент текста - бесхитростный - как говорится - хочешь верь, а хочешь…?
Однако, посмотреть - так и у "нас" ныне это становится тоже едва ли не "рядовым" "явлением" - вон, митрополит Иларион (Алфеев) как-то, насколько помнится, "поделился" таким откровением: - мол, при подготовке книги в серию ЖЗЛ (!) - кажется об апостоле Павле, едва ли не за "спиной" ощущал его присутствие - и может быть даже не одного? Правда, об одобрении Христом "научных" исследований в отношении вкусовых предпочтений, расположенности к юмору, привычек и т.д. и т.п. проведенных тем же (скорее - под руководством) митрополитом - слышать пока не доводилось…. Кстати, объективности ради цель-идея - ради которой это делалось - была вменяемо-правильной, однако в подходах-реализациях "мы" - как показывает жизнь - порой склонны "чудить", истирая-низводя в итоге "в ничто" вполне разумный изначально замысел?
Ну да ладно - с этой "беллетристикой"… А вот коли касаться публикации, то… не худо было бы "возвернуться" к вопросу и "уточнить":
- С Кем все же "непосредственно" "разговаривал" на горе Синай Моисей - ну когда евреи "получали" скрижали? Момент, как представляется, принципиальный и в зависимости от ответа может "потянуть" за собой "многое" "по части" объяснительной?
21. Ответ на 20, Потомок подданных Императора Николая II:
Если человек почитает себя "хорошим" - зачем ему Христос!?
Ему и так нормально.
Для антисоветчиков-антикоммунистов вопрос риторический.
Они же "хорошие".
Они этот месяц колбасы не ели и духовно очистились.
20. Ответ на 9, Павел Тихомиров:
Если человек почитает себя "хорошим" - зачем ему Христос!?
Ему и так нормально.
Для антисоветчиков-антикоммунистов вопрос риторический.
Они же "хорошие".
19. Ответ на 17, Константин В.:
В самом деле. Например, Буш-младший перед нападением на Ирак заявил, что "разговаривал с Богом".
Тут Павел Вячеславович незаслуженно обижает католиков, особенно их иерархов, включая Папу. Сколько они урби эт орби постановлений, осуждающих коммунизм, понаписали...
Это ли ни отсутствие деградации?
Даже фашистов католики благословляли, протестанты, вроде бы, этим не могут похвастаться.
Конечно, "хороший коммунист - мёртвый коммунист" это слова американских протестантов, но в них нет католической торжественности урби эт орби.
18. Ответ на 17, Константин В.: Ясно, с кем на самом деле.
В самом деле. Например, Буш-младший перед нападением на Ирак заявил, что "разговаривал с Богом".
17. Ответ на 9, Павел Тихомиров:
В самом деле. Например, Буш-младший перед нападением на Ирак заявил, что "разговаривал с Богом".