«Год семьи должен перерасти в десятилетия»

«Мне это Послание понравилось больше, чем Послания в другие годы. Понятно, что это была и предвыборная программа кандидата Владимира Путина. Важно, что в этой программе я увидел конкретные признаки стратегии развития страны, направленные за горизонт наших жизненных перспектив и нахождения на посту Путина. Именно это и отличает мудрого политика – человека, который всё планирует, исходя из своего срока пребывания на должности. Заданы направления пространственного и смыслового развития России на долгие годы вперед. Теперь осталось всё это выполнить. Это важно, потому что текущая повестка ясна, но стоит большое количество задач по подтверждению и укреплению суверенитета – независимости, о которой мы так много говорим», - заявил в программе «Железная логика» радиостанции «Вести.ФМ» известный политолог Сергей Александрович Михеев, комментируя Послание Президента России Федеральному Собранию. Материал под заголовком «Признаки стратегии развития страны, направленные за горизонт наших жизненных перспектив и нахождения на посту Путина», опубликован в блоге автора.

«Ещё раз скажу, что в первую очередь важна независимость в голове и в душе, которая даст возможность на необходимое историческое творчество. Цели поставлены, инструменты могут быть самыми разными. Эти цели будут достигаться во имя России и ее народа. Что касается пространственного развития страны, говорилось о транспортной инфраструктуре, о развитии малых городов, о реконструкции многих объектов, строительстве новых. Это очень важно! Я не раз говорил, что модель скопления всего населения в 5-6 мегаполисах – это неправильная модель. Если бы у нас не было такой территории, если бы мы были размером с одну область и на ней было бы 5 городов-миллионников, тогда ладно. А у нас огромная территория, огромные ресурсы, она нуждается в освоении. Как ни странно, но вся наша территория всё еще нуждается в освоении, а это залог развития, движения вперед», - отметил политолог.

«Чтобы осваивать и развиваться, нельзя всю страну скучивать в несколько миллионников. Понятно, что это очень удобно для развития сферы услуг, банковского бизнеса и пр. Целям развития страны отвечает максимальное освоение территории, а для этого инфраструктура, газификация, о которой говорил Президент. Например, у нас Европа стала меньше покупать газа, но у нас огромный неосвоенный внутренний рынок. Да, это не валюта, но тоже огромные деньги. Представьте себе, если можно будет подвезти газ всем желающим. Президент сказал, что СНТ, садовые товарищества тоже надо включить в эту программу. Если вложиться в это дело, то потом оно даст серьезную отдачу, а отдача пойдет на развитие других проектов. Транспортные проекты – скоростные железные дороги, реконструкция аэропортов – это называется стратегия. Это очень важно», - подчеркнул политолог.

«Самое главное, что в Послании много конкретики. Я обратил внимание на проект "Семья". Большая и крепкая семья – это залог успеха государства и гармоничной самореализации граждан. В жизни разное бывает, но государство должно обозначить это как ориентир, вернуть в систему ценностей, в модель успеха людей и помогать этому, насколько возможно. Год семьи должен перерасти в десятилетия, столетия семьи – так мы будем решать многие собственные проблемы», - добавил он.

«Много внимания было уделено СВО. Западу сказали несколько "ласковых" слов, что они "могут не сомневаться – если что, то рука не дрогнет. Лучше не рисковать". Мне понравилось, что наряду с обсуждением напряженных военных тем Послание было посвящено будущему развитию России, что сегодня есть сложная ситуация, военная операция, но впереди будущее и оно связано со строительством, и мы в нем уверены. Мне эта тональность нравится больше, чем нагнетание непонятного культа смерти со стороны некоторых групп, активно вовлеченных в процесс. Стране и её населению надо обозначать перспективы и горизонты развития, возможности для работы, учебы. Я считаю, что Послание произвело сильное впечатление, и оно претендует на то, чтобы назвать его стратегией», - отметил Михеев.

«Я начал с того, что это и предвыборная программа тоже. Когда говорили, что это "программа на 6 лет", понятно, что они имели в виду следующий срок президентства. Интересно то, что это имеет предвыборный контекст, и что это элемент конкуренции с другими кандидатами. Мне понравилось, что это не пиар-кампания по освоению денег в избирательный период. Мы понимаем, если направления сейчас озвучены, значит, работа по их реализации будет вестись. И это касается периодов, превышающих возможный следующий президентский срок Путина и уходящих за горизонт жизни этого поколения. Вот что важно. Потому что насочинять предвыборных лозунгов, что-то изобразить – это не проблема. Речь идет о фундаментально проработанной большой программе развития России, а не личной программе выбора Путина на предстоящих выборах», - сказал эксперт.

«Другие кандидаты могут возразить: "Мы тоже собираемся что-то развивать". Но это послание выходило за пределы просто предвыборной агитации. Это очевидно», - добавил он.

«Слава Богу! Я так понимаю, что встанет вопрос о денежной эмиссии. Не считаю себя большим специалистом в экономике, но денежная эмиссия под конкретные проекты развития очень уместна. Я не знаю, как они будут решать конкретно, но масштабные проекты обозначены, огромные суммы озвучены, и всё это говорит о том, что поиск новых подходов к этой ситуации идет. Еще скажу, что важно добиваться выполнения. Мы видели не раз ситуации, когда Президент издаёт указ, а дальше разные люди начинают "творчески его обрабатывать" на более низких уровнях реализации. И получается, что намерения озвучены хорошие, а спустишься на уровень регионов – или затормозили, или выхолостили. За этим надо наблюдать», - подчеркнул политолог.

«Важен вопрос кадровой политики: можешь – делай; не можешь, не хочешь по идеологическим возражениям – освободи место. Путин сказал: "Элиты – это те, кто в трудный момент доказывают свою готовность служить Отечеству, а не те, кто нахватались денег в 1990-е годы". Я думаю, что это верно. Скажем честно, что многие из людей, которые обогатились в 1990-х годах, сделали это не вполне законным, не вполне честным путем с точки зрения народной совести», - сказал эксперт.

«Про ветеранов СВО: я говорил, когда всё это начиналось, что очень важно, чтобы не повторился синдром Афганистана. Тогда воевали, все поставленные задачи выполнили, а политики сказали: "Всё было неправильно, мы всё проиграли". Хотя военные ничего не проиграли. Политики выставили военную операцию в Афганистане как нашу неудачу, проигрыш, чуть ли не причину распада Советского Союза, хотя это можно было по-другому политически обработать. Сейчас этой ошибки стараются избежать. Рекрутирование ветеранов СВО в элиту – в целом правильный посыл. Если люди доказали свою способность жертвовать собой ради своей страны и если у них есть способности на что-то большее – на управление отраслями, ведомствами – то доверие им должно быть оказано», - продолжил он.

«Послание было сильное, и уверенный, направленный в будущее тон Путина производит на население и психотерапевтическое воздействие, открывая горизонт», - заключил Сергей Михеев.