itemscope itemtype="http://schema.org/Article">

Библия и наука

Как сочетаются истины религиозные и истины научные?

Освободительный поход Русской армии на Украину  Основы православной культуры 
0
818
Время на чтение 9 минут
Фото: коллаж РНЛ

Эта дискуссия родилась спонтанно на площадке Макарие-Калязинского клуба из переписки двух человек. Потом к дискуссии подключились еще двое. В итоге появился обмен мнениями, который участники дискуссии посчитали полезным опубликовать. Для чистоты дискуссии её участник решили не указывать фамилий, а скрыться за позывными. Предлагаем и читателям РНЛ поучаствовать в дискуссии.

Экономист: Вот какое соображение недавно меня стало очень беспокоить. Библия была написана за много веков до открытия Коперника. Даже от Нового Завета прошло полторы тысячи лет. И всё это время толкования первых двух глав Книги Бытия исходили из двух положений, казавшихся незыблемыми: Земля – центр вселенной; первый человек – Адам.

Открытие Коперника заставило богословов, пусть и не сразу, иногда коряво, признать, что первое толкование оказалось ошибочным. Земля – это одна из планет, вращающихся вокруг одной из звёзд… (Особенно бросается корявость признания Земли планетой в толкованиях святителя Филарета Московского. Назвав Землю планетой, упоминая о ней как земном шаре, он тут же пишет, что дневное светило сотворяется Богом уже после того, как на суше появилась зелень, которая освещалась неким иным светом.)

Сейчас, хотим мы этого или нет, пришла пора признать, что и второе толкование – об Адаме – оказалось ошибочным. Школьники из обычного курса биологии знают, что вид Homo sapiens появился не в Малой Азии, а на другом континенте – в Африке. Это утверждается с опорой, в частности, на химию (строение молекул ДНК) с той же определённостью, с какой астрономы утверждают, что Земля – одна из планет.

Того, кто настаивает на том, что Адам – прародитель нашего рода, мало-мальски грамотная молодёжь может воспринимать только как такого же чудака, как автор «Маленького плота» Юрий Лоза, искренне утверждающий, что Земля плоская.

Ничего более эффективного для дискредитации православия в глазах входящих в жизнь новых поколений, наверное, не существует.

Убеждён, что изменение толкования рассказа об Адаме из Эдема ни в коей мере не затронет православную формулировку Символа веры. Хотя, разумеется, очень многое придётся переосмыслить.

В эссе «Размышляя об Адаме из Эдема и не только…» тема изменений богословских толкований совершенно опущена – не моего ума это дело. Но есть попытка показать, что толкование рассказа об Адаме как притчи, а не были, органично сочетается с содержанием предыдущей главы, особенно с заповедью владычествовать всем мiром над всем миром.

Философ: Да, Вы затронули важную проблему. И тут есть ещё один пласт, на который стоит внимание обратить. Есть разница между содержанием Св. Писания и толкованием. Так вот, атеисты критикуют не собственно содержание священных текстов, а тот вариант толкования, который был принят и считался актуальным. Эту разницу не все видят. Но именно на критике толкований построена вся критика религии, на самом деле! Ведь теолог, на самом деле, – это вполне обычный учёный. С той стороны, что понимает, что есть разница между тем ЧТО вложено Богом в тот или иной текст и герменевтикой, которая есть плод ума человека, как и любая научная доктрина. Т.е., по Попперу: как верифицируется, так и фальсифицируется.

Экономист: Причём, теологи в роли учёных к текстам Св. Писания относятся как первоисточнику такого же типа, как летопись, например. Что в корне неправильно. Летописец старается зафиксировать быль. Факты. Сакральные тексты – это, по сути, тексты управленческого типа. Их надо читать не только и не столько глазами учёного (ищущего ответы на вопросы почему?), сколько глазами управленца (зачем?, в том числе – зачем НЕ написано то, что могло быть написано?).

Философ: Священные тексты интегральны. Там есть и летопись, и смысловой план.

Экономист: Разумеется! И надо учиться различать статус того или иного конкретного куска. Далеко не всегда притча называлась таковой. Это чаще в Евангелиях можно увидеть, чем в Ветхом Завете.

Философ: Ну, ценность Ветхого завета, вообще, – в многократных указаниях на будущее. На грядущий в то время приход Спасителя. Поэтому, видеть смысл Ветхого завета в тех временах, в которых он писался – это ошибка. Поэтому, исторический подход тут уже не работает. Вообще, модель Св. Писания чем-то напоминает гиперссылки: один какой-то момент может отсылать к совершенно другому месту и иметь целый пласт смыслов.

Военкор: Огромное спасибо за интереснейшую переписку. Знаете, у меня на сей счёт есть третье мнение. В том самом Горнем мире, то бишь в Раю, то бишь в мире чистых смыслов, о существовании которого догадывался ещё Платон (за что его так любят христианские философы), смыслы бесконечны и не нуждаются в воплощении, в опредмечивании. ТАМ, образно говоря, как во сне, возможно всё. Там и Арарат будет в Африке, и человек может жить несколько веков, и Земля – одновременно и плоская, и сферическая, и одновременно вращается вокруг Солнца и является центром Вселенной... Там нет противоречий, а смыслы бесконечны и нашим разумом не достижимы. Умрём – откроется нам больше, но тоже далеко не всё. Ибо «что скреплено на земле, то и на Небе скреплено будет» – а значит, то, что открывается только при «раскреплении» этого, нам и Там знать не нужно. И поэтому мы очень мало можем сказать о Том мире, в Котором – жизнь вечная. Да и Спаситель сказал (простите, сейчас процитирую неточно): «Вот Я рассказал вам всё, что Сам знаю о Царстве Отца Моего. Теперь и вы это знаете». Я это понимаю так: рассказал всё, что можно сказать на человеческом языке.

Но дело не только в том, что обсуждать эту тему и крайне трудно, и, боюсь, нечестиво. А ещё и в том, что сейчас перед нами стоит – и даже не остро, а, я бы сказал, «огненно» стоит – вопрос о новом, богоугодном укладе жизни для нашей страны и Русского мира в целом…

Экономист: Дорогой Военкор, полностью согласен, что мир Бога нашего триипостасного нам неведом и ведом быть не может. И было бы нечестиво пытаться нашим умом посюсторонним постигать Его мир.

Именно поэтому надо как можно тщательнее оберегать это незнание, а потому не пытаться как бы «протащить» его в наш мир, данный нам Сверху. А именно это и происходит, на мой взгляд, когда мы слишком примитивно понимаем сакральное утверждение о том, что Земля – центр вселенной и Солнце создано для того, чтобы мы, люди, различали день и ночь и так далее. Богу – Богово... кесарю (и не только ему) – и монеты, и много чего ещё земного. Тварного.

Военкор: Да, именно так! Полностью согласен с Вами. Тем более, что когда Ему угодно, Он открывает нам ма-аленькие кусочки этого Знания. В Псково-Печёрской лавре экскурсовод рассказывала мне о потрясающем откровении старца по имени, насколько я помню, Мелхиседек, который умер, но перед погребением ожил и прожил потом ещё несколько лет, рассказывая братии о своей встрече с Богородицей и о том наставлении, которое Она ему дала. И донецкий святой Зосима тоже перед смертью говорил о своём общении с Богородицей. Более того. Мой хороший знакомый и ровесник, обыкновенный человек, в весьма молодом возрасте чуть не умер от инфаркта. И он рассказывал мне, что видел ТАМ и как ТАМ было хорошо... А большего нам знать и не нужно.

Экономист: Я не исключаю того, что наша Земля – единственное обитаемое людьми место во вселенной. И в этом смысле она, действительно, её центр. Хотя бы потому просто, что мы здесь живём. И не просто здесь, а только здесь, если говорить о телесной жизни.

И не случайно место её в нашей солнечной системе, как не случайно угловое равенство двух светил – дневного и ночного. И много чего другого, включая космические константы, оказались как раз такими, чтобы мы могли появиться и жить здесь.

Разве этого мало в качества дара Бога нам, людям? Поэтому глубоко ошибочно СМЕШИВАТЬ земное и Небесное, как это делается уже много тысячелетий как минимум в нашей части Евразии.

Историк: А я вот не согласен, уважаемый Экономист, с двумя Вашими первыми тезисами. Так называемый коперниканский переворот в астрономии был вызван тем, что в то время начала формироваться вера в науку, которая в конце концов, вытеснила веру в Бога в умах научной элиты Христианского мира. В 16-17 веках европейская наука и технологии превратили Европу в локомотив развития человечества. В итоге сформировался европоцентризм, когда всё европейское, западное стало синонимом общечеловеческого, прогрессивного.

В этом мире человечество жило пять веков. Но на наших глазах ситуация меняется. Европа перестала быть локомотивом развития человечества, умирает европоцентризм (точнее западоцентризм, поскольку европейские народы, колонизовав Северную Америку, расширили понятие Европа). Да и сам Запад умирает (если он и не умрёт сразу, то превратится в один из центров силы, а это для него всё равно означает смерть). На наших глазах формируется новый миропорядок. А с ним вместе, надеюсь, умрёт и вера в науку, которая была в основном европейской.

Коперник и другие астрономы, открыв, что Земля вращается вокруг Солнца и является одной из планет Солнечной системы, сформировали научное (всегда частичное) знание. Современная астрономия говорит, что систем, аналогичных Солнечной, во Вселенной много. Но поскольку только на одной из планет Вселенной есть жизнь, то Земля, несомненно, и является Центром Вселенной. Для верующих людей – это несомненная истина, нас не смутить фанатазиями про инопланетян, мы знаем, что это за сущности. А вот наука должна это будет доказать. Таким образом, в полном согласии с диалектикой мы придём к тому, что Птолемеева система, основывавшаяся на том, что Земля – центр Вселенной придёт на смену Коперниканской.

То же самое и с данными археологии, утверждающей, что первый человек появился в Африке. Археология еще более фрагментарна, нежели астрономия, ведь археологи случайно находят останки и артефакты прошлых цивилизаций, они не могут перекопать всю землю (да если бы и могли, это ничего бы не дало, ведь часть земли ушла под воду, всё равно полноты не достичь). Нашли они скелет человекообразного существа в Африке, появилась теория. Потом нашли в Китае, в Европе. А дальше некие обобщения, не корректные по определению. Поэтому все эти теории формирования человека (от архантропа к палеоантропу, затем к неандертальцу и кроманьонцу) – весьма условны и основаны на фрагментарном знании, которые дают археология, палеоантропология и другие науки.

А основывают они свои выводы на гипотезе Дарвина о естественном происхождении человека от обезьяны, которая не может объяснить (и никогда не сможет!) как это у обезьяны появился разум. Да и как вообще появилась жизнь? Есть куча попыток опровергнуть креационизм, но все они основываются на вере в нечто другое, только не в Бога (теория взрыва и т.п.).

Так что наука ныне, похоже, обречена доказывать христианские истины. Судя по всему, человечество после краха европоцентризма ждёт ренессанс религиозности. А поскольку религиозность разная, вполне вероятно, нас ждёт эпоха катастрофических религиозных войн. Как и предрекал С.Хантингтон.

Экономист: Божьи пути неисповедимы... Но я очень надеюсь, что катастрофических религиозных войн Он не попустит.

Кстати, религиозная война, чреватая катастрофическими последствиям, уже идёт. Об этом прямо сказал наш президент при принятии в состав России четырёх новых субъектов 30.09.2022: «Повторю, диктатура западных элит направлена против всех обществ, в том числе и народов самих западных стран. Это вызов всем. Такое полное отрицание человека, ниспровержение веры и традиционных ценностей, подавление свободы приобретает черты "религии наоборот” – откровенного сатанизма».

Но позже он перенёс акцент с религиозного на национально-освободительный характер нашей войны с Западом, поскольку ни глобальный восток, ни глобальный юг не готовы поддерживать нас в том, что им видится как всего лишь локальная «разборка среди белых».

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

6.

Мне кажется, что только непомерная человеческая гордыня и косность мышления могут сдерживать учёного, воочию видящего непостижимую разумную организацию всего видимого и невидимого, живого и неживого мира от поклонения Создателю.
Алекс. Алёшин / 25.01.2024, 20:01

5.

Согласен с Дмитрием .«.. чтобы согласить разум с верою, для
Православно мыслящего недостаточно устраивать разумные
понятия сообразно положениям веры, избирать
соответственные, исключать противные и таким образом
очищать разум от всего противоречащего вере. Если бы в такой
отрицательной деятельности заключались отношения
православного мышления к вере, то и результаты этого
отношения были бы такие же, как на Западе. Понятия,
не согласные с верою, происходя из того же источника и таким
же способом, как и понятия согласные с нею, имели бы
одинаковое с ними право на признание, и в самой основе самосознания произошло бы то болезненное раздвоение,
которое рано или поздно, но неминуемо уклонило бы мышление
вне веры.
Но в том-то и заключается ГЛАВНОЕ отличие православного
мышления, что оно ищет не ОТДЕЛЬНЫЕ понятия устроить
сообразно требованиям веры, но самый разум поднять выше
своего обыкновенного уровня, – стремится самый источник
разумения, самый способ мышления возвысить до
сочувственного согласия с верою..» - так писал в далеком 1856 году Иван Киреевский.Преподобный отец Серафим Роуз пишет о необходимости понимать позицию святых отцов в главном и отделять частные ,иллюстративные примеры ,которые основываясь на "науке" того времени могли быть неточными . Например о простом( для нас) испарении воды свт. Василий пишет в одном случае ,как об уничтожении солнечной теплотой ,а в другом месте ,как о раздроблении .Тем более до законов гравитации люди додумались еще через полторы тысячи лет.Тем не менее вся картина шестоднева изображена замечательно.
Павел К / 23.01.2024, 14:57

4.

Вообще, удивительно, как на Руси сейчас фривольно ставятся к Священному Преданию святых Отцов! Их авторитет вменяется в ничто!
Попытки толкования Библии, самых фундаментальных ее основ без руководства Святыми Отцами - уже протоптанный протестантами путь.
Что может умозаключить рационалистическая наука, опираясь на одни эмпирические факты?! Ничего, кроме своих домыслов, основанных на множестве допущений!
К слову, даже по гео/гелиоцентризму сейчас существуют модели, стыкующие известное ныне движение планет с движением Солнца вокруг Земли - достаточно лишь допустить, что сила гравитации не является единственной силой, обусловливающих движение в макромире...

Между тем, американец, иеромонах Серафим (Роуз) положил уйму усилий, чтоб доказать, что подлинная наука не может противоречить Откровению...
Дмитрий_белорус / 22.01.2024, 23:17

3.

«Создатель дал роду человеческому две книги. В одной показал Свое величие, в другой - Свою волю. Первая - видимый сей мир, Им созданный, чтобы человек, смотря на огромность, красоту и стройность Его зданий, признал Божественное всемогущество, по мере себе дарованного понятия. Вторая книга - Священное Писание, В ней показано Создателево благоволение к нашему спасению».

Михайло Васильевич Ломоносов

Вот так и сочетаются.
Алекс. Алёшин / 22.01.2024, 18:57

2. О 4 дне творения .

Без всякого "Большого Взрыва" на четвертый день были сотворены небесные светила ,чтобы светить на Землю. Вселенная творится взрослой ,как Адам,с нормальными звездами ,планетами ,астероидами и т.д. После этого она начинает жить по естественным законам .Допустите ,что ВСЕ было сотворено на своем месте в движении и полной взаимосвязи (световой , гравитационной, электромагнитной и т.д. )Свет дальних звезд сразу доведен до Земли,иначе Адам увидел бы первую звезду через 4 года и потом прибывало бы по звездочке каждый год !Святитель Василий Великий говорит о мгновенности творения. Как Господь умножил рыбу и хлеб?! -мгновенно. Распылять материю -потом ее сгущать в звезды ,нарабатывать в них при помощи ядерных реакций все элементы ,снова разносить эти звезды в пыль ,формировать планеты -какой масонский эволюционный вздор.Пример .Астрономы всего мира с 1054 года наблюдают за последствиями взрыва сверхновой и расползанию крабовидной газопылевой туманности со скоростью более 1000 км/сек. Туманность ни в какие планеты превращаться не собирается -она уже в 10000 раз больше солнечной системы ! Будем отделять научную фантастику от реальных фактов .Наша солнечная система -уникальная по точности всех параметров движения планет -системы из 3 тел неустойчивы ,а тут столько планет со спутниками и даже парады планет не приводят к нарушению целостности общей "карусели"! Творение ,а не "взрыв"!
Павел К / 22.01.2024, 14:52

1.

Сами по себе научные открытия ,добросовестные эксперименты , выявление закономерностей –это хорошие ,качественные «кирпичики» . Интерпретация данных, сведение закономерностей в «законы» ,построение научных концепций–это уже укладывание «кирпичиков» ,которое можно организовать очень по-разному , исходя из главных «парадигм» -идеологии .При определенной ловкости управления можно использовать труд больших коллективов ученых для построения научного здания «заданной» архитектуры .Это может быть жестко . Так возводилось капище атеистической советской науки под бдительным надзором архитекторов «научного коммунизма» . Коммунисты внимательно изучали Гегеля ,Канта и почитали их труды ,как источник и составную часть марксизма-ленинизма .Империализм ,фашизм, коммунизм адаптировали под себя достижения немецкой «классической» философии , добавив к нему «откровения» своих кумиров . Высший пилотаж «архитекторов» большой науки состоит в применении «мягкой силы» : фонды ,гранты ,престижные премии ,стипендии ,стажировки ,пресса и возведение на научный «олимп». От ученого много не требуют : признавай теорию «Большого взрыва» ,эволюцию ,не забывай твердить , что твое открытие предсказал Эйнштейн и будешь на вершине . А если ты будешь упрямиться и свой замечательный «кирпичик» принесешь в подтверждение Божественных истин ,то мы тебя не заметим , твою награду получит другой , а тебя выставим посмешищем при помощи «наших» экспертов. Но чаще всего даже такая «мягкая сила» уже не требуется – несколько поколений людей выросли при полном господстве атеистических идей в системе образования - науки и искренне в эти идеи верят. Наши милые любимые учителя, преподаватели не ведая ,что творят ,вливали в нас вместе со знаниями атеистические взгляды . Десятки лет ,миллионы учебников ,миллиарды наглядных пособий ,авторитетные мнения ведущих ученых и простых учителей должны были бы совершенно похоронить идею сотворения . Человеку даже в голову не могло прийти ,что этот ОГРОМНЫЙ (!!!) научный багаж необходимо в свете веры и ОТКРОВЕНИЯ разобрать ,перебрать ,кое-что перепроверить ,что-то выбросить и снова уложить в правильные парадигмы и концепции .
Павел К / 22.01.2024, 14:21
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Редакция РНЛ
Был ли Жванецкий русофобом?
Скандал на открытии памятника сатирику в Ростове
14.02.2024
Западная цивилизация умирает
Ещё два наглядных тому свидетельства
14.02.2024
Опасные игры с искусственным интеллектом
На Всемирном фестивале молодежи решили провести дебаты «философов» с ИИ
13.02.2024
Отошел ко Господу Константин Душенов
Редакция РНЛ выражает глубокие соболезнования родным и близким почившего
13.02.2024
Внутренние релоканты
Иеромонах Феодорит (Сеньчуков) и его дочь монахиня Елисавета открыто выступают против России и СВО, состоя в штате РПЦ
12.02.2024
Все статьи Редакция РНЛ
Освободительный поход Русской армии на Украину
Из блокнота украинского «иноземца»
О книге Валерия Громака «Южный рубеж»
14.02.2024
С днём гордости и печали Вас, дорогие мои «шурави»!
К 35-летию вывода войск из Афганистана
14.02.2024
Жванецкий был русофобом!
По поводу казуса на открытии памятника Жванецкому
14.02.2024
«Запад теперь сам должен найти возможности спасти своё лицо»
Лидеры фракций и депутаты прокомментировали беседу Президента с Такером Карлсоном
14.02.2024
«Американцы не знают, что творят»
Сергей Лавров рассказал депутатам Госдумы об актуальных вопросах внешней политики РФ
14.02.2024
Все статьи темы
Основы православной культуры
Царствие Небесное дорогому и любимому Батюшке!
Сегодня исполняется 18 лет со дня кончины старца архимандрита Иоанна (Крестьянкина)
05.02.2024
«Настало время духовной мобилизации»
По словам Патриарха Кирилла, все мы вошли в тревожную полосу
05.02.2024
Бедные богатые!
Евангелие пятницы (Мк, 46 зач., 10, 23—32)
02.02.2024
Все статьи темы
Последние комментарии
Ещё об одной путанице
Новый комментарий от Русский Сталинист
14.02.2024 13:21
Русская научная революция
Новый комментарий от Павел К
14.02.2024 13:01
Пришло время решительно разорвать с Ватиканом
Новый комментарий от Сергей
14.02.2024 12:45
Отошел ко Господу Константин Душенов
Новый комментарий от Павел К
14.02.2024 12:20
Школьная форма – быть или не быть
Новый комментарий от Михаил Соловьев
14.02.2024 12:16
Почему Владимир Путин так неубедительно говорил на религиозные темы?
Новый комментарий от Павел Тихомиров
14.02.2024 11:42
«Мы – нация не бесполых поляков или эстонцев»
Новый комментарий от Сергей
14.02.2024 11:28