.jpeg)
Несколько дней назад со своего поста был смещен директор Института США и Канады РАН Валерий Николаевич Гарбузов. Его увольнение связывают с опубликованной накануне статьей в «Независимой газете». Статью можно считать своеобразным манифестом части российского интеллектуального сообщества, не согласного с проводимой страной политикой.
Гарбузов обличает якобы извечно присущий России «внешнеполитический экспансионизм», «проявлявшийся» в ее истории от Киевской Руси до нынешних времен. Подобная политика, утверждает бывший директор, в каждую эпоху прикрывалась мифами, внушаемыми властью народу. Экспансионизм провалился, и в настоящее время Россия, по мнению Гарбузова, переживает «болезненный постимперский синдром», связанный с несовпадением ее амбиций и реальных возможностей. Не желая признавать провал, элиты создают новые мифы, объявляемые Гарбузовым «псевдопатриотическим безумством», нужными, как и прежде, исключительно элитам для сохранения своей власти и распространяемые «тотальной российской пропагандой».
Агрессивной России противопоставляется США – «неформальная империя современного мира», «доминирование» которой – «объективный постоянно действующий фактор». Дальше Гарбузов поясняет, что «экспансионизм» США – другой, отличный от агрессивного российского, а идеологические конструкты, оправдывающие его – вовсе невыгодные элитам мифы, как в России. Да и «тотальная пропаганда», видимо, американским элитам несвойственна. Только как и почему – непонятно.
Филиппики (порой с элементами псевдоинтеллектуального презрительного снобизма) в адрес России и её народа сопровождаются панегириками в адрес США – великой во всех отношениях державы, господство которой «с симпатией к ней» признает 70% населения планеты. За исключением некоторых неразумных изгоев, среди которых Россия.
Не признает, правда, еще Китай, о претензиях которого на роль второй «неформальной империи» говорится с некоторой тревогой.
Первое, что неприятно удивило меня при чтении статьи, практически полное совпадение «рассуждений» Гарбузова с работами известных американских русофобов-советологов типа З.Бжезинского, Р.Пайпса и прочих. Именно так они сопоставляли СССР (Россию) и США еще полвека назад. Возможно, именно «труды» этих выдающихся теоретиков и поборников исторической истины прилежно изучал провинциальный профессор Гарбузов, отправленный по программе Фулбрайта в «святые девяностые» просвещаться в университет штата Теннесси.
Удивительно только, что превратившись из зав.кафедрой псковского пединститута в директора крупнейшего академического научного центра и члена-корреспондента РАН, он так и не продвинулся дальше повторения мантр своих заокеанских наставников. Видно, американская мифология и пропаганда оказались все же сильнее не только российской, но и объективной истины.
История любой страны достаточно сложна, а историческая истина не всегда бывает удобной и красивой. Однако вряд ли американская история содержит в себе меньше актов «экспансионизма» и «агрессии», чем история России. А политическое сознание американцев чисто, непорочно и объективно, в отличие от «искореженного мифами» сознания россиян.
Но ведь именно американский миф (о «сияющем граде на холме», противостоящем «империи зла») транслирует в массы имеющий статус российского ученого Гарбузов. И академический российский статус придает вес этому мифу.
И не миф ли величие США? Можно долго перечислять проценты. Но только вся мощь Запада с его «адскими» санкциями и новейшими вооружениями оказывается бессильна сломить Россию с 2014 года. Да только ли Россию? Не сломленными остались Иран, Венесуэла и Северная Корея… А бегство «великих и могучих» из Афганистана наблюдал весь мир… И не было ведь у талибов ни «процентов», ни ядерного оружия… Даже золотовалютный запас, принадлежащий афганскому народу, как впрочем, и российский, и венесуэльский, американцы и их сателлиты решили пока оставить у себя…
Недаром Гарбузов и его американские «гуру» с опаской смотрят на Китай. У китайцев, кстати, в адрес США страха не видно. Как эффектно «отбрил» глава китайской делегации Ян Цзечи Энтони Блинкена на встрече в Анкоридже, когда тот попробовал поучить китайцев «правам человека»!
Теперь о гражданской позиции. Недавно я уже вспоминал слова А.Ю.Бородая о том, что в ситуации, когда страна воюет, никто, считающий себя гражданином, не может остаться в стороне.
В статье Гарбузова как будто звучит призыв – прозрейте, покайтесь и смиритесь! Вы не правы, и ваша борьба бесполезна!
Что ж, мы это уже слышали не раз.
В 1812 году вся Европа шла на Россию. «Сдавайтесь! Сопротивление бесполезно! Склонитесь перед императором просвещенной Франции, как склонился весь цивилизованный мир!» Не склонились. Через три года русская армия стояла в Париже.
В 1941 из репродукторов на полях сражений скрежетало: «Русские, сдавайтесь! Сопротивление бесполезно!» Не сдались. Через четыре года русские войска стояли в Берлине.
И в 1812, и в 1941 находились «просвещенные соотечественники», которые вторили врагу – «Бесполезно!»
Нашлись такие и в 2023 году. Но с ними не согласны те, кто сейчас в окопах под Артёмовском и Работиным, кто, не бросив свою страну, честно трудиться во имя её блага и процветания.
Свободная страна – та, которая сама выбирает свой путь, а не та, которую наделяет этим статусом вашингтонский сюзерен за покорное следование своим «дорожным картам». Мы – свободная страна! И нам не привыкать защищать свою свободу, даже если для кого-то это «стыдно и унизительно».
Олег Анатольевич Ефремов, доцент кафедры социальной философии и философии истории философского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, кандидат философских наук
2.
1. Не странно ли?...