«Был накануне взбудоражен новостью, что американские "Патриоты" сбили шесть "Кинжалов" и кучу "Искандеров". Причём убеждали меня в этом такие представительные персоны, как иноагент Фейгин и русофоб Шейтельман. При всей своей враждебности ранее они производили впечатление экспертов относительно независимых, очерняя Россию искренне, лично для себя. Но тут, будто им укол поставили. Глаза выпученные, мимика нервная, информация о роскошной результативности импортных ракетных установок синхронная. И так ещё с пяток "экспертов" в унисон. Даже засомневался. Позвонил кому следует, спросил: как же так товарищи?!» - пишет в своём блоге известный актёр священник Иоанн Охлобыстин.
«Стараясь не оскорбить мои гражданские чувства, "кто следует" сообщил, что верить врагу не стоит, установки повреждены, пункт управления в "мясо", боекомплект сдетонировал, как положено. Ремонту и дозаправке подлежит, но дешевле выкинуть. Я поблагодарил соратника и решил больше не верить сторонней информации. Одно томление духа. Видать, наши "злые буратины" на крепких верёвочках у СБУ подвешены. Дело понятное – у них война. А "наших"… Хотя какие они "наши"?» - вопрошает автор публикации.
«Но вот, что тревожит меня больше всего – если даже на меня такое впечатление производят "злые буратины", то как же быть обычным людям, не имеющим возможности позвонить, "куда следует"? А молодёжь?» - задаётся вопросом актёр.
«Пора, ребята, рубить кабеля и закрывать "Ютуб". Кулинарные шоу и "Дискавери" никак не компенсируют спровоцированные пропагандистскими агитками подростковых суицидов, семейных скандалов с одураченной молодёжью и распадов семей по идейным соображениям. С той стороны нам противостоит изощренный в искусстве вранья противник, сам когда-то ставший жертвой этого вранья и оттого не ведающий жалости, как его истинный господин – дьявол. И потом…. Как говорила моя любимая бабушка: жалко у пчёлки…», - заключил о. Иоанн Охлобыстин.
24. Ответ на 21, Игорь Бондарев:
Он Александр Борисович.
23. Ответ на 22, учитель:
In the beginning there was a Word. And God had the Word. And the Word was God..
Lexica.art дает 1900 изображений пронизанных Божественным Светом. Откровение 21 века.
Поэтому в некоторых вопросах ИИ не то что верить нельзя, а - недопустимо, табу на использование.
Вообще, к ИИ надо предъявить то же требование, которое было в СССР к вещам - Знак Качества.
ИИ - инструмент, предмет. В нем никогда не будет истины, даже если ИИ скажет, что Христос - Бог. Вся правда ИИ - искусственная, а слова о Боге - живые. Поэтому на всем, что касается ИИ, надо ставить Знак Качества - как на не живой продукт.
Те же знания в искусстве, как словарь и так далее, - надо маркировать: продукт не живой. Пусть это будут знания об Истории, философии, литературе. Везде должно быть указано что это знание - робот. То есть, просто факты. Просто факты должны быть помечены как не живые факты. Знание ИИ не имеет права на контакт с живым знанием.
Например, теорию Эволюции следует маркировать тем же Знаком Качества, что и ИИ. Просто мертвые факты. А выводы - седланные людьми - живые, но на основании мертвых фактов. Выводы - живые знания, а данные факты - мертвое знание.
Тогда ИИ будет давать информацию, в соответствие с тем, к какому тождеству они относятся, - к живому знанию, или к мертвому знанию. Или, к живому знанию на основании мертвого знания. Этот маркер должен соблюдаться по закону. И контролироваться законом как ОТК - Знак Качества. Без него такое знание - преступное, опасное, обманчивое, пиратское - то есть симулякр. Если нет Знака Качества на информации ИИ, значит оно - опасное для использования - симулякр. Чтобы человек знал, видел перед собой этот маркер знания- каким материалом он пользуется.
22. Ответ на 21, Игорь Бондарев:
In the beginning there was a Word. And God had the Word. And the Word was God..
Lexica.art дает 1900 изображений пронизанных Божественным Светом. Откровение 21 века.
21. Ответ на 20, учитель:
20. Ответ на 19, Игорь Бондарев:
Осознание своего предательства - путь к утверждению в правде. Цена твердости - знание цены этого в предательстве. Поэтому мудрец скромен, ведь он прекрасно знает, что нет правды, которой бы он не предавал в правде своего рассуждения - другой правде. Он знает, что его хвалить не за что, кроме как за пустоту анализа. Другое дело, когда эта пустота становится благодатью истины. Мудрец знает, что мудрость - обманчива в себе самой, и не держится своего разума - и в этом его истинная мудрость.
Рану от меча, смертельную рану от меча, - получил зверь, которому дракон дал силу исцеления. Это - христианство, ставшее на путь позитивизма. Это та мера исторического обмана в Культуре человечества (христианского мира), которую, сегодня, Россия должна снять в Истории. Снять как понятый обман. Снять истинной правдой. В этой снятой правде - Победа над историческим поражением христианского мира в двадцатом веке (ибо две мировые войны, развязанные в христианском мире - великий обман двух правд).
Это снятие единой правды в истине - сопоставимо с Победой 1945! Но уже - в Культуре мира. И это сделать должны мы - в России.Если ваши тексты загружать через CHAT JPT, то будет понятен их смысл. Или тут нужно в обратном порядке?
19.
Осознание своего предательства - путь к утверждению в правде. Цена твердости - знание цены этого в предательстве. Поэтому мудрец скромен, ведь он прекрасно знает, что нет правды, которой бы он не предавал в правде своего рассуждения - другой правде. Он знает, что его хвалить не за что, кроме как за пустоту анализа. Другое дело, когда эта пустота становится благодатью истины. Мудрец знает, что мудрость - обманчива в себе самой, и не держится своего разума - и в этом его истинная мудрость.
Рану от меча, смертельную рану от меча, - получил зверь, которому дракон дал силу исцеления. Это - христианство, ставшее на путь позитивизма. Это та мера исторического обмана в Культуре человечества (христианского мира), которую, сегодня, Россия должна снять в Истории. Снять как понятый обман. Снять истинной правдой. В этой снятой правде - Победа над историческим поражением христианского мира в двадцатом веке (ибо две мировые войны, развязанные в христианском мире - великий обман двух правд).
Это снятие единой правды в истине - сопоставимо с Победой 1945! Но уже - в Культуре мира. И это сделать должны мы - в России.
18. дополнение
Сегодняшняя эпоха в России - уже заявлено широко - эпоха построения Культуры мира. Обман существовал и будет существовать. А вот мера - исторического обмана - не будет существовать. Качество обмана этой исторической меры обмана будет, скачкообразно, сведено к Порядку двух правд в единой их правде истинной.
Можно утверждать, что Россия, в этом процессе, обретет каноническую силу единой правды в истине. Задача современного этапа Культуры в России - формулирование сознанием своей критики - обнаружения в одной правде двух правд, с дальнейшим сведением их в единственную правду истины.
То есть, сегодня мы видим большую кучу лжи и обмана, которую надо структурировать по правде, ибо эта куча обмана - по одной лишь правде. В ней, в куче одной лишь правды, надо обнаружить всего лишь один силлогизм. Силлогизм, который разделяет одну правду на две правды по канону. В этом - задача дня по развитию Культуры в России, с тем, чтобы прийти к снятию вопроса об историческом обмане Культуры в мире. Следующей задачей будет вопрос о решении канона. А пока - силлогизм обнаружения второй правды в одной.
Кто может, тот пусть находит истину, до конца. Но во множестве, в России, - надо увидеть, что одна правда не может существовать, в принципе. Это - вопрос дня.
17. дополнение
Я - лгу : парадокс в том, что это правда (когда). Но здесь и правда и лож в одном высказывании. Точнее, в нашем сознании о едином.
Поэтому, когда на Западе говорят, что Россия во всем лжет, а в России говорят, что Запад - во всем лжет, то обе стороны свидетельствуют о противоречии в нашем общем, едином по христианству, культуре, сознанию. В нашем едином мировоззрении - две правды не приняты во внимание как единая истина.
Тотальная ложь Запада о России и наоборот, обвинение друг друга во лжи - имеет место быть по правде. И именно по правде, обе стороны, справедливо осуждают друг друга за хитрость и обман. Ведь в высказывании - я лгу - и правда, и обман. И, когда они оцениваются нашим сознанием без требования к первой и второй правде занять свое место, - правда и обман смешиваются в парадокс, где каждая сторона имеет равное право выбрать сторону одной, а значит своей правды, ведь никто не выберет сторону лжи, обмана, когда есть такой выбор.
А выбор есть. И для нас и для Запада - равный: выбор, который делает сознание.
Другими словами, для нашего общего с Западом, по христианству и культуре, мировоззрения - по прежнему действует механизм парадокса лжеца. То есть, мы смотрим на единое без строгого требования к соблюдению меры как места правды в сознании. Во-первых, едина только истина, а ее правды - две, и место первой правды не должна занимать вторая правда, а первая правда не должна уступать это свое место. Первая правда - русская, вторая правда - западная. Православие и католичество (протестантизм). Мужчина и женщина. День и ночь. Лето и зима. Сеяние и жатва. Цивилизация и Культура. И так далее. Везде действует и парадокс лжеца, и, наоборот, все устроено по истине Порядка двух правд. Нарушение этого Порядка - болезни, войны и так далее - противоречие единого самому себе.
16. Ответ на 8, Потомок подданных Императора Николая II:
Вот, кстати, о Евбулиде. Парадокс "лжец". Звучит, как известно, так: данное высказывание есть ложь.
Берем канон двух правд и Порядок, в котором во-первых первая правда, и во-вторых вторая правда.
Тогда по правде, данное высказывание есть признание, что оно ложное. А по обману это высказывание - хитрое. По Порядку канону данное высказывание - признание своей лжи. А по лжи канона, данное высказывание - хитрость.
Евбулид обращает внимание на сознание человека, в котором есть две правды, но нет постоянного Порядка. Ведь и ложь тогда ложь, когда правда в Порядке канона, стоит одна на месте другой.
В раю, Адам, после грехопадения, - пришел в себя, благодаря идеальному состоянию рая, в котором везде Порядок двух прав не нарушается. Поэтому Адам вернулся к сознанию до падения - стал один из Нас - как говорит Библия - зная добро и зло. Однако, мир постигло падение за человека, все равно.
В парадоксе лжеца верно и правда и хитрость. Вот то же самое, как и с Адамом. С одной стороны он пал, а с другой стороны - стал как один из Нас, зная добро и зло. По правде, Адам вернулся к идеалу и принял" обет от Бога". С тех пор "обет Адама от Бога в раю" несут на себе все праведники мира во все времена. Например, Ной.
Однако, даже имея и неся обет от Бога, Адам попал в мир, который стал в себе самом изменяться против себя, по греху. Поэтому и Патриарх Адам и последующие отцы стали явно выделяться на фоне дичающего на глазах мира, - прежде всего своей верностью истине. И сила духа этой верности, тогда, творила, наверное, чрезвычайные чудеса. Ведь вся древняя история во всех народах знает культ почитания Патриархов, отцов. Ведь ясно, что в основании почитания старших лежит не слабость, а сила. Да и мать была в почете. Ведь и жена, как и Адам, - то же самое.
Это, конечно, если не верить, что человек вышел из животного мира, как учит т. Эволюции.
А насчет парадокса "куча", полагаю, что куча начинается после третьего зерна. Когда за зерном зерна не видно. То есть, когда формулируется силлогизм, то есть две посылки и заключение, каждое из которых - зерно. Опять же, канон двух правд и Порядок.
15. дима эки бастуз