Недавно заштатный священник Андрей Лоргус, ректор Христианского психологического института, позволил себе в Фейсбуке совершенно мерзкое высказывание в адрес своего собрата, убиенного на фронте протоиерея Михаила Васильева.
Цитируем дословно: «Не Церковь убила его, это его выбор. Выбор варвара, выбор жреца Марса. Это языческий порыв души, избравшей не Христа, а избравшей Ваала». Тут же прибежал ещё один «светлоликий православный», бывший ответственный секретарь «Журнала Московской патриархии», а ныне беглый американский подданный Сергей Чапнин: «Не соглашусь: он пришёл в Церковь, доверился ей, а она предложила ему камень вместо хлеба (ср. Мф. 7,9). Он принял этот камень за хлеб». И на момент фото почти полутора сотне таких же «светлоликих» мерзость священника Лоргуса понравилась, а трем десяткам понравилась, а то и рассмешила, столь же мерзкая реплика Чапнина.
Это циничное осуждение героя-священника, душу свою за други положившего, – типичное проявление информационной войны против России и против нашей Церкви со стороны либерально настроенных лиц формально к Церкви принадлежащих. Эти люди явно работают на интересы «империи добра». И хотя один из них формально является пастырем, пастырского в его циничном высказывании не видно. Оно является ложью от начала и до конца.
А вот протоиерей Михаил Васильев был человеком Церкви, подлинным пастырем, душу свою положившим за Христа и за свою паству – воинов, защищающих наше Отечество. Он умер, как настоящий воин Христов, по благословению Священноначалия окормляя военнослужащих в зоне Специальной военной операции, задача которой – защита наших единоверных и единоплеменных братьев от фашистского террора и геноцида. Все, кто знал отца Михаила, вспоминают о нём только доброе, многие считают его человеком святой жизни.
На наш взгляд, в высказывании священника Андрея Лоргуса наблюдается явный состав канонического преступления – оскорбление клирика, к тому же убитого, притом, при исполнении своего пастырского долга (56 Апостольское правило), нежелание отличать священника от лжесвященника (47 Апостольское правило), оскорбление Священноначалия, благословившего отца Михаила на его подвиг (55 Апостольское правило).
В связи с этим мы, авторы и читатели «Русской народной линии» считаем необходимым обратиться к Святейшему Патриарху Кириллу, а также в Общецерковный Суд с почтительной просьбой принять меры канонического характера к священнику Андрею Лоргусу, предписываемые Святыми Канонами. Если он высказался искренне, значит он – духовно слеп, не умеет отличить священников Христовых от служителей Ваала и Марса. В таком случае он опасен для верующих. Как слепой пастырь, он может увести доверившихся ему к пропасти. Если же он высказал это, не веря в свои слова, значит он – клеветник и недостоин стоять у престола Божия.
Подобное высказывание священника по отношению к своему убиенному собрату является, без преувеличения, предательством. Укронацисты убили отца Михаила, а священник Лоргус оплевал его могилу. Совершенно очевидно: если наша Церковь не избавится от подобной иудиной скверны, нам – не победить.
Помнится, когда протодиакон Андрей Кураев публично оскорбил умершего от ковида протоиерея Александра Агейкина, закономерно встал вопрос об извержении его из сана. Здесь ситуация еще хлеще, поскольку Лоргус оскорбил Героя России, павшего на священной войне протоиерея Михаила Васильева.
Редакция Русской народной линии
1. Психолог в гриме
Ректор Христианского психологического института - он потому и иуда, что должность у него несовместимая с православным священником. Такой человек не должен быть православным священником, пусть занимается психологией. Психология пытается заменить религию собой.