В ноябре 2022 года учёные института социологии РАН опубликовали печальные цифры: в абсолютном большинстве малых городов происходит сокращение населения со средней скоростью 3% в год; при этом в 48 городах это сокращение составляет до 11% в год.
Малые города это те самые города, что испокон веков были средоточием развития русской национальной культуры, истории, архитектуры, экономики, художественного народного творчества, ремёсел и иных факторов веками формировавших общий самобытный исторический лик России. Малые города – это города, в которых теплилась и ещё худо-бедно продолжает теплиться исконно русский национальный патриархальный уклад жизни, формирующий определенный характер русского (российского) человека. Малые города – это наши русские исторические поселения Углич и Плёс, Мышкин и Пошехонье, Кашин и Калязин, Верхотурье и Енисейск, Белозерск и Холмогоры, Киржач и Кинешма. Всего таких городов в стране чуть более семисот.
Политическое отношение к малым городам таково, что последние годы они сильнее и больше всего страдают от так называемой оптимизации – закрытия школ, библиотек, больниц, домов культуры – всей социально-культурной и социально-бытовой инфраструктуры формирующей качество и условия жизни человека. Всю эту оптимизацию правильнее назвать изощрённой урбанизацией, потому как целенаправленное уничтожение социальной инфраструктуры и экономики, создающей рабочие места, вынуждают коренных жителей малых городов уезжать в мегаполисы в поисках лучшей доли. Кстати именно таким же путём начинала вымирать деревня, что в итоге привело к тому, что за последние 30 лет в 20 тысячах деревень не осталось ни одного жителя, а еще в 37 тысячах деревень живут всего по 1-3 человека.
Очевидно, что если не произойдёт никаких изменений в социальной и экономической политике российских регионов, то уже вслед за почти вымершими деревнями через 20 лет население малых городов сократится вполовину, а некоторые из малых городов исчезнут вовсе. При этом стоит отметить, что малые города, численностью населением до 50 тысяч жителей, составляют почти 70% всех российских городов.
Всё это – более чем опасно. Опасно во всех отношениях – и в материальном, и в духовном.
В материальном контексте это опасно тем, что в масштабах огромной страны обезлюживаются огромные территории, тем самым крупнейшая страна в мире превращается в пустыню. Сельское хозяйство, как преимущественная отрасль экономики малых городов, из разряда крестьянско-фермерского труда уходит в крупные агрохолдинги, цель которых не качество производимой продукции, а нажива.
В духовном контексте уничтожение малых городов – это отрыв человека от родной исторической земли, где его корни и могилы предков, а значит это утрата патриотических начал нашего народа. Это уничтожение памятников историко-культурного и духовного наследия, когда-то создаваемых уникальными русскими мастерами зодчества, ваяния, плотничества.
Да, управление народными массами в крупных городах удобно для власти, но средоточие большого числа людей в мегаполисах, окружённых пустыней, – геополитически опасная проблема, неприемлемая для исторической России система жизни.
Либеральный блок Правительства устами, в том числе Кудрина, разработчика программы превращения России во всего лишь несколько крупных агломераций, не раз заявлял о том, что малые и средние города, а уж тем более сёла и деревни, якобы не нужны России, а управлять обезлюженными территориями можно и вахтовым методом, добывая оттуда лес и другие ценные ресурсы. Тенденция федерального центра оказания всемерной помощи мегаполисам по созданию в них социальной инфраструктуры и экономических перспектив, при этом оптимизируя в малых городах и сёлах всё, что только можно, это откровенное и целенаправленное уничтожение величия и могущества русской провинции – опорного каркаса России.
Поэтому нисколько не удивлюсь, что вслед за малыми городами начнётся активный процесс той же самой оптимизации средних городов. Если не произойдёт никаких изменений по отношению к деревне, селу, малым городам.
Дмитрий Михайлович Коновалов, магистр юриспруденции, публицист
12.
В пользу городского "рая",
Изсушает свои силы —
Вместе с ней умрет Россия!
11. Ответ на 5, Андрей Карпов:
Даже современный обыватель довольно быстро понимает, что предлагаемые ему услуги и блага вовсе не разнообразны. Что средоточие городской жизни - торговые центры - везде одинаковы, как гамбургеры. И т.д. Отсюда тоска - такая же, как перед 1914 годом (и которую гениально изобразил Малер в 9-й симфонии).
10. Ответ на 5, Андрей Карпов:
Переток шёл и в условиях СССР - при жесткой прописке и отсутствия паспортов у крестьян...
Скажите, Андрей, есть разница, когда человек уезжает жить в город ПО СВОЕМУ ЖЕЛАНИЮ, перед этим, заранее найдя там место жительство для своей семьи и заранее найдя там себе место работы (как это было в СССР) С ТЕМ, когда человек ВЫНУЖДЕН покинуть место своего проживания, потому что там не стало где работать, закрыли - школы, мед.пункты, почту, детский садик, роддом, отмени рейсовые автобусы, к его населённому пункту отменили рейсовые автобусы, перестали ремонтировать дороги и чистить их зимой от снега, в следствии чего, туда по вызову, не поедет даже скорая помощь.
Т.е., попросту говоря, об этих людях, которым не повезло родиться и жить в ныне "НЕ РЕНТАБЕЛЬНЫХ" населённых пунктах, власть рол них просто забыла и бросила на произвол судьбы - выживайте как хотите!
И Вы это называете - "объективным процессом"?
9. Пути два - препятствовать перетоку или...
8. При чём здесь Собянин?
7.
А ещё человек бывает не прочь от лени, пьянства, разврата, а то и воровства и мошенничества. Всё это "естественно" с точки зрения князя мира сего. Он внушает людям, что так "лучше"
Ну и что из этого, собственно?
6. Без комментариев.
5.
4. Ответ на 1, Тюменец:
3.