itemscope itemtype="http://schema.org/Article">

Конец белого господства

Промышленный мир и национальный вопрос

0
340
Время на чтение 6 минут
Фото: Из личного архива автора

«Страна – то наша особая, стоящая между молотом Европы и наковальней Азии, долженствующая так или иначе их помирить» (Дмитрий Менделеев). «Или умереть» (автор).

Среди многообразнейших и сложнейших аспектов национальной проблемы есть один, над которым, к сожалению, сегодня человечество мало задумывается. Но этот аспект уже в ближайшее время, возможно даже в XXI веке, будет играть основную роль в угасании индустриального человечества или же сыграет роль в ином его развитии. Этот аспект будет связан с тем, что можно будет назвать крушением ГОСПОДСТВА БЕЛОГО ЧЕЛОВЕКА и передачей многих функций, ранее присущих этому господству, ЖЁЛТОЙ РАСЕ из Великой Восточной Азии.

Мир, создавший индустриальную цивилизацию, на протяжении столетий приучал себя к мысли, что центр цивилизации находится в Европе, что белое общество несёт ответственность за мировое развитие. Евроцентризм, вечная подспудная мысль о превосходстве белой расы, об особом положении белого человека пронизали всё сознание и мироощущение индустриальной эпохи.

Противостояние нескольких белых империй всегда составляло существо развития индустриальной цивилизации. Англия и Испания, Испания и США, Германия и Англия, Германия и США, глобальное противостояние всех «развитых» индустриальных стран с Россией – вот краткий перечень этапов развития белой индустриальной цивилизации. Наконец, всё свелось к противоборству двух чудовищных сверхимперий – США и России.

Если взглянуть на это противостояяние, то оно сводится к тому, что белая индустриальная цивилизация раскололась на две части. И победа в споре одной из частей неминуемо приведёт к разрушению другой, а это явится началом крушения белой цивилизации в целом.

Процесс развития европезированной цивилизации (чётко разделившейся на атлантическую и русскую ветви), помимо разрушающей борьбы этих двух ветвей, осложняется ещё и появлением у европейского индустриализма могущественного конкурента, которого Европа взрастила сама. Об этом ниже, а пока о противоборстве двух ветвей цивилизации.

Антлантисты, двигая свой индустриализм во все, даже самые отдалённые точки планеты, неизбежно внедрили его и на Азиатский континент.

И если нации Африки и Ближнего Востока, рано подмятые агрессивным антлантизмом, были «европеизированы» в очень короткие сроки, то в Великой Азии ситуация складывалась совершенно иначе.

Атлантизм нанёс по Азии мощный удар: опиумные войны, грабёж Индокитая, отчаянная попытка европеизировать древние культуры Великой Азии, внедрение индустриализма в Японии, британское владычество в Индии и голландское на Яве и Суматре – это лишь небольшой перечень колоссальной картины «антлантизации» Азиатского континента.

С другой стороны в Великую Азию внедрялась «русская ветвь».

В отличие от антлантизма русское продвижение в Азию было наиболее мощным и основательным. Особенностью этого проникновения было ешё и то, что русские несли господство белого человека не как колониальное ярмо, призванное изменить саму национальную суть азиатских народов, «европеизировать» их, но осваивали Азию, занимая громадные территории, и, что здесь принципиально важно – территории, населённые нациями, не знавшими государственности или не имевшими сколько-нибудь длительной государственной традиции. В силу этих причин процесс освоения русскими Западной и Восточной Сибири протекал в очень короткие сроки и сравнительно мирно. Процесс переселения русских за Урал сделал это освоение чрезвычайно прочным – сегодня при всех вариантах развития представляется достаточно невероятным, чтобы кто-либо смог вытеснить русских из Сибири.

В остальной же части Азии события развивались совершенно иначе. Сначала атлантисты пытались отсечь от тела Великой Азии какие-то мельчайшие фрагменты типа Макао, Сингапура или Гонконга и создать там некое подобие островков атлантизированной цивилизации, которые должны были стать источником проведения постоянного индустриального влияния на весь Азиатский континент. На какой-то промежуток времени им это удалось.

Помимо этих точек воздействия, призванных медленно, но верно преобразовывать Великую Азию на европейский манер, на этапе конца XIX – начале XX веков атлантизм оказал очень мощное воздействие на древние национальные культуры Великой Азии.

Обладая высокой степенью индустриализации, атлантизм подмял под себя древние культуры, везде и всюду демонстрируя техническое превосходство винтовки над самурайским мечом. Если разобраться, то в данном случае речь шла о превосходстве индустриальной интернациональной псевдокультуры над более древними и более богатыми, но менее развитыми индустриально культурами. Миф об этом превосходстве, миф, в котором национальное подменяется интернациональным, а духовное – материальным, вбивается в головы как самих атлантистов, так и в головы представителей великих азиатских народов. Не миновала сия чаша и «руской ветви» цивилизации. Вместе с этим мифом в Великую Азию пришёл воинственный атлантизм, жадно осваивавший её природные и человеческие ресурсы.

К концу XIX века атлантизм, казалось, торжествовал успех по всей Великой Азии. Господство Белого Человека успешно торжествовало на всей планете. Но, стремительно продвигаясь в глубь большой Азии, атлантисты столкнулись на её севере с могущественным движением России, о несокрушимую мощь которой они уже разбились в Европе в первой половине XIX века.

«Русская преграда» непреодолимм рубежом встала перед атлантизмом теперь уже и в Азии.

Если антлатисты оказались способны лишь только вырвать из тела Великой Азии отдельные куски, в остальном ограничиваясь грабежом и попранием национальных культур, то русские осваивали север Великой Азии с XVII века, шаг за шагом продвигаясь к побережью Тихого океана.

Вскоре процесс расширения России соприкоснулся с продвижением антлантистов. Последовало прямое соприкосновение их с Россией в Средней Азии и на Дальнем Востоке. «Всемирная миссия» атлантизма завершилась. Она вновь натолкнулась на российскую преграду.

Более того: Россия не собиралась ограничиваться освоением севера Великой Азии, она активно проникала на территорию Китая и Кореи, влияние её здесь возрастало с неизмеримой быстротой. Для атлантистов это означало наличие реальной преграды мировому господству их индустриализма.

Антанта явилась тем союзом, который и должен был восприпятствовать русскому влиянию в Азии, об этом уже в 1902 году предупреждал русский основоположник геополитики А.Е. Снесарев. А уже в 1908 г. его выступление в Копенгагене на 15-м Международном конгрессе востоковедов шокировало общество выводами об антиколониальном движении в Азии. Уже тогда он сделал выводы: первое – Россия в отличие от Британии империя не электическая (механически насильственно соединённая) и антогонистическая, а естественно-органическая (общий котёл без титульных наций); второе – Россия не имеет западных колониальных интересов и поэтому в переделе мира не заинтересована; третье, пожалуй, главное – Россия занимает в центре Евразии наивыгаднейшее геополитическое положение и, оставаясь нейтральной, может быть мировым арбитром. «Сильная нейтральная держава в своей политике независима». Трудно представить, как бы развивалась Россия, не вступив в Первую мировую войну, но атлантизм свою задачу выполнил – втянул Россию в мясорубку и надолго ослабил её.

Не имея возможности остановить продвижение России самостоятельно (во всех серьёзных столкновениях с Россией в XIX веке Европа потерпела поражение, исключая только Крымскую войну, которая для России была только неприятностями на границах империи и не угрожала её существованию), атлантисты были вынуждены лихорадочно начать создание той силы, которая стала бы преградой для России в Великой Азии. Величайшая держава антлантистов – США – в те годы ещё не достигла той мощи, которую имеет ныне в противоборстве с Россией. Мировые войны сделали её сверхдержавой и опять на пути стоит Россия.

Такой силой тогда, по мысли атлантистов, должна была стать Япония.

И не задумываясь над долговременными последствиями (никогда нет заботы о будущем об этом говорят современные действия США), американский и европейский атлантизм принялся накачивать индустриальные бицепсы Японии. Англичане и американцы в течение считанных десятилетий создали из Страны Восходящего Солнца военно-индустриального монстра.

Первоначально воздействие антлантизма в Великой Восточной Азии было связано с возможностью получить всю мощь индустриализма и соединить его с чувством ущемлённого национального достоинства, достоинства, опирающегося на многотысячелетнюю древнюю культуру и колоссальный опыт борьбы за собственное выживание и захват господства на континенте. Что должно было последовать за этим? На какой дальнейший сценарий рассчитывали атлантисты? Естественно, вытеснить Россию вначале из Дальнего Востока…

Япония, опираясь на всю индустриальную мощь атлантистов, сумела-таки приостановить продвижение России в ходе Русско-японской войны 1904-1905 гг., но преодолеть «русскую преграду» в Азии для неё оказалось задачей непосильной. За сомнительный успех 1905 года атлантистам пришлось заплатить дорогую цену. Потом был Пёрл-Харбор. Но об этом в последующих публикациях.

А пока сегодня ясно одно – жёлтая раса превосходит белую не только численностью, но и техническим прогрессом. И опять, как тысячелерия назад перед изнеженной Европой защитной стеной стоит Россия, но этого не хотят понять на Западе. Это большая их ошибка – уничтожать своего зашитника!

Р.S. Как белая раса раскололась на атлантическую (англосаксы) и русскую ветви, так и жёлтая раса раскалывается на восточную и арабскую ветви. Вечная междуусобица. И ради чего?

Вадим Тимофеевич Кулинченко, капитан первого ранга в отставке, публицист

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне.

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/ru/documents/7755/
https://ria.ru/20201221/inoagenty-1590270183.html
https://ria.ru/20201225/fbk-1590985640.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:
Вадим Кулинченко
Педагогика – творческая наука
Но является ли нынешний педагог творческой личностью?
10.09.2022
Битва на Девичьем поле
Об уроках истории
03.09.2022
Будет ли третья?
Размышления о возможности новой революции
25.08.2022
Недаром помнит вся Россия про день Бородина!
Споры о том, кто победил в Бородинском сражении, идут с 1812 года
24.08.2022
Мечты Сталина об океанском флоте
«Бывают всякие хотения, но не всё можно реализовать…»
23.08.2022
Все статьи Вадим Кулинченко
Последние комментарии
Одна победа в СВО уже одержана
Новый комментарий от Анатолий Степанов
20.09.2022 12:34
В пяти шагах от рая
Новый комментарий от Потомок подданных Императора Николая II
20.09.2022 12:27
«Пугачёвский бунт»
Новый комментарий от Сергей
20.09.2022 12:26
Уходит традиция чтения литературы, т.к. телефон пожирает всё время
Новый комментарий от Советский недобиток
20.09.2022 12:16
Путин сменит риторику по Украине на более жесткую
Новый комментарий от Владимир22
20.09.2022 12:00