Есть драчливые люди. И иногда война мыслится как проекция подобной драчливости, только на уровне человеческих обществ. Возникший конфликт можно решить силой. Но это вовсе необязательно, существуют и другие, более цивилизованные методы.
Однако, к сожалению, сама по себе цивилизованность не является гарантией выбора мира. Цивилизованность можно понимать как политическую зрелость. Но кто такой более опытный политик? Это тот, кто более изощрён в политической игре, тот, кто способен достигать нужной ему цели. Если драчун вступает в драку, потому что произошёл некий инцидент (приключилось нечто, ставшее поводом конфликта), то политик не идёт на поводу обстоятельств. Это не делает его менее опасным, скорее наоборот. Политик способен организовать конфликт, если ему это зачем-то нужно. Накопление политического опыта приводит к тому, что поводы и причины войн всё больше остаются в прошлом, а на первый план выходят цели. Война начинается тогда, когда она расценивается как самый простой и эффективный путь достижения цели.
Какие цели могут быть у военного конфликта? Самый простой (и имеющий большую историю) ответ — захват территории. К тому же, территория — это не просто пространство, но и то, что к нему прилагается, то есть ресурсы. Захват ресурсов делает захватчика богаче. Впрочем, в некоторых случаях обеспечить приток ресурсов необходимо для выживания. Политологи нам пророчат «водные войны»: в некоторых регионах вода становится дефицитным ресурсом, а без воды нет жизни
Однако в целом война как метод наращивания ресурсной базы используется всё реже. Таково следствие глобализации. Если раньше экономическая деятельность протекала внутри национальных и государственных образований, то с возникновением глобального рынка капитал вышел за пределы границ. Крупные корпорации имеют возможность получить нужные ресурсы в любой точке земного шара, поэтому борьба за них ведётся экономическими методами. Пока корпорации не имеют собственных армий. Война по-прежнему остаётся в ведении государств.
Целью войны может быть и решение внутренних проблем. Наличие врага и задачи, объединяющей нацию, позволяют укрепить политическую систему и получить поддержку действиям правительства. Ссылка на особые условия военного времени дают возможность заткнуть рот недовольным, ввести новые запреты и управленческие практики.
Война может помочь и в решении экономических проблем. Военное положение создаёт условия для реструктуризации долга. С использованием мобилизационных схем привлечение ресурсов становится дешевле. Можно перетряхнуть всю структуру экономики. Наконец, военные закупки создают устойчивый спрос, выступая катализатором интенсивного экономического роста.
С другой стороны, выгоду от войны могут получить и оппозиционные силы. Трудности и личные трагедии, которые приносит с собой война, способствуют созданию негативного информационного фона, дающего основания для постоянной критики власти. Если война затягивается или идёт не так, как хотелось бы, можно ожидать резкий рост народного недовольства.
Важным фактором является наличие желающих половить рыбку мутной воде. «Кому война, а кому и мать родна». Эта категория делателей будет стараться использовать неизбежные экономические изменения в личных целях.
Таким образом, с началом войны страна входит в зону повышенной турбулентности: власти могут получить внутриполитический выигрыш, но только если они переиграют тех, кто будет ставить на деструкцию существующей системы. Вероятность того, что негативных последствий будет больше, чем позитивных, делает затею с решением внутренних проблем путём создания внешнего очага напряжённости крайне сомнительным мероприятием. Нормальная национальная власть должна отвергнуть подобную идею.
Однако кроме непосредственных сторон конфликта существуют и иные центры интересов. Война приведёт к ослаблению одной из сторон, а при определённом ходе событий могут быть ослаблены и обе стороны. Таким образом, подтолкнув противников к военным действиям, третья сторона может получить геополитический выигрыш. Война устранит конкурентов, позволит устроить передел рынков, получить экономическое доминирование над участвующими в войне странами.
А в современном мире (мире состоявшейся глобализации) ситуация ещё сложнее. Глобалистские структуры свободны от привязки к национальным государственным образованиям. Соответственно, конфликт между государствами им прямо ничем не угрожает. У них есть возможность минимизировать свои материальные потери, а ничего подобного моральной ответственности, которую несут национальные власти перед своими народами, в их случае просто нет. Поэтому они могут рассматривать локальную (а возможно, даже глобальную) войну как приемлемый метод решения задач, если сочтут, что так проще добиться нужного результата.
Например, большая война может решить проблему глобального экономического роста. В настоящее время спрос исчерпал нормальные источники роста, а наращивать его за счёт кредитов становится всё более сложно. Война уничтожит значительную долю накопленного богатства, а значит, людям придётся активно покупать. С помощью войны можно оптимизировать политическую систему уже на глобальном уровне, отобрав ещё больше суверенитета у национальных государств. Открывается окно для смены политического строя, сокращения личных свобод и построения общества тоталитарного контроля. Конспирологи говорят о том, что часть населения мира воспринимается как ненужный балласт; если они правы, то война является эффективным средством сокращения численности человечества.
Список возможных целей серьёзного военного конфликта может быть большим и включать как «мягкие» варианты — вроде создания информационного шума, отвлекающего внимания мирового сообщества от каких-нибудь сомнительных махинаций, так и предельно жёсткие, — например, глобальное ухудшение условий жизни вплоть до достижения предела выживаемости, чтобы сформировать повсеместную потребность в приходе «избавителя», то есть создание предпосылок для чьей-то единоличной власти в глобальном масштабе.
Если в сегодняшнем конфликте между Украиной и Россией есть внешние интересанты, а, судя по ряду признаков, они определённо есть, только пока не до конца понятно — на уровне третьих стран или глобалистских структур, то не приходится удивляться тому, что ситуация потихоньку сползает к красной черте, за которой нас ждёт большая война. Главное — правильно разложить по полочкам все интересы, отделив то, что имеет значение для нашей страны, от того, что хотят получить нашими руками другие. Только при таком раскладе у нас есть шансы выплыть, когда по-настоящему захлестнёт. А то, что захлестнёт, наверное, теперь уж неизбежно…
Андрей Владимирович Карпов, главный редактор сайта «Культуролог»
