itemscope itemtype="http://schema.org/Article">

Заметки цифровизатора о «духе» робота

В современном хайтечном мире велика ответственность Церкви

Алишер Моргенштерн  Цифровая экономика  Электронный концлагерь 
2 ОСт  Родион Николаевич Юрьев 
2862
Время на чтение 18 минут
Фото: Коллаж Русской народной линии

«А как вы делаете корабли в бутылках? - Ну, берём деревяшки, тряпки, нитки, клей, кидаем в бутылку и долго трясём. Получается какая-то хрень. Иногда – корабли» (сайт студии Доминион)

«Человек, желающий познать тайны Божии с помощью научных теорий, подобен дураку, который пытается разглядеть рай в телескоп» (прп. Паисий Святогорец)

Цифровизацией – т.е. программированием и компьютерными технологиями – я занимаюсь уже более 30 лет. И в современном электронном концлагере – я не просто пользователь или наблюдатель, но активный участник стройки, моими руками и мозгами в этом концлагере построен не один десяток комфортных и не очень бараков.

Следует отметить, что в самом начале этого увлечения, году в 89-90-м моей мечтой и идеалом было – не больше и не меньше – создание технологии программирования мозга людей как компьютера! И начал я, естественно, с себя. Ну, скорее это было что-то вроде аутотренинга и попыток самоанализа, до настоящего трансгуманизма было далеко…

Закончил факультет Информатики Самарский государственный аэрокосмический университет (СГАУ) им. С.П. Королёва, 20 лет я занимался автоматизацией учёта и управления компаний – бэк офисом. В основном – 1С, но также SAP и разные самодельные системы.

Последние 6 лет занимаюсь проектом copter.space – БПЛА комплексы для образования.

А недавно мы создали и своего робота – летающую гиперспектральную камеру.

 

РОБОТ – ГИПЕРСПЕКТРОМЕТР. Для начала, пожалуй, стоит читателю объяснить, что это за страшные слова такие – гиперспектр, гиперспектрометр. Всё довольно просто. Человеческий глаз различает цвет как комбинацию из 3 каналов – красный (Red), зелёный (Green) и синий (Blue, вместе - RGB).

Мультиспектральная камера снимает больше каналов – например RedEdge снимает 5 каналов, к сине-красно-зелёному добавляется край красного спектра (между красным и ближним инфракрасным) и диапазон ближнего инфра-красного (что-то вроде тепловизора).

Гиперспектральная камера – разбивает видимый диапазон + ближний ИК – на десятки и сотни каналов.

Гиперспектральное изображение может содержать десятки или сотни слоёв – оттенков цвета – т.е. на порядок больше информации, чем обычное изображение. За счёт этого на гиперспектральном изображении можно автоматически различить то, что не различить глазом и методами обычного машинного зрения – например, сорта и болезни растений, сорта одинаковых с виду белых таблеток, сорта пластика/мусора/тканей, и так далее.

Для получения гиперспектрального изображения используется щелевое сканирование – т.к. за один кадр камеры мы можем отснять только сотни оттенков одной узкой, в один пиксель, полоски изображения. Камера последовательно снимает линию за линией, перемещаясь на небольшой угол. Похоже на планшетный сканер. По завершении сканирования получается гиперспектральное изображение, или гиперкуб, с информацией о сотнях оттенков цвета каждой точки.

Но наша камера не простая – она ещё и летающая. Она может не только работать на штативе, но и летать на квадрокоптере/самолёте и сканировать при этом заданный участок земли – поля/леса… И привезти из полёта готовый гиперкуб заданной местности.

И в процессе создания робота (который сам по себе интересен и сложен) я размышлял – роботы всё больше становятся похожи на живых существ. Вот и мой «детёныш» – я его улучшаю/тестирую, улучшаю/тестирую – и до хорошей работы всё ещё так далеко… Но, побывав в шкуре конструктора-создателя – надеюсь, удаётся получше понимать нашего Создателя. Как Он нас конструировал, что Он в нас вложил?

Мне давно не давал покоя вопрос – чем Душа отличается от Духа? В Святоотеческой мысли нет единого понимания – некоторые Отцы разделяют душу и тело, но многие – ставят отдельно тело, душу и дух, и даже противопоставляют душевное и духовное.

И вот что я понял на примере робота.

Тело – это аппаратное обеспечение, hardware. В случае моего робота – микрокомпьютер Raspberry + камера + оптика. Ещё там есть корпус, механизм вращения камеры, если на штативе, и целый квадрокоптер – если летающий. Одним словом – «железяки».

Душа робота – это его работающие программы, software. Linux, ROS, mavlink, python, драйверы камер, программы съёмки и управления, web-интерфейс для пользователя. Всё это живёт на маленькой SD карточке памяти. Для живого существа душа – это психика, живущая в нервной системе.

А что является «духом» робота? Если вообще так можно вопрос поставить. В строгом виде – конечно, нельзя. Но для нашей аллегории? «Дух» робота – это совокупность моих + огромного сообщества разработчиков знаний, идей, методов подходов и программ, результатом и проявлением которого и является конкретный действующий робот. Следует пояснить, что, например, «психику» моего робота (предустановку ПО) – собирает отдельный робот, и не на микрокомпьютере Raspberry, а «в облаке», выдавая мне готовый образ SD карты. И собирается он автоматически – из разных кусков ПО, которые разрабатывали разные люди, не знакомые между собой, и с которыми я не знаком. Я – лишь автор программы сборки «кубиков», которую и то не сам написал с нуля, а позаимствовал набор скриптов для Докера у моего товарища. Основной сущностью «духа» робота является его пользователь – человек.

Главная отличительная особенность «духа» от всего остального – наличие воли, целеполагания. Конкретный робот не знает, что он снимает и зачем. Он просто выполняет задание: пролетает траекторию и привозит гиперкуб. Только пользователь – «дух» робота – знает, зачем ему гиперкуб, что и как он будет там различать: сорняки, или арбузы, или таблетки, или камуфляж людей в лесу…

Владея технологией сборки и запуска в работу – я могу не так сильно заботиться о «душе» и «теле» конкретного робота. В случае полного разрушения робота – я могу его совершенно спокойно воссоздать, собрать нового и перезалить SD карточку из файла резервной копии – и он будет работать точно также.

Для описания взаимоотношений тела+души и «духа» робота давно придуманы термины: имманентный и трансцендентный. В переводе на русский язык – «посюсторонний», и «потусторонний».

Рассмотрим мир, в котором живёт мой робот. Переместим мысленно наблюдателя из нашего, материального мира – внутрь робота, и представим, что наблюдатель сам стал этим роботом.

В мире робота, его hardware и software – имманентны, а конструкция и исходный код, совокупность идей и людей-создателей-пользователей – трансцендентны («потусторонние», т.к. в самом роботе их нет). Но именно находясь в трансцендентном («потустороннем») относительно мира робота мире, мы с Вами, читатель, прекрасно понимаем, что всё, что происходит с конкретным физическим экземпляром робота – не является фатальной проблемой, и может быть исправлено/восстановлено.

Наблюдателю, который стал сам роботом – это совсем не очевидно! Внутри робота есть куча систем и программ, которые заботятся о самосохранении робота – чтобы он не завис, не упал, не сломался, не потерялся, и так далее. У моего робота пока нет программы, которая запрещает отключать от него батарейку. Но в серверных системах обычно обеспечивается резервное питание и работа без отключения 24 часа 7 дней в неделю – такая вот техническая попытка реализации «жизни вечной».

Я могу уронить робота, уничтожить, стереть его в порошок – и вот, у меня рядом резервная копия – я делаю новые платы, собираю новое устройство, прошиваю память – и точно такой же робот снова успешно «живёт» своей роботской жизнью.

Если я, обычный инженер, могу проделать такое – наипаче наш Создатель может всё исправить и восстановить!

Как будет происходить воскресение мертвых? Примерно также, и процесс этот в Священном писании описан. Почиваешь ты святыми мощами в гробнице или сгорел в крематории и пепел рассеяли – какая разница? В трансцендентном духовном мире у Создателя есть backup (по-русски – «резервная копия»). И Он может восстановить тебя, в любом состоянии, о чём открытым текстом и предупредил: «у вас же и власы на главе сочтены» (Мф. 10:30).

Мы, современные инженеры, всё время нащупываем границы познания нашего местного, материального, «объективно данного нам в ощущениях» посюстороннего имманентного мира. Вот, расшифровали ДНК, мозг томографом просканировали. И – что? Много информации извлекли, и вопросов – больше, чем ответов. Все попытки искать интеллект в мозге пока подтверждают вывод святителя Луки (Войно-Ясенецкого): «Я много раз вскрывал черепную коробку, но ума там ни разу не находил». Потому что личность человека – его дух, вместе с разумом/интеллектом, сердцем, когнитивными системами и прочими свойствами – также живёт в потустороннем, трансцендентном, относительно нашего материального, мире. И мозг – не вместилище разума, а просто сенсор, кэш и канал связи.

(Для нормальных людей переведу на русский язык упомянутые термины: сенсор – это датчик; кэш – это специальная быстродействующая маленькая область памяти в процессоре, куда временно забирается кусочек данных из основной большой медленной памяти, для быстрой обработки; канал связи – это физическая среда: например, провод, или радиоволна, через которую передаётся информация)

Таким образом, для развития робота (например, новые функции добавить, или хотя бы найденные ошибки исправить) – что мы должны развивать? «Дух робота» в первую очередь, конечно, – совершенствовать конструкцию и в репозиторий ПО правки вносить. А уж потом применять эти изменения на конкретном роботе, в его «душе» и/или «теле».

Тут также важно избежать соблазна излишне буквального понимания приведённой выше аллегории. Вся мною описанная трёхчастная система «тела-души-духа» роботов хорошо на практике знакома современным инженерам. Но проецировать образы и законы мира материального на мир духовный – это довольно опасное упрощение. Которое вместо улучшения понимания духовного мира может породить ложную интерпретацию, в стиле «переселения душ», «кармы», «переноса живого сознания в роботизированное тело», «подключение к матрице» и прочую эзотерику и трансгуманизм. Духовный мир не принадлежит нам, не нами сотворён, и устроен по-другому. Духовный мир не получится зажать в «испанский сапог эксперимента». Но от этого он не становится менее реальным, как не становится менее реальной моя программа сборки «души робота» из кусков кода, о которой сам робот уже ничего не знает.

Опасно думать, что в духовном мире мы можем творить свой произвол также свободно, как и здесь.

Вернёмся к вопросу о развитии. Как развивать человека? Как развиваться человеку?

Конечно, «общий» ответ на такой общий вопрос может быть только совершенно бестолковым – от «никак» до «как угодно». Для конкретного человека – ответ обусловлен доктриной, в рамках которой этот человек живёт. Дальше я буду рассуждать в рамках моей доктрины. Представители всех остальных конфессий, в т.ч. атеисты и агностики – пишите Ваш вариант ответа в комментариях.

Вопрос о развитии я сразу сужаю до «как развиваться человеку, осознанно самоидентифицирующему себя чадом Православной Церкви?». Есть и общий ответ: «Сердце чисто созижди во мне, Боже, и дух прав обнови во утробе моей».

Но какой способ со стороны человека, что он должен делать, чтобы развивать свой дух? Ответ на этот вопрос, Святоотеческий, также есть: осознанное принятие страданий. Но одно дело – получить ответ, а другое – понять ответ, принять и усвоить. Порассуждаем о том, как нам, современным православным, усвоить таки наше вероучение.

ПРО ВАЖНОСТЬ ТЕРЗАНИЙ. О том, что принятие страданий противоречит самой сути современного «мира сего» – и говорить нечего. Но идея принятия страданий не является эксклюзивно православной. «Удовольствие – отрицательно, страдание - положительно» – эту мысль первый раз я вычитал лет в 15, например, у Шопенгауэра. Вопрос в том, как усвоить, обосновать лично для себя этот тезис, противоречащий гедонистической природе? Для начала, нужно понять – ЗАЧЕМ? Ведь Царствие Небесное – «иде же несть болезнь ни печаль, ни воздыхание», и «всегда – радуйтесь». Итак, «для развития», конкретно – ЗАЧЕМ нам усваивать и проживать страдания?

Для начала, попробуем проанализировать то, как мы, инженеры, «прокачиваем инженерные скилы». Переводя на русский – развиваем такое свойство духа, как интеллект (совсем по-русски – рассуждение).

В современной IT-индустрии существует уже масса доступных систем и библиотек – «кубиков», из которых специалист может собрать готовое решение. Практически все современные IT-решения – от роботов-пылесосов и веб-сайтов до космических кораблей – не изобретаются с нуля (на изобретение такой сложности точно не хватит жизни изобретателя), а собираются из готовых «кубиков». Важно, что для большой части кубиков доступен исходный код – библиотека не является «чёрным ящиком», при желании – ты можешь разобраться, как она работает изнутри, внести правки и предложить эти исправления сообществу разработчиков. Так был создан и развивается, например Линукс, и большое количество проектов открытого ПО. Обратной стороной такого быстрого развития является недостаточная документированность большинства этих кубиков. У тебя возникли проблемы при применении «кубика»? – Лезь в исходный код и читай, компилируй и отлаживай, так разберёшься. Когда я спросил своего друга-программиста – нет ли мне более простого способа решить проблему со сборкой ПО моего робота, чем лезть в исходный код? – он ответил: «Нет. Путь профессионала – только боль, только хардкор».

Но IT-индустрия засасывает всё больше людей, и все они имеют дело с «кубиками». Сама идея «кубика» – как кусочка паззла – ты просто применяешь его, вставляешь в нужно место, не ныряя внутрь. Таким образом, мы видим, что интеллектуальная деятельность IT-инженера ведётся как бы в двух режимах: совмещение/сборка шаблонов-кубиков и – отладка/изобретение/понимание и изменение сути конечного решения. Первый режим – манипуляция шаблонами (или паттернами), и второй – собственно, мышление. Манипуляция шаблонами постепенно автоматизируется, эту роль вполне может взять на себя машина. Начинает любой инженер – с игр на основе комбинаций тех или иных готовых шаблонов. Но ценность его навыков – скорее, в способности при помощи комбинации шаблонов с собственными изобретениями создать работающую систему.

Так вот, создание новой работающей системы – это «только боль, только хардкор». Каждый раз. Когда мозг работает в режиме мышления – он тратит много энергии, а человек – совершает и исправляет ошибки, и нередко при этом – страдает. Положительным эффектом «хардкора» является углубление понимания предметной области – «раз объяснил, второй раз объяснил, третий раз объяснил, наконец, сам понял». Думаю, все продвинутые инженеры опытно с этим знакомы – они изобретают собственные устройства, собственные программы, собственные библиотеки и прочие «велосипеды» – именно понимая, что глубоких знаний без «хардкора» не достичь.

Тиражирование системы – задача другая, с ней справляется роботизированная фабрика почти без людей. А навык инженера – проходить через «хардкор» каждый раз, предвидеть его и преодолевать. А не избегать. Это не отменяет шаблонов – кубиков, но позволяет осмыслить и повысить ценность именно человеческого интеллекта в IT-индустрии.

Так вот, 30 лет назад путь «хардкора» был естественным и, практически, единственным для программиста. Скудная документация, прочёл – и вперёд – кодить/отлаживать/творить, набивать шишки. Но современные специалисты решают проблемы не так – первым делом они ищут ответ в Гугле. Это не плохо и не хорошо, просто уровень развития технологий позволяет решить проблемы, которые раньше решались с помощью мышления – на уровне поиска по текстовому шаблону. Ведь гугл не понимает, что он выдаёт – он просто находит похожие фразы и слова. Цифровая индустрия – программы копируются и проблемы копируются. Для решения большинства скопированных проблем – текстового поиска вполне достаточно. Но когда в гугле ответа нет – современный начинающий специалист, если не умеет включить рассуждалку – впадает в ступор. И такое происходит всё чаще.

Для интеллекта вызов расчеловечивания – не в том, что нам наночипы введут или QR-коды на лоб наклеят, а в том, что процесс мышления сведётся к процессу манипуляции шаблонами. Процесс мышления для мозга намного более энергозатратный, поэтому человек, стремящийся экономить энергию на мышлении – переходит в режим манипуляции шаблонами автоматически, естественным путём.

БЕРЕГИТЕСЬ ШАБЛОНОВ. И это нормально при рутинной какой-то деятельности. Но когда при обсуждении серьёзных вещей мне православные люди заявляют: «Да знаю я всё про N» (сюда можно подставить любую медийную личность или предмет, на выбор, не буду специально никого всуе упоминать) – и выдаёт мне набор эмоций и паттернов из гугла вместо рассуждений – что на это ответить? «Продолжить обсуждение этой темы с Вами я смогу только, когда Вы выйдете из режима биоробота»? Лучше промолчать в ответ, конечно, подумать, в какой части я сам – биоробот...

Ведь слово имеет большую силу, в том числе и разрушительную. Так, труд сотен учёных и целых НИИ, врачей, добровольцев-испытателей и т.д. легко уничтожить одним коротким паттерном – «жижа». Интернет всё больше пестрит потоком эмоциональных кликбэйтных паттернов, вместо рассуждений – разные медиа утверждают прямо противоположные вещи. И один и тот же человек может сам себе противоречить. Человек – может с трудом отфильтровать крупицы фактов и логики из этих потоков, но многие люди, увы, самостоятельно и сознательно выбирают для себя эмоциональный путь биоробота – найти наиболее приятные им паттерны и их перепостить. Благо, технология способствует…

Другой пример совмещения паттернов – «православный социализм», даже «православный коммунизм» встречается. Наблюдая социальное неравенство, этически естественно желание изменить это, и распределить блага экономики «поровнее». И если рассматривать стремления исторических личностей, не принимая во внимание духовный аспект – получается, что и «красные», и «белые» боролись «за всё хорошее против всего плохого». Но причём здесь Православная вера? Ведь в Православии принципиально важно – не во имя чего, а во имя Кого, мы действуем. И соединяя паттерн «православный» с другими паттернами – мы часто осуществляем девальвацию нашей веры таким образом.

Борьба «за всё хорошее против ысего плохого» вообще-то, во многом уже такой шаблонизированный процесс в интернете, увы. Берёшь систему ценностей, нарратив, пропускаешь через неё актуальные события – и погнали «улучшать мир»! Я сроду б не узнал, например, о существовании каких-то там Моргенштерна, Дани Милохина и прочих неких странных личностей, если бы не (внимание!) некоторые сайты, предназначенные для проповеди «традиционных ценностей», не пытались бы «научить» меня «хорошему»!

ЧЕМ БОЛЬШЕ КОМФОРТА – ТЕМ СТРАШНЕЕ ЖИТЬ. Как ни странно, обратной стороной пребывания сознания в режиме манипуляции шаблонами, является именно страдание и страх.

Сначала мы усваиваем приятный паттерн удовольствия, «прогресса», «качества жизни».

Но т.к. жизнь в шаблоны не укладывается – только навык рассуждения позволяет пережить/преодолеть неопределённость в каждом конкретном случае.

Что же испытывает человек, сталкиваясь с непонятной ситуацией и не находя ответ в гугле? Страх, одиночество и гамму неприятных эмоций. Когда не было гугла – людям было проще жить, ибо о тех или иных проблемах они вынуждены были думать каждый день, навык думания, таким образом, развивался, или хотя бы сохранялся. В какой степени виноват гугл в страданиях людей, которым он заменил их собственный разум, а в какой – сами люди?

Тут, конечно, не обходится без синергии. Гуглу необходимы люди, для роста капитализации. Чем больше пользователей – тем выше возможности анализа, мониторинга, рекламы и пропаганды, тем выше и стоимость актива. Тут даже не столько уже о стоимости речь, есть нечто более ценное – власть над умами. Но большая власть может привести и к большой деградации – и «big tech» ничтоже сумняшеся демонстрирует признаки безумия, которые описаны Оруэллом и были свойственны немецко-фашистскому режиму. Из свежих новостей: Скотта Лайвли, традиционного американского правозащитника и публициста, PayPal отключил от своих сервисов, прямо на Рождество.

Но ведь это было так удобно! PayPal – признанный лидер американского платёжного рынка, через эту систему множество пользователей могли переслать деньги «в один клик» в любое удобное время. И никто и не думал, что какая-то корпорация, без всяких судебных решений, не обладая формально государственной властью и полномочиями, посмеет лишить своего пользователя денег просто по собственной прихоти. Но – добро пожаловать в новую реальность, корпорация – сама себе государство, и на государство ей плевать. Оруэлл предупреждал, но никто не верил…

Но у людей и на людей есть, остаётся и никогда не угаснет надежда. На то, что, в конце концов, люди таки останутся людьми. Главное отличие человека от биоробота, пожалуй, в том, что настоящий человек, в конечном счёте – сам себе и гугл и википедия, и PayPal, и Центробанк.

ПЕРЕХОД В РЕЖИМ МЫШЛЕНИЯ. Поняв всё вышеизложенное, вернёмся к православному вероучению. Как нам перевести ум из манипуляции паттернами в режим трезвого рассуждения? Обратимся к современным примерам, приведём несколько.

Кино «Где ты, Адам?» начинается с рассуждений Старца о том, какое это счастье и удача – когда тебя несправедливо обидели, оскорбили, проигнорировали и т.д. Святитель Лука (Войно-Ясенецкий): «Я полюбил страдание. Оно так очищает душу». Старец Иоанн (Крестьянкин) утверждал, что самые счастливые 5 лет своей жизни он провёл – в тюрьме. Преп. Паисий Святогорец звал всех и стремился сам «на сладкую Голгофу» и утверждал, что творящие нам напасти – наши главные благодетели. И что его онкология, от которой он и умер, дала ему больше развития, чем все его остальные аскетические подвиги вместе взятые.

Итак, Святые Отцы в один голос утверждают: принять страдание.

Для обычных не святых людей это выглядит безумием и отдаёт мазохизмом. Чего там такого сладкого, на Голгофе? Попробуем объяснить.

Для объяснения вспомним об искушениях Спасителя в пустыне. (Если читателю мало знаком этот исторический эпизод – можно прочитать у митрополита Вениамина Пушкаря).  В отличие от Спасителя, нам не нужен внешний змей. В нас самих, если трезво вглядеться, живут эти змеи, которые периодически шепчут: «рцы камню, да будет хлеб», «верзися долу», «тебе дам царства сии и славу их».

Разглядев внутреннего змея, теперь мысленно переместимся на богослужение Страстной Пятницы. Мы на Голгофе, в состоянии бессильного плача, глядя на Того, Кто не делегировал никому полномочия пострадать за людей, а осуществил их Сам.

Служба Страстной Пятницы, вобщем-то, даёт нам трудный, но полноценный ответ на вопрос «как развиваться?», с пояснениями и деталями. Находясь на церковной службе, мы присутствуем на Голгофе в самый трагический момент истории, и наш дух, хоть и в небольшой степени, но выполняет работу по переживанию и проживанию этого трагического события.

На службе Страстной Пятницы мы даже видим «командную работу» команд – участников событий. Они – в состоянии крайнего ужаса и катастрофы – не бездействовали! «Иосифе, сходи к Пилату, испроси Тело!». Другая же команда «победителей» – «приставила ко Гробу стражу, привалила камень и приложила печать».

Именно и только в этом состоянии бессильного плача в катастрофе – бесполезно человека разводить и провоцировать на некую шаблонную реакцию. Бесполезно нам внушать «да будет хлеб» – не хотим ни есть, ни благ земных. Бесполезно намекать «верзися долу» – вся наша умелая работа с рисками и «успешный успех» – жалкая клоунада на фоне реальной катастрофы.

Бесполезно внушать: «Руководи своим коллективом лучше всех, веди к победе, несть яко же прочие человецы». Се, Руководитель на кресте умирает, и лучше я побуду с Ним. Без Него я больше никогда никого не поведу ни к какой «победе».

А потом ещё надо Тело Его снять с Креста, омыть, умастить, спеленать и положить во гроб. А потом ещё – подождать некоторое время, не понимая, что будет. Всё потеряло смысл. И жизнь потеряла смысл. Но мы, в отличие от Иуды Искариотского – не дерзаем самовольно потерявшую смысл жизнь прервать, и просто ждём, что будет дальше…

Вот что предшествует Пасхальной радости – экзистенциальная вселенская катастрофа. Но эта катастрофа – не случайность, она приносит пользу и возвращает опьянённого человека, думающего паттерн о том, как бы ему покомфортнее вечно жить в земном теле – в состояние трезвости и рассуждения.

Именно в условиях катастрофы шаблонное мышление – бесполезно, не работает, и оно отключается. Пожалуй, и сама смерть физического тела нам дана, запрограммирована биологически – именно с этой целью. Бессмертный дух человека – не приемлет смерти, не хочет её и всячески ей сопротивляется. Довлеет инстинкт самосохранения. Это происходит оттого, что дух не считает себя бессмертным духом – но считает себя производным от тела + психики. Но примеры пережитых катастроф – помогают проиллюстрировать и понять трёхсоставность человеческой природы, реальность духовного трансцендентного мира. И осознание этой реальности развивает и умудряет человека, помогая проходить через очередные катастрофы и просто испытания.

Под «проходить через катастрофы» я не имею в виду, конечно, сознательно эти катастрофы создавать или провоцировать. Проблем в современном мире и так хватает. Но даже в условиях полнейшего благоденствия, благодаря физической смертности, мы просто неизбежно вынуждены хотя бы немного поразмыслить над вопросом «а что будет, когда меня не будет?».

Таким образом, Нахождение на Голгофе, переживание катастрофы – это единственное духовно безопасное состояние для грешного человека. Святые Отцы опытно и глубоко и регулярно проживают его, и от нас этот опыт не скрывают.

Вот мы и пришли к простому выводу – для развития интеллекта – не обойтись без аскетики. А правильная аскетика, как мы знаем – невозможна без Церкви.

Я хотел бы особо подчеркнуть важнейшую роль и ответственность именно Церкви в современном хайтечном мире. Но расшифровка этого тезиса – пожалуй, тема отдельной статьи.

Мы же остановимся на важности нахождения в режиме мышления (а не воспроизводства шаблонов) для жизни каждого конкретного человека.

Благодарю Ирину Медведеву за просьбу изложить эти тезисы в виде статьи.

Илья Евгеньевич Петров, инженер-программист, www.byte-1c.ru, www.copter.space, Самара

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

11. Да уж

[quote[
Мы, современные инженеры, всё время нащупываем границы познания нашего местного, материального, «объективно данного нам в ощущениях» посюстороннего имманентного мира. Вот, расшифровали ДНК, мозг томографом просканировали. И – что? Много информации извлекли, и вопросов – больше, чем ответов.

Дорогой автор, границы познания нашего материального мира раздвигаются теоретической физикой, а не инженерными (и не биоинженерными) изысканиями, которые совершенно рудиментарны по отношению, скажем, к современной теории поля. Вот там, действительно, наука уперлась в барьер, за которым Бог (по выражению академика Мигдала). Вы же играете в игрушки. Весь этот сыр-бор вокруг искусственного интелекта в реальности сводится просто к имитации человеческого интеллекта и только. Настоящий интеллект не разрывен с Творцом. Так же как и искусственный связан со своими творцами. И между ними - пропасть. "Мои мысли - не ваши мысли, ни ваши пути - пути Мои". Все же параллели, приведенные Вами на осснове Ваших наблюдений- от лукавого. Ничего полезного в них для христианина нет. Скорее, они даже вредны, так как Божественное подменяют тварным.
Георгий / 21.01.2022, 08:09

10.

Господа, простите, на вопросы что чем называть и почему - я не в силах внятно ответить на гуманитарные вопросы в эпистолярном жанре. Ибо я не публицист ни разу, я программист.

Как и прокомментировать будущее: "будет так" или "так не будет", это очень абстрактно всё - Святоотеческое Предание гораздо лучше отвечает на сложные и абстрактные вопросы, чем мои убогие измышления.

То же касается и вкусовых предпочтений - мне нравится бирчпанк, но возможно, это просто профотклонение.

Прошу меня простить и "в тапёра не стрелять".
ipetrov / 20.01.2022, 11:16

9. Ответ на 6, ipetrov:

Интеллект, осознающий самого себя - имхо, имеет трансцендентную природу.

Интеллект себя не осознаёт. Осознание самого себя к душе не относится. Животное может быть очень умным, но это животное. Осознание себя - часть духовных способностей. Ангелы прекрасно себя осознают, но они - чистый дух. Думать, что интеллект - это как раз та способность, которая даёт самосознание, - ошибка сциентизма (популярного ныне заблуждения).
Андрей Карпов / 19.01.2022, 19:34

8. to ipetrov

Некоторые мысли дилетанта, чуствую заблуждаюсь, не понимаю в чем. Ибо, принимаю от автора: "«Человек, желающий познать тайны Божии с помощью научных теорий, подобен дураку, который пытается разглядеть рай в телескоп» (прп.Паисий Святогорец)." Вразумляйте, с Божьей помощью.

Для интеллекта вызов расчеловечивания – не в том, что нам наночипы введут или QR-коды на лоб наклеят, а в том, что процесс мышления сведётся к процессу манипуляции шаблонами.


Посредством наночипов и куаркодов вынудят руководствоваться патернами, отклонение от которых "ИИ" определяет преступлением. Принятие договорных условий за прелести через наночип - в обмен на диктат определяющих патерны. Сознание в идеале определяет бытие, но с наночипом придется бытием ИИ патернов определять недосознание .



Я хотел бы особо подчеркнуть важнейшую роль и ответственность именно Церкви в современном хайтечном мире


Душа принимает дух мотивации от Создателя - Жизнеподателя или разрушителя. Если чел. считает, что он сам творит, скорее он разрушает, нарушает замысел творца в себе, так как утверждает, что "сам", тем отпадая от образца совершенства единительного "кода" Создателя , как это продемонстрировал люцифер. Бог Слово. Цифра творение Божее, но самочинно противопоставляемая врагом рода человеческого в духе раскола "двоичными плевелами".
Цель разрушителя сперва уничтожить Церковь - щит человекам, одно из направлений удара дискредитация.
Представьте реакцию обывателя не в теме деталей взаимодействия, на то, что церковь участвует в стоительстве электронного концлагеря. Подобие встречи патриарха с папой. Ответственность за электронный концлагерь трансцедентальный дух злобы скинет на церковь?
...Слава Богу, Церковь хайтехникам не заперта.

Так, труд сотен учёных и целых НИИ, врачей, добровольцев-испытателей и т.д. легко уничтожить одним коротким паттерном – «жижа»


Не каждому "жижа" патерн, встречаются осознано убежденные.

Я сроду б не узнал, например, о существовании каких-то там Моргенштерна, Дани Милохина и прочих неких странных личностей, если бы не (внимание!) некоторые сайты, предназначенные для проповеди «традиционных ценностей», не пытались бы «научить» меня «хорошему»

моргенштейны, милохины насаждаются как патерны,
это в СМИ интенсив. Патриотические истчники предупреждают о
пагубности таких патернов, но это малоэффективно, потребитель обычно либо там, либо здесь.

Илье Евгеньевичу Петрову, надеюсь Господь благославит вас на продолжение расшифровки.

к 7, вы шутите о позитиве цифровизации на деревне? По мне это кашмар
allan / 19.01.2022, 16:17

7. Ответ на 5, Владимир (пенсионер):

Шикарный ролик, спасибо! С интересом посмотрел.

Есть и позитивный сценарий цифровизации:
https://www.youtube.com/watch?v=8HZ4DnVfWYQ
ipetrov / 19.01.2022, 08:09

6. Ответ на 4, Андрей Карпов:

Тут вопрос в самоидентификации человека и расшифровке термина "интеллект".
Я считаю, что искусственный "интеллект" никаким интеллектом на самом деле не является. Интеллект, осознающий самого себя - имхо, имеет трансцендентную природу.
Но человек, отрицающий существование трансцендентной реальности и считающий себя биороботом - может придерживаться прямо противоположного мнения - "это всё психика"...
ipetrov / 19.01.2022, 07:41

5. Кто и как воспользуется плодами цифровизации.

https://www.youtube.com/watch?v=vJYaXy5mmA8
В настройках можно выбрать субтитры на русском.

Господи, обрати и помилуй всех поклоняющихся ИИ - идолу современных язычников.

4.

Самая большая опасность использованной аналогии, в том что автор по ходу дела теряет душу, подменяя её интеллектом. Интеллект есть способность души, один из присущих ей инструментов. У робота же никакого аналога души, кроме ПО, нет, а качество ПО и даёт своего рода "интеллект" робота. То есть, когда говорим о роботе, смычка душа-интеллект работает, а вот при переходе к человеку интеллект в значительной степени маргинализируется. Ум Христов, иметь который призывал апостол, вовсе не является синонимом интеллекту.
Андрей Карпов / 18.01.2022, 14:08

3. Ответ на 2, allan:


Разве не аскеты не бывают интеллектуалами?
Почему на первом месте развитие интеллекта, а не стяжание Духа Свята?

Получилось, что ответ был выше вопроса:

Самоумствованием, если не сверять с патернами от Святых, легко впасть в ересь. Важно понимать в каком духе мыслим.



Тезис настораживает "роль", "ответственость", ждем расшифровки. Пожалуйста.

Это о том что мы далеки от Христианского идеала, несмотря на то что нам отвечать на Суде.
ipetrov / 18.01.2022, 09:26

2.


БЕРЕГИТЕСЬ ШАБЛОНОВ


Самоумствованием, если не сверять с патернами от Святых, легко впасть в ересь. Важно понимать в каком духе мыслим.


Вот мы и пришли к простому[ выводу – для развития интеллекта – не обойтись без аскетики. А правильная аскетика, как мы знаем – невозможна без Церкви.


Разве не аскеты не бывают интеллектуалами?
Почему на первом месте развитие интеллекта, а не стяжание Духа Свята?

Я хотел бы особо подчеркнуть важнейшую роль и ответственность именно Церкви в современном хайтечном мире. Но расшифровка этого тезиса – пожалуй, тема отдельной статьи.


Тезис настораживает "роль", "ответственость", ждем расшифровки. Пожвлуйста.
allan / 16.01.2022, 20:39
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Илья Петров
Народная монархия Сергея Кургиняна
Сочинение на конкурс «Революция в России: есть ли предпосылки, реальны ли угрозы?»
23.08.2017
Все статьи Илья Петров
Алишер Моргенштерн
Свято место пусто не бывает
Специальная военная операция явилась катализатором глубинных социальных, культурных, политических, кадровых изменений в России
09.06.2022
Кедровый бор имени Михаила Мишустина
Вдоль канала его имени
21.03.2022
​​​​​​​Самурайская «чёрная метка» России
Японцы мстят лично Путину
19.03.2022
Очиститься от чужого
Картинки провинциальной жизни
18.03.2022
Все статьи темы
Цифровая экономика
Такой ИИ приведёт Россию к погибели
Эксперимент с нейросетями: суррогатный разум начнёт ядерную войну
13.03.2024
«А насколько мы способны обеспечить цифровую защиту?»
По данным ВЦИОМ, больше половины граждан, пользующихся интернетом, опасаются за сохранность своей личной информации
13.03.2024
«Все основные сливки сняли западные транснациональные корпорации»
Пандемия коронавируса, начавшаяся 4 года назад, - вполне очевидный эксперимент мирового масштаба
12.03.2024
Все статьи темы
Электронный концлагерь
Раб сатанистов: Чип в мозг от Илона Маска могут
взламывать хакеры? \ Поле Битвы
08.03.2024
Инвалиды ментального фронта
Постоянная агрессивная атака на наш разум стала реальностью наших дней
06.03.2024
Станут ли «Игры будущего» играми трансгуманизма?
К чему могут привести всемирные соревнования, старт которым дали в Казани?
05.03.2024
«Секреты Федеральной резервной системы США»
К 110-летию учреждения Федерального резерва США
04.03.2024
«Эти вещи приводят людей в состояние агрессии, депрессии»
Обилие ненужной и вредной информации, получаемой детьми через гаджеты, вредит их психике
29.02.2024
Все статьи темы
Последние комментарии