Швейцария стирает границы между мужчиной и женщиной

Начало см. здесь. 

С первого января 2022 года в Швейцарии вступил в силу закон о том, что мужчина или женщина могут выбрать пол по своему усмотрению. «С 1 января 2022 года в Швейцарии можно без стеснения переходить от мужчины к женщине или от женщины к мужчине. Это стало возможным благодаря поправке к Гражданскому кодексу, которую парламент одобрил год назад без большой отмены. Таким образом, отныне достаточно одного прохода в гражданское управление, где вы депонируете свое желание официально сменить пол. Любой человек может это сделать, если он внутренне твердо убеждён в принадлежности к противоположному полу. Медицинские справки или медицинские доказательства того, что вы физически хотите приблизиться к новому полу, не нужны. Смена возможна несколько раз: тот, кто со временем передумает, может отменить свое решение». 

Если большинство нации голосует за узаконивание однополых браков или же за право каждого человека выбрать себе пол в зависимости от настроения и юридической выгоды, это говорит о том, что с народом этой страны не всё в порядке. В прошлом веке и, тем более, в позапрошлом не только не нашлось смельчаков обсудить такую тему в парламенте, но и никому даже в голову не пришло, в том числе, тем мужчинам, которые носили в себе женскую природу, а женщинам – мужскую. Это не говорит о том, что раньше не было свободы выбора и было мало демократии. Это говорит лишь о том, что раньше, по крайней мере, было меньше сумасшедших во власти.

«Однополые браки в Швейцарии станут легальны с 1 июля 2022 года. Закон, разрешивший однополые браки, 18 декабря 2020 года был принят Федеральным собранием Швейцарии, а 26 сентября 2021 года был одобрен на референдуме об однополых браках».

Введение этих законов отменяет библейские заповеди, а вместе с тем отменяется традиционная жизнь, к которой человек привык за тысячелетия и от которой ему приходится отвыкать в течении нескольких лет. Эти законы ущемляют права большинства, то есть это дискриминационные античеловеческие законы, которые можно рассматривать, как объявление войны традиционному, красивому, сильному, здоровому, всему тому, что составляло цель, смысл и счастье жизни.

Какая срочная необходимость в принятии таких законов? Неужто новые законы помогут решить климатические проблемы и победить коронавирус?

Можно было бы понять ситуацию, когда какие-то бесчеловечные силы поставили бы людей перед дилеммой: или вы примите законы об однополых браках и превращении мужчины в женщину, или же пандемия коронавируса вместе с климатическими угрозами уничтожит планету. В таком случае понятна была бы постановка такого вопроса. Люди должны были бы обсуждать этот вопрос, поскольку к ним применяется насилие, угроза жизни. Но когда такой угрозы нет, обсуждение подобных вопросов кажется нелепым.

Конечно, можно допустить, что швейцарцы отнюдь несвободны и уже давно утратили здравый смысл и свободу воли, как и другие европейские народы, и выполняют то, что им прикажут. Референдум – это несвободное волеизъявление, как форум в Древнем Риме, а приказ, насилие, которое люди сами не осознают.

Швейцария одной из последних стран Европы приняла законы об однополых браках. Первой такой страной стали Нидерланды в 2001 году.

Казалось бы, что дискуссии об однополых браках, гомосексуалистах, инопланетянах безобидны и укрепляют позиции свободы и демократии. Но это не так. В действительности, свобода подобных дискуссий подталкивает людей к совершенно абсурдным решениям, последствия которых могут угрожать счастью человека и счастью государства. Счастье человека – это долг государства, а счастье государства – это долг человека. Этот афоризм лежит в основе этики европейской цивилизации. Чтобы разрушить эту цивилизацию, нужно эту связь между человеком и государством упразднить. Кому мешает европейская цивилизация, и кто хочет ее разрушить, а, самое главное, зачем? Вот темы для размышлений философов, социологов, юристов. Вот о чём должны писаться диссертации, в том числе, и в России. Ибо в России уже всё подготовлено для проведения этого эксперимента. (В 1997 году был создан Европейский университет в Санкт-Петербурге, где особое внимание уделялось программе гендерного развития, социологии общественного здоровья и гендера).

Конечно, в Швейцарии немало еще здравомыслящих людей, которые открыто пишут о том, что если парламент Швейцарии принимает такие законы, то его надо «выбросить на свалку». Получается, что народным государством управляют враги народа.

Но есть и другие мнения. Вот одна женщина, у которой двое детей, написала, что такие законы ее устраивают, и она хотела бы жениться на трех своих подругах, у которых есть дети. Все они лесбиянки. Так что из четырех взрослых человек и из пяти детей получится настоящая семья. Такая семья получит дополнительные субсидии, уменьшение платы за страховку, а также другие льготы, включая бесплатную юридическую защиту. 

Со стороны мужчин тоже есть подобные предложения. Четыре гомосексуальные пары, из которых у двух пар имеются приёмные дети, предлагают создать единую семью из восьми взрослых мужчин и трех детей. Это позволит им получить от государства льготный четырехквартирный дом, бесплатную медицинскую страховку и снижение налогов.

Вот картина ближайшего будущего не только в Швейцарии, но и во всей Европе, пока, что фантастического, но уже узаконенного.

Когда-то русский поэт сказал: «Умом Россию не понять». Но каким органом можно понять то, что происходит в Европе? Неужто кто-то из людей, живших в XIX веке, мог поверить до чего может довести человечество свобода и демократия, самое главное, борьба за права человека. Теперь уже только слепой не видит, что борьба за права человека это в действительности, война против человечества. Использовать свободу, как оружие массового поражения, мало кому могло прийти в голову из людей. Это могло прийти в голову только дьяволу.

Когда французский физик Пуанкаре высказывал свои мысли, которые потом легли в основание теории относительности Эйнштейна, ни тот, ни другой не могли себе представить, что их концепция относительности в физике будет применена в социологии, культуре, искусстве и морали. Теперь идея относительности всего прочно заняла свои позиции и в современной морали, и в современном искусстве. Нет ничего раз и навсегда данного и постоянного, всё относительно. По-видимому, идеологи теории относительности считают, что рай на Земле не предполагает различия между добром и злом, красотой и безобразием, между вонью и благовонием, а, самое главное, между мужчиной и женщиной. Вот бы и провели референдум, кто хочет жить в таком раю.

Вот уже больше двадцати лет во всей Европе и Швейцарии мелькают лозунги «Секс без границ», «Свобода без границ», «Мышление без границ», «Любовь без границ», «Дискуссия без границ». Но в действительности это – лукавая пропаганда. Секс без границ – да, а дискуссия и свобода мышления без границ – нет. Разве можно представить, что в Швейцарии по всей стране развернётся дискуссия «Гомосексуализм и его спонсоры»? Это невозможно. А вот развернуть дискуссию – может ли сын зарезать своего отца и повесить свою мать за миллион франков, вполне возможно. Как раз именно в таких темах проявляется свобода мышления. Совершенно очевидно безо всякой статистики найдутся убийцы своих родителей и даже не за миллион, а ради спортивного интереса.

К примеру, вот какие аргументы могут выдвигаться сторонниками убийства родителей: 1) В истории человечества есть много примеров, когда убийство старых родителей было нормой и даже законом племени у многих народов (у эскимосов, некоторых африканских племен). То же самое и при оправдании гомосексуализма. 2) Чтобы не было убийства родителей, нужно отказаться от воспитания детей в семье и отправить их в общественные приюты с профессиональными педагогами. А также более активно пропагандировать однополые браки. 3) Запретить использовать слова «мать» и «отец» и придать этим словам статус нецензурной лексики, или ввести уголовное наказание за использование этих слов. 4) Принять законы, отменяющие моногамную семью, и ввести общность жен, как главную статью конституции. После рождения ребёнок изымается у матери и передается в приют. В этом случае дети не будут знать своих родителей, а родители своих детей. 5) Создать планету однополых людей, тем самым ликвидировать извечный конфликт между мужчиной и женщиной и добиться абсолютного равенства в правах всех людей на планете. Потомство же будет воспроизводиться из пробирки. И т.д.

А если эти аргументы вынести на всеобщее обсуждение и лоббировать принятие законов, отрицающих традиционный брак и традиционную любовь, и традиционное счастье? Может быть, такие идеи не получат одобрения, если за ними не стоят триллионы долларов, но, а если лоббировать эти идеи будут помогать триллионы долларов, то все парламенты примут эти идеи с распростертыми объятиями. Как сказал Шекспир: «Если впереди идет золото, то все двери открыты».

Сегодня можно открыто обсуждать скотоложство и права животных, вступающих в брак, но запрещено обсуждать самую важную тему – кто и за что ненавидит белую расу.

Какая связь между гендерной революцией, культом гомосексуализма и проблемами климата, а также эпидемией коронавируса? Видимо, прямая. Чем больше мы будем отодвигать разрушительную гендерную революцию, тем ближе мы будем приближаться к экологической катастрофе и усиливающейся пандемии вируса. Поэтому нужно ускорить приближение гендерной революции.

Сегодня логика абсурда диктует свою античеловеческую волю. Разве это не болезнь? С точки зрения теории относительности, это можно представить, как «новое здоровье».

Какой смысл в гендерной революции? Почему так мало людей задают себе этот вопрос? Или же гендерная революция, как и пролетарская, происходит естественно с неизбежностью законов природы? Так же, как за ночью следует день, и сопротивляться этому явлению бессмысленно, как задержать восход солнца. Или необходимость этой революции невозможно понять заурядным умам? Если мировые элиты реализуют этот план в жизнь, значит, так и должно быть. Мужчина должен стать женщиной, а женщина – мужчиной. Ведь, простые люди не могут понять принципы, лежащие в основе новейших технологий, сущность четвертой промышленной революции и цифровизации жизни. Значит, эти люди не поймут и необходимость гендерной революции, которую готовят мировые элиты.

Чтобы не иметь неприятностей, полезно верить в то, что задумали эти странные элиты. К тому же их выбрал народ. Ведь, люди могут не понимать и не осознавать своих собственных интересов. Вот чему нас учат «психологи», выбранные элитами: человек не способен понять, что такое вселенная, бесконечность, сингулярность. Так как же он может понять тайны современной биологии и необходимость гендерной революции и однополой любви? Человек очень многое не может понять из того, что ему говорят элиты, поэтому он должен им верить, как первобытный дикарь голосу своих Богов. «Мировые элиты» заботятся, возможно, больше о планете Земля, чем о населяющих ее народах, но без земли не будет и народов. А если планету удастся сохранить, естественно, сохранится и какое-то количество людей. Может такой логикой руководствуются элиты?

Но не всякий человек может поверить в великодушие и разумность современных мировых элит. Ибо эти элиты состоят из таких же людей, которых создал Бог.

Самая разумная версия нелепостей, происходящих сегодня в мире, прибегнуть к концепции инопланетян. Многие люди верят в инопланетян. Человек привыкает ко всему. Эти привычки воспитывают с детства. Инопланетяне по своей природе являются однополыми существами. Когда-то они тоже были двуполыми, но в процессе эволюции поняли, что однополые существа способны вместить больше счастья, чем двуполые, а счастье, ведь, это цель и смысл жизни. Эти однополые инопланетяне имеют искусственный разум, искусственный желудок и искусственное сердце. Их далёкие предки поняли, что все искусственное лучше, чем естественное, и, таким образом, осуществили гендерную революцию. Инопланетяне заботятся о людях Земли и хотят им помочь перешагнуть через несколько этапов эволюции, как некоторые страны шли от феодализма в социализм, минуя капитализм. Примитивный разум землян не может сравниться с высшим разумом пришельцев. Поэтому люди должны поверить, что им желают добра, поскольку понять они этого сегодня не могут.

Так возникает новая религия, которая освещает новые нелепости новым светом иррационализма и абсурдизма. Так сказать, «новая когнитивная действительность в парадигме субъективного дискурса и компаративной инсталляции», если пользоваться терминологией мошенников.

Продолжая эту литературную иронию, можно привести еще несколько примеров: терроризм с захватом заложников, административных зданий, атомных электростанций, биолабораторий. Воспринимается, как преступления против человечества, и никто с этим не спорит. А вот захват террористами традиционных ценностей, традиционной морали, традиционной семьи, традиционного счастья – все почему-то считают всего лишь неизбежной новой реальностью. Но в действительности это ещё более опасный терроризм.

Не исключено, что в близком будущем появится смешанный брак, где несколько брачных союзов объединятся в своего рода брачную конфедерацию. Например, существует три семьи: семья гомосексуалистов с двумя приёмными детьми, семья мужчины, женившегося на козе, семья двух лесбиянок с кобылой и женщина, которая замужем за крокодилом. Это брачная конфедерация, объявляющая себя единой семьей, требует от государства особых льгот. В частности, чтобы за счёт государства был построен бассейн для крокодила, конюшня для кобылы и сарай для козы. Так, конфедерационная трансгендерная семья станет ячейкой государства мировой гармонии, где будет достигнута гармония, в том числе между животными и людьми.

Если вы думаете, что это больные фантазии писателя, посмотрите историю шведской женщины, которая вышла замуж за своего коня, и теперь она пользуется заботой и всеобщей любовью. Эрика Линдстрем и конь Порги. В Швеции, оказывается, можно регистрировать браки человека и животного. Теперь это явление становится массовым. 

В Гражданском кодексе может появиться новое направление, а семейное право поменяет полностью свою суть. У юристов появится гораздо больше возможностей заработать на бракоразводных процессах конфедерационной семьи.

Культ прав человека без границ с неизбежностью приведёт к таким семьям. Все знают, как люди любят своих животных: собак, кошек, лошадей. Поэтому ничего удивительного нет, что в скором будущем мужчина захочет стать женщиной, а женщина собакой или кошкой. В паспорте будет написано то, что захочет субъект: мужчина, женщина, собака, кошка, свинья…

Это не фантастика, господа, а наше близкое будущее.

Если обладатели гигантских денег будут симпатизировать конфедерационной семье, такая семья станет реальностью и последним писком моды.

Имеет человеческая глупость границы? Это спорный вопрос. А вот то, что человеческая подлость границ не имеет – это бесспорный факт

Продолжение следует

Геннадий Николаевич Матюшов, писатель, философ, Москва