Обсуждаемая ныне тема базового дохода в размере 10 тысяч рублей по факту рождения набирает популярность. При всей привлекательности дармовых денег, когда была озвучена стоимость такого дохода по стране, вышло аж 18 триллионов рублей. Это при годовом госбюджете в 21 триллион…
Но допустим, при имеющемся ВВП в 100 триллионов рублей, такой базовый доход какими-то жесткими средствами всё же обеспечат финансово.
Легко предположить, что значительная часть людей захочет просто существовать на эти деньги, получаемые по факту рождения. Все-таки для глубинки 10 тысяч рублей — сумма немаленькая.
И если таковые граждане, никогда нигде не работая и не платя налоги, будут голосовать на выборах, то вполне может возникнуть вопрос: почему, не участвуя в формировании бюджета государства, они влияют на его политику и бюджетную политику в частности?
Но эти неприятные размышления можно развить и дальше. При условии вытеснения человека с рынка труда всевозможными механизмами и грядущим чудищем искусственного интеллекта число людей, существующих на базовый доход, может неуклонно расти.
И вышеозначенный вопрос будет становиться всё более насущным и острым.
Логика гражданства как явления правового и гуманитарного порядка рано или поздно придёт в противоречие с логикой экономической, которая лежит в основе формирования бюджетов всех уровней.
И если гуманитарная составляющая в части факта иждивенчества гражданина по праву рождения в обозримом поле нравственного состояния общества пока не может быть отброшена полностью, то вполне вероятно может быть усечена.
Можно предположить, что людей, получающих базовый доход, но не работающих, так как негде работать, или просто не желающих работать, ограничат в праве участия в выборах.
И в свете предлагаемой тенденции роботизации рынка труда это может стать отнюдь не исключительным явлением. Скорее наоборот.
Но в обществе будущего человек, становясь бесправным, не превращается в раба. Ведь в его труде никто не нуждается. Его положение может оказаться существенно хуже, чем у раба. Он становится не нужным, как живой объект, как носитель жизни. Ведь жизнь предполагает затраты. А экономика бюджетов предполагает баланс затрат и доходов…
По смыслу правового государства его власть политическими средствами должна создавать условия, отвечающие интересам граждан. Почему же должна? Потому что граждане содержат государство!
А если не содержат, а наоборот, государство содержит граждан, то почему оно им должно?
Гуманитарно-правовые аспекты власти и государства никогда не существовали вне бюджетной политики.
В этом же случае появляется некий провал, исчезают основные принципы правового государства, основанные на взаимных обязательствах суверена и его граждан.
А если исчезает правовое государство, то что возникает?
Ну, православные-то знают...
Павел Иванович Дмитриев, правовед, публицист
1. Базовый доход как решение проблем настоящего и будущего
------
Почему же только православные? - Похоже, большинство граждан страны понимают, какое "правовое государство" у нас построено и функционирует..
Не далее, как вчера - арестован вице-губернатор Ростовской области, руководитель ЖКХ, у которого при обыске обнаружено наличными 500 млн руб., 10 млн $, 7 млн евро и счет в банке (нка подставное лицо) на 900 млн.руб. Неплохо?
И таковых "жучков" на древе Государства переизбыток...и каждый такой "деятель" (кто-то его назначил) - это тромб в кровеносной (финансовой) системе Государства.
------
Вот в каких-нибудь арабских Эмиратах - каждому гражданину ПРИ РОЖДЕНИИ открывается счет в банке, на этот счет зачисляется определенная сумма и гарантируется социальный минимум, явно повыше нашего МРОТ...
Вы скажете: "У них там нефть!" - а у нас в России, нефти нет?! Где наша (народная) нефть? - кто бенефициары?
А также кто бенефициары на все природные ресурсы России? На всю таблицу Менделеева, что в российских недрах?
Православные....мы помним, что Господь все богатства дал России и РОССИЙСКОМУ НАРОДУ?
А Государство (в лице чиновников) этими богатствами должно рачительно управлять и отчитываться перед народом. Не народ - рабы, чиновники - бояре...а несколько наоборот.
------
Модель Государственного устройства в России сегодня безнадежно устарела.
Что же делать? Выходить на улицу со старыми лозунгами, мол, «весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем...»?
Разрушали уже, и не один раз.
Надо понимать, что ветхое здание уже не переделать, да и противопоказано «переделывать» – последствия могут оказаться не менее разрушительными, чем в 1917 и 1991 г.г.
Создавая же нечто новое, остаётся только разумно опереться на известное слово Спасителя и не вливать «вина молодого в мехи ветхие», сберегая и то, и другое.
-------
И здесь надо понимать, что суверенное государство с рабами-гражданами и проворовавшейся элитой не построишь.
Суверенное Государство возможно построить только участием суверенных граждан. А для этого народ должен стать "источником власти"не на словах (за которыми стоит большая ложь), а на деле. И в этом Общем Деле, которое может объединить всю страну, финансы должны играть совершенно другую роль.
Готов хотя бы сам Автор к такому разговору? К перестройке своего сознания? - Или он так и останется в плену навязанных ему представлений системы "золотого тельца"?
Тогда какой же Автор православный? Если служит земным идолам и "мамоне"?
Как и все мы, грешные...