У России два больных вечных вопроса: отношение с Западом и предательство элит. Относительно первого. В XIX веке попытка России вести диалог с Западом на равных кончилась тем, что «они, – как пишет Ф.М.Достоевский, – прямо обозвали нас врагами и будущими сокрушителями европейской цивилизации. Вот как они поняли нашу страстную цель стать общечеловеками!». Ныне градус неприязни покрепчал: Байден Путина «убийцей» обозвал. А Европейский Союз закрепил сей вердикт молчаливым согласием да санкциями. Запад не приемлет России ни в какой ипостаси. «Да Россия виновата уже тем, что она Россия, а русские тем, что они русские, то есть славяне: ненавистно славянское племя», – подметил великий Федор Михайлович. «Не надо морочить себе голову, – цинично заявил Збигнев Бжезинский журналистам в 1991, – мы боролись и боремся с исторической Россией, как бы она ни называлась». Наследница Византийской империи – Россия и англосаксонский мир – непримиримые антагонисты. Ныне Россия окружена периметром сдерживания и подвержена предвоенной хаотизации.
И вторая российская «мозоль»: роковые последствия «безрелигиозного отщепенства от государства» интеллигенции-номенклатуры-правящей элиты. «Рационалистический утопизм, стремление устроить жизнь по разуму, оторвав её от объективных начал истории, от органических основ общественного порядка, от животворящих святынь народного бытия» – атрибутика этого первородного греха правящего класса в России. К такому выводу приходит П.И.Новгородцев в своих раздумьях «О путях и задачах русской интеллигенции». Он, проводя параллель между революцией 1917 и Смутным временем, видит выход из новой смуты в одном: стать на путь служения «великому Божьему и земскому делу». И наши 2020-е «беременны» Февралём-1917. Вернуться интеллигенции от космополитизма «обшмыги» к осознанию себя частью общекорневой с народом системы и оставаться всемирно отзывчивыми – задача из задач. «Стать русским, то есть самим собой, и тогда с первого шагу всё изменится. Стать русским значит перестать презирать народ свой...», – твердит наш гений, заклиная не быть более «стрюцкими» европеизма, либерализма и социализма.
И ещё важный аспект преамбулы. Поскольку «умом Россию не понять», доверимся выводу «железного канцлера» Отто фон Бисмарка: «Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут – не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть». Захватчики «могут споткнуться о землю нашу, наткнуться у нас на новую и неведомую силу, основы которой лежат в природе бесконечной земли русской и в природе всеединящегося духа русского, – пишет пророк земли русской Достоевский. – ...И, уж конечно, об такую силу разбилась бы вся Европа вместе», потому как нет у них «единства организации». А чтоб русским обрести победное единство нации – надобно интеллигенции понять, что «ей нельзя уже больше разъединяться и разрывать с народом своим». «Мы можем, пожалуй, проигрывать битвы, но все-таки останемся непобедимыми именно единением нашего духа народного и сознанием народным. ...если мы захотим, то нас нельзя заставить сделать то, чего мы не пожелаем, и что нет такой силы на всей земле».
Прельщённые Западом позднесоветские элиты пошли на Беловежский государственный переворот и осуществили распад СССР. Борис Ельцин отрапортовал в Вашингтон: «идол коммунизма повержен». Как и генерал Андрей Власов, – они оба предатели России якобы «во имя спасения своей родины».
Однако враги России просчитались: Беловежский госпереворот оказался «недоворотом». Ибо забвение заповеди короля Пруссии Фридриха II «Русского мало убить, нужно еще и повалить» – позволило российскому Фениксу восстать из пепла. Запад упустил свой шанс ликвидировать чуждую цивилизацию вместе с альтернативным центром силы.
Вспомним хронику пикирующей России. Государство захвачено небольшой группой высокопоставленных чиновников. Компрадорско-власовский режим победившей «демократии» провозгласил независимость России от самой себя (реализация эмигрантского проекта «Россия без колоний» / «For Russia Without Colonies» New-York, 1970?). Вместо могучей Красной империи – сколок РФ. Над Кремлём взметнулся триколор – смахивающий расцветкой на голландско-«власовско-торгашеский» флаг Временного правительства, развалившего державу. Знамя Победы зачехлили, музейной мумией уложили («из-за хрупкости сатина») и в горизонтальном положении хранят. Рейстаг повержен – а стяг победителей лежит! Ну а «копию» его «декоммунизировали» – стерев с полотнища, а стало быть из памяти потомков, эмблематику оригинала: «совковые» серп и молот – и употребляют этот новодел для парадных шествий. Президент РФ воспринимается правящей элитой как топ-менеджер, «не мешающий» вольготно бизнесменить. Совокупность вотчин доминирующих кланов образует как бы глубинное государство / deep state, под гособолочкой «Российская Федерация». Государство в государстве. Несмотря на коронавирусную пандемию и мировой системный кризис, прибыль прикремлёвских богачей, согласно Bloomberg Billionaires Index, выросла за первый квартал 2021 года на 23,9 млрд. долларов. Кому война, а кому мать родна.
Ельцинская Конституция-1993, написанная чуть ли не на коленке в ночь перед референдумом «американскими консультантами», узаконила беззаконие. Закреплённое в ней чудовищное социально-экономическое неравенство донельзя разделило российский социум. Понятно: любые кардинальные перемены, включая честные выборы, несли бы угрозу сложившемуся режиму. Посему истеблишмент предпочитает не подвергать свою власть риску перемен, держась стратегии «инерционного развития». Ельцинская система руления страной с помощью феодал-семейных «сдержек», «противовесов» и «рокировочек» остаётся путеводной.
После междусобойно-договорной двойной «рокировочки» Путин-Медведев и обратно, с «престолонаследием по сговору» люди свыклись. В соответствии с подправкой Конституции Госдума 24 марта 2021 года, обнулив четыре предыдущих срока президентства, предоставила Владимиру Путину возможность еще дважды баллотироваться на пост главы государства – на выборах 2024 и 2036.
Конечно, при форс-мажорных обстоятельствах плохая власть лучше, чем никакая: во избежание гибельного для страны повторения Февраля 1917-го. Как и тогда, по мнению политолога Валерия Коровина, прозападные элиты «за Россию не держатся, с удовольствием коллаборационируют, готовы предавать, что полностью коррелирует с ситуацией накануне Февральской революции 1917 года, когда главе государства стало не на кого опереться. Они являются носителями другой ментальности, Западу с ними легко работать, что было свойственно и предреволюционному периоду». Как съязвил Бжезинский в сторону Кремля, «поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежат в наших банках, – вы ещё разберитесь: это ваша элита или уже наша?»
Если изъятие краеугольного камня советского фундамента – Статьи 6-й Конституции-1977 о партии как «руководящей и направляющей силе общества» – обрушило «Союз нерушимый», то уход самого Путина из высшей власти (для кого распад СССР – «крупнейшая геополитическая катастрофа века») для олигархат-правления стал бы кошмаром. Чубайсова реакция на такую вероятность смены «семейной» власти и возможный левый поворот в РФ – как лакмусова бумажка, краснеет от ужаса такой перспективы: «Не дай Бог нам увидеть революцию в России. Она будет кроваво-красной... Объединение демократов на антипутинской основе неработоспособно... Лозунг "Долой полицейский режим Путина" звучит просто несерьезно». Однако Запад на сей раз не прислушался к своей креатуре.
Логично предположить, что при большем обострении международной напряжённости и всплеске протестного движения в РФ, трансфер власти-2024 будет вообще не актуален. Когда Отечество в опасности – не до демократических процедур. Ведь и Черчилль на время войны свобод поубавил. И в Древнем Риме при крайней внешней опасности или внутренней смуте консулами по решению Сената назначался диктатор (правда, не более чем на шесть месяцев). А конфронтация между Западом и Россией нарастает. Если дойдёт до Карибского кризиса–2, – запахнет ядерным апокалипсисом. Запад раздражен живучестью побеждённого в холодной войне (ведь отлита и медаль «За победу в холодной войне» / Cold War Victory Medal – ею награжден «почетный немец» Михаил Горбачёв).
Однако санкции и рестрикции оказались малоэффективными. И более того: тогда как в США приспустилась экономика до 15% мировой (примерно как СССР при Горбачеве), Россия обзавелась супероружием: ракетами «Циркон», «Посейдон», «Сармат», «Кинжал», «Пересвет»... Как утверждают СМИ США, торпеда «Шквал» способна изменить военный баланс – «покорить весь мир». Да и американские денежные активы не столь стабильны: испытывают риски ликвидности и избыток денежных средств... Возникло даже опасение: а не распадутся ли Соединённые Штаты Америки на 51 государство (если округу Колумбия придать статус нового штата)?!
Но, несмотря на наличие у России гиперзвукового оружия, к ней не перестали относиться как к «Верхней Вольте с ракетами». «Россия – объективно ослабевающая страна в экономическом и демографическом плане», – недавно заявил глава британской разведки MI6 Ричард Мур. А с такой жутковатой демографической кривой стране мечтать не о победе, а о выживании. Да и правящий олигархат отнюдь не стимулирует людей на труд и подвиг. Как сказал Рейхсляйтер пропаганды Йозеф Геббельс, «пушки и штыки – ничто, если вы не обладаете сердцами нации».
Конечно, на оптимальном уровне РФ защищена. Но не на проактивном. Для этого надо проникнуться осознанием своих национальных глубинных ценностей и целей, действовать в соответствии со своими жизненными принципами, независимо от условий и обстоятельств – стать проактивной личностью. Что касается проецирования силы и обеспечения безопасности на дальних рубежах, то, как утверждает политолог Дмитрий Евстафьев, «нам до этого довольно далеко». Предстоит срочно осваивать и задействовать этот потенциал проактивного применения силы в экономических и политических интересах до возникновения прямой военной угрозы России. Вызовы Украина, Вторая Карабахская война, Алексей Навальный, мятеж в Беларуси, «взрывной» дипломатический демарш Чехии – свидетельства необходимости ввода мобилизационных мер противодействия.
Ведь конфликты усложняются: уже атакуется сам менталитет. С помощью «организационного оружия» духовный код нации может быть трансформирован: подвергнут «самодезорганизации» и «самодезориентации» (взаимообвинения: якобы вмешательство РФ в американские президентские выборы vs. вспенивание США «цветных революций»; как и ответ когда-то: «А у вас негров угнетают»). Военспец Д. Ловцов – знаток рефлексивых технологий «оргоружия» – утверждает, что с помощью разных воздействий на противника можно заставить его двигаться в угодном для другой стороны русле; направить политику противника в стратегический тупик; измотать его экономику неэффективными (непосильными) программами; затормозить развитие вооружения; исказить основы национальной культуры; создать среди интеллигенции «пятую колонну», всемерно поддерживающую, пропагандирующую и проводящую псевдореформы и т.п. В итоге в государстве создаётся обстановка внутриполитического хаоса, ведущая к снижению его экономической, политической, военной мощи и даже к гибели. Проходя через сознание каждого члена общества, длительное массированное информационное и морально-психологическое воздействие разрушающего характера создаёт реальную угрозу существованию нации в результате трансформации её исторически сложившейся культуры, основных мировоззренческих и идеологических установок, т.е. смены внутренней оргсреды, определяющей жизнедеятельность государства и его вооруженных сил. Стабильное поддержание у противника стратегической иллюзии – условие победы в ментально-гибридной войне.
Компрадор-властелины вольно-невольно способствуют также ломке «дисциплинарной социализации» личности, после чего такой обработанный индивид не подчиняется более коллективным правилам. Французский философ Ж.Липовецки считает, что сие гедонизированное создание морально шаткое, неустойчивое, безвольное, с ослабленной способностью к самоограничению и самоконтролю, с фрагментарным сознанием, в котором отсутствуют высокие идеалы, а воля требует гламурить и потреблять, отдыхать и развлекаться (слоган корпорации Nestle «Отдохни!» / Have a Break – моден в РФ). Такой субъект граждански и политически ничтожен, с атрофированным патриотизмом (даже не поймёт – что такое отдать свою жизнь за Родину).
Если стратег Карл фон Клаузевиц целью войны считает «заставить противника выполнять германскую волю», то сила духа россиян, воля к сопротивлению и победе ныне явно подорваны. Военный теоретик Андрей Снесарев отмечал, что «эпицентр проблем познания войны – основной закон войны: закон главенства духовной стороны в явлениях боя». С поникшим боевым духом не победить. Дух – что огонь: без поддержки гаснет. Китайская стратагема достижения победы посредством разрушения духа, как опоры сопротивления, так и называется: «Вытаcкивать хворост из-под очага». Что означает: когда противник слишком силен для открытой схватки, можно победить, разрушив его опору. Наличие несокрушимого духовного потенциала – залог победы.
По оценке социолога А.Янакова, духовный ресурс народа находит своё выражение в определённых ценностях, идеалах, идеях, теориях, концепциях, программах и лозунгах, общественных символах, взглядах, традициях, привычках, нравах, которые, как правило, базируются на общенациональных ценностях. «Упрочение духовно-цивилизационного арсенала усилило бы боеготовность как воинства, так и военной безопасности государства».
Если в классических войнах целью является уничтожение живой силы противника, в современных кибервойнах – уничтожение инфраструктуры противника, то «целью новой войны является уничтожение самосознания, изменение ментальной – цивилизационной – основы общества противника. Я бы назвал этот тип войны ментальным», – говорит советник Министра Обороны РФ Андрей Ильницкий. Причём, последствия информационно-гибридных атак на менталитет могут проявиться не сразу, а через поколение (когда ход эволюции сознания повернуть вспять уже будет невозможно).
И самая резонансная на постсоветском пространстве трансформация Украины из «братской» в «бандеровскую» произошла не по лекалам ли психолого-ментальной агрессии? Годами антироссийски нашпиговывали эту «сакральную жертву» в чужой игре. А то, что Россия вовремя не спохватилась и не «санировала» трещинки в отношениях, а допустила разрыв общности – так сама себе нанесла геополитический урон. Это близорукость, попустительство или предательство со стороны РФ? Когда уже все самостийники затряслись «кто не пляшет – тот москаль» – поздно было спасать поддержкой режим Януковича: на глазах уже менялся национальный код. Может быть, и не без корысти дали отмежеваться «украм» от «москалей». А инициация Минских соглашений – разве не спасла от неминуемого разгрома украинскую армию, всё более готовую к штурму Донбасса и Крыма? Ведь дивиденды капают в карман олигархов с танков «незалежной», всё ещё заправляемых российским горючим. Не закончилось бы противостояние на Донбассе срамом для Русского мира – аналогом операции 1945 года Keelhaul, когда англичане прикладами насильственно гнали казаков и белоэмигрантов под пулю иль в ГУЛАГ во исполнение союзнических обязательств перед Сталиным. Однако тогда перед Иосифом Виссарионовичем сам сэр Уинстон Леонард Спенсер Черчилль вытягивался во фрунт – пусть лишь почтения ради, «for respect» (не то что ныне: когда президент США Джо Байден кивком головы взял и обозвал «коллегу» из РФ «murder»!).
Как увязать необходимость поднятия боевого духа государствообразующей титульной нации РФ на фоне вырождения особенно русских и ужесточения наказательно-применительной практики антирусской 282-й статьи УК РФ? Русская воля (дух плюс пространство) с удалью молодецкой не предполагает обуздание духа сурдинкой «умеренности и аккуратности»! Как и раздольная русская песня, от которой сам философ Ницше «тронулся умом»: «Я променяю счастье всего Запада на русский песенный лад печали». Рамки допустимых послаблений – не для русской вольницы, и продуцирует слизь вёрткую, а не воина Света Православного.
Сумятицу в духостроительство национальных приоритетов вносит и тот факт, что в РФ не ведают какую государственность строят. Вроде «глуповцев» Салтыкова-Щедрина. Высшее чиновничество и без того запуталось в категориях «свой-чужой», помня лишь о мздоимстве и в каком из карманов куртки какой паспорт лежит. И совсем высший официоз, начавший с постукивания в «предбанник НАТО», до недавнего времени называл «партнёрами» явных врагов России. До последнего момента, пока не обозвали Путина «убийцей», понятие «враг» виртуозно подменялось беззубым эвфемизмом «партнёр». И лишь 13 апреля 2021 г. замглавы МИД Сергей Рябков, уловив дуновение новых эманаций Кремля, – предварил официальное (но видимо временное) переквалифицирование США в противника России. В своём послании Федеральному собранию Путин сравнил врагов России с героями рассказа Киплинга, отметив, что некоторые цепляют РФ без всяких причин и, как Табаки, подвывают, чтобы задобрить своего суверена. «Надеюсь, – заявил президент, – что никому не придёт в голову перейти в отношении России так называемую красную черту. А где она будет проходить – это мы будем определять в каждом конкретном случае сами». Этот новый внешнеполитический манифест России произвёл эффект путинской мюнхенской речи.
Примерно в том же смысловом ключе глава русского внешнеполитического ведомства при Александре II князь А.М. Горчаков дал понять Западу, что Россия не отказывается от права голоса в европейских международных вопросах, но только собирается с силами для будущего. «La Russie ne boude pas – elle se recueille» (Россия сосредотачивается). Эта фраза точно определяла занимаемое Россией политическое положение после Крымской войны. А три года спустя князь Горчаков заявил: «Россия выходит из того положения сдержанности, которое она считала для себя обязательным после Крымской войны». Так и Россия только сейчас декларативно вышла, словно из удавки договорняка с Западом в результате поражения в холодной войне, – заявила о своих геостратегических намерениях. Опасно «медведя» загонять в угол. Глядишь – ещё с китайским тигром спарится назло надменным Евро-Атлантистам.
Правящий класс плохо справляется с удовлетворением национально-патриотических запросов общества. Ещё далеко до нравственно здорового эффективного социального государства, которое только и сможет противостоять навязанной геополитическим противником «ментальной войне».
Для успешного противоборства в психоперациях надо хорошо уметь прогнозировать траектории развития индивидуального и общественного сознания, реализуя приоритеты национальной безопасности. Принимать жёсткие и умные превентивные контрмеры, предотвращающие ломку русского менталитета.
Трудно быть патриотом при госидеологии «газ со скидкой». Сей мировоззренческий остов – мобилизатор народа на гражданственность, подвиг и труд, выброшен из Основного закона РФ, как «совковый» утиль. Мало того, 13-й статьей Конституции запрещается установление какой-либо идеологии «в качестве государственной или обязательной». Оставили хотя бы в практических целях для управления обществом, недопущения хаотизации его и противоправных действий – учились у германских прагматиков: «Не имеет большого значения, во что мы верим, главное – чтобы веровали. Народ без религии – как человек без дыхания». Не случайно фюрер пропаганды Геббельс признавался: «Моя партия – моя церковь».
Тогда как у народа нет своей идеологии, номенклатура для своих нужд сохранила «некие сравнительно устойчивые и узнаваемые системы смыслов» – опору на определённую ценностно-смысловую систему. Об этой коллизии философ Ольга Малинова пишет: «Очевиден потенциал “злоупотребления властью” для ослабления конкурентных шансов оппонентов, вплоть до ограничения идеологического плюрализма путём запрета на высказывание тех или иных идей в публичных средах. ... Властвующая элита не вправе использовать государственные инструменты принуждения, чтобы навязывать собственные представления как обязательные или исключать право на высказывание иных точек зрения». Принимаемые Госдумой законы, как утверждает оппозиция, нередко носят характер «оккупационных»: «практически все формы общественного протеста объявлены незаконными. Дума запретила публикацию информации об имуществе судей, прокуроров, следователей и сотрудников правоохранительных органов, что способствовало хищению госслужащими из бюджета без наказания». Обездоленные массы расколотого общества протестуют. Проект хищного капитализма не проходит в России, а с человеческим лицом – не получается: слишком жаден до сверхприбыли олигархат и скупа власть на достойное исполнение «социальных гарантий».
Размышляя об идеологической подпитке русского сознания, следует помнить, что Русская идея целостна. Категории Духовность, Державность и Соборность (с XIX века видоизменённая, Уваровская триада: Православие, Самодержавие и Народность) живо взаимосвязаны. «Рассечение указанного триединства, – пишет философ В.В.Лазарев, – созидавшегося по образцу и подобию триады Добра, Истины и Красоты или, если угодно, по образцу Святой Троицы (истолкование смысла триединства в которой заключено в Православном учении), разрознивание живой духовной целостности на отдельные элементы превращало это единство в мертвенный конгломерат, механически тяготеющий над душами, в нечто достойное лишь осуждения, проклятия и уничтожения. Взятые по отдельности и рассматриваемые порознь, составляющие русской идеи легко подвергнуть критике, ибо вне внутренней связи между собой они и в самом деле утрачивают свои зиждительные функции, свои потенции совершенствования и начинают играть совсем иную роль, подчас противоположную своему действительному назначению».
Возрождение России возможно только при подлинном народовластии, социальной справедливости, снятии шоково-коматозного полувзрывного состояния в социуме – реэволюции конструкции РФ из госкорпорации в Русско-Евразийское государство. Иначе нынешняя апатия, основанная на чувстве безнадёжности, перерастёт в ненависть и агрессию по отношению к властям. И не исключен бунт, «беспощадный». Государству грозит самораспад при сохранении тенденции превалирования убыли населения, особенно среди титульной нации – русских. Без смены парадигмы основного курса РФ, «национализации» самой логики мышления и усиления прорусской доминанты – дрейфа от гламурно-либерастной колеи на патриотико-государственническую стезю страна утратит не только суверенитет, но и жизненные ресурсы для воспроизведения нации. Демографическую ситуацию в России сам путинский рупор Дмитрий Песков характеризует как «очень плохую».
От Президента РФ ожидается подвиг: избавление Государства Российского от опутавшего его компрадорского олигархата. Тогда народ из «быдла» вновь облик обретёт истории творца и вдохновлённо отстоит свою Родину, у которой было и есть «только два союзника – её армия и флот». Без немедленной радикальной коррекции государственного курса России на подлинный патриото-государственный, народ может не понять происходящего: когда вместо ожидаемого народовластия – наоборот: закрепится диктатура «зазаборных» над «подзаборными». Судя по недавно вышедшей в Великобритании книге Кэтрин Белтон «Люди Путина: как КГБ захватил Россию, а затем взялся за Запад» (Catherine Belton, «Putin’s People: How the KGB Took Back Russia and Then Took on the West») такой вариант судьбы России не исключается. Не Михаил Ходорковский, так Алексей Навальный. Либертарианская «альтернатива», судя по докладу А.Аслунда и Л.Гозмана «Russia after Putin: How to rebuild the state» («Россия после Путина: как восстановить государство») серьёзно готовится к схватке за власть. Консолидантом оппозиции могут стать некоторые тезисы программы, созвучные с лозунгами патриотического электората. Например, в намерении сменить режим «авторитарной клептократии»; или в смене правящей династии «ельцинской семьи» (ЕБНова древа отпрыски), «узурпировавшей всю власть и большую часть богатства» России.
Руководству РФ надлежит перестать вести, как говорит патриот, системный аналитик Сергей Михеев, «двойную игру – заигрывание с карликами». Утвердить верховенство закона. Политически разоружить привластный бизнес, настояв на «полной прозрачности конечной бенефициарной собственности всех предприятий, включая медиакомпании». Но есть ли надежда на столь кардинальную трансформацию власть имущих?
Время не терпит. Политическая динамика в России заметно ускоряется. Уже зашевелился транзит власти. Поговаривают, как об одном из вариантов, о замене президентской формы правления на парламентскую (она по определению более прозрачна и демократична), или на модель Госсовета с коллективным руководством (комбинации Политбюро ЦК КПСС и Госсовета КНР).
На вопрос телекомментатора Владимира Соловьева, «какой лидер нужен народу на новом этапе развития?», интервьюируемый им Сергей Михеев ответил так: «Во внешней политике – более активный проект, который восстановит историческую справедливость... Во внутренней – экономика как способ организации жизни людей, а не способ получения прибыли. В морально-нравственном контексте – идеалы традиционных религий должны быть доминирующими в формировании информационного содержания, культурной политики. Человек, который будет двигать эти три ипостаси... Я таких людей не вижу».
А откуда, спрашивается, таким «триадным» лидерам и взяться, если кандидатов-«чужаков» на хлебные должности отфутболивают уже на старте карьеры, и дофильтровывают на кадровых президентских программах, наглухо блокирующих попадание не совсем своих на политический Олимп?! Поточное изготовление чиновников в заданных параметрах запроса властей – «загашник» номенклатурных назначений. Знаю не понаслышке: в 2004 в рамках постдокторской стажировки в РАГС окончил высшие курсы «Государственное управление: содержание, технологии, критерии эффективности». Затруднение с выбором достойной «трёхаспектной» кандидатуры в президенты объяснимо и извечным грехом иптеллигенции: уж больно далеки они от народа. Певец народной монархии Иван Солоневич вменил этому сословию в вину его нежелание рассматривать себя «как слой, подчинённый основным линиям развития русской истории, а не как кооператив изобретателей, наперебой предлагающих русскому народу украденные у нерусской философии планеты полного переустройства и перевоспитания тысячелетней государственности».
Национально-приоритетными должны стать все сферы русской жизни, её политики, хозяйствования и культуры. И в международных отношениях без умения отстаивать интересы своей страны не может быть достойно-убедительной дипломатии. Переговорный процесс должен маневрировать в рамках не просто бизнес-интересов (как сейчас), а цивилизационно-национальных глобальных интересов (красные линии отнести к дальним рубежам Отчизны). Поскольку международная договорная безопасность не работает в прежних режимах, надо отстраивать соответственно иную систему взаимосвязанности государств – с задействованием арсенала средств предотвращения как прямой военной, так и косвенной экономико-политической агрессии.
Война – это искусство обмана, сказал Сунь-цзы. Придётся исходить из данности, что табуированный принцип неприменения силы или угрозы силой (право войны – jus ad bellum) – почил в бозе. А былые наработки виртуозного дипломатического искусства за длительным неприменением оных проржавели. В этой связи важно учесть обновлённые спецификации дипломатии в эпоху глобализма и постмодерновой конфликтологии, выдвинутые новым главой ЦРУ Уильямом Джозефом Бёрнсом: «Конфликт великих держав требует тонкой дипломатии – нужно маневрировать в серой зоне между миром и войной, знать пределы возможного, выстраивать рычаги влияния, преследовать общие интересы там, где мы можем их обнаружить, – и жёстко и последовательно противостоять [России] там, где их нет». Разведка при Трампе заметно политизировалась. Именно непредвзятая объективная аналитика Бёрнса может быть услышана Байденом и адекватно воспринята Кремлём. «Новое мышление», да не по Горбачеву. Realpolitik по Бисмарку – без иллюзий и идеологических догм.
Полагаю: и звонок Байдена «убийце» Путину, и встреча с китайцами на Аляске (схема аналогична: позитив намерений, но скандал в процессе, или наоборот) – озвученная Бёрнсом комбинаторика «пламени и льда» – обкатка шоково-терапийной стратегии с потенциалом-катарсисом смягчения напряженности в результате встряхивания сторон до осознания взаимовыгодной прагматики. Это проба «разведки боем» осуществить консолидирование Запада с одновременной инициацией России и Китая не к их смирению (ведь просчитан же вариант отпора со стороны «жертвы»), а к активному деловому возражению по существу конкретной тематики общих вопросов – так уточнятся границы компетенции каждой из сторон. Развязывание жизненно-важного конструктивного диалога об установке красных линий в новом постковидном миропорядке – с партнёром (который чётко обозначил свои национальные интересы и готов их отстаивать «такхильно» – упершись пяткой, ни шагу назад), вплоть до побуждения его методом холодной войны малой интенсивности. Вялость геополитических инициатив закончилась. Смелое экспериментирование по противостоянию систем во всеоружии в конечно счёте призвано снизить напряжённость между противоборствующими. Но стратегия плотного прессинга (так бы назвал я её) соответствуют ситуации: Запад в цейтноте, Россия расконсолидирована. Ставки высоки: глобальная война, или возврат к статус-кво «ни войны, ни мира». В мае 2005 г. в одной из статей я констатировал вынужденно-ситуативную связку США и России, при «выжидательно-предупредительной стратегии сдерживания друг друга непрямыми действиями». Тогда между этими ведущими геополитическими акторами напряжённое изнурительное выжидание («сюрпляс») снять не получилось, как и вернуться к формуле Генри Киссинджера: чтоб шли параллельными курсами, ощущая друг друга локтями, но не наступая друг другу на пятки.
А пока барометр напряжённости застыл на силовое столкновение холодной войны малой интенсивности. Если состоится применение тактического ядерного оружия – трудно будет воздержаться от глобального ядерного ответа.
Не может ли оказаться путинская заявка на «Мюнхен-2» лишь брутальной патриотической риторикой? Ведь в правящих кругах, пока у них не конфисковали капиталы за границей, будут царить совсем иные устремлённости. Зять Ельцина из виллы на Карибах заикнулся о реванше «семьи».
Всё может быть. Ведь на серьёзные катаклизмы со стороны общества власти не реагируют адекватно: не «считывают знаки и сигналы от народа, теряя и без того небольшую поддержку, легитимность. Нельзя власти, говорит эксперт Валерий Коровин, демонстрировать «высокомерную отчужденность» и обращаться к народу только в ситуации, когда нужно провести выборы, либо когда начинаются волнения и массовые беспорядки. «Реакция власти носит крайне сиюминутный, раздраженный, нервозный характер и оказывает разовое влияние на ситуацию. Власть обращается к массам как к некому механическому множеству. Вот провели опрос, составили рейтинг, приняли решение, не слыша людей на самом деле, не вникая ни в нюансы, ни в детали. Так же вела себя власть накануне февральской революции (а это всегда считывается людьми, они все чувствуют и понимают), в итоге у государства потеряна точка опоры». Цугцванг власти и оппозиции. Цугцванг Запада и России. Стоило Путину заговорить о красной линии, как Патриарх Кирилл предостерёг власть от превращения в тиранию. Что день грядущий нам готовит?!
Евгений Александрович Вертлиб, президент Международного института стратегических оценок и управления конфликтами (МИСОУК-Франция), ответственный редактор отдела прогнозирования политики Запада «Славянской Европы» (Мюнхен), член Инициативы «Лиссабон-Владивосток», Париж
.jpg)
1. Рационалистический утопизм