Это доктринёрство, Геннадий Андреевич!

КПРФ намеревается бороться с идеализмом и религией путём «укрепления идеологической дисциплины»

Вячеслав Макарцев 
1 Наталия 2016 
15.04.2021 1323

КПРФ готовится к своему очередному съезду, первый этап которого состоится 24 апреля. Центральные партийные СМИ, сайт КПРФ уже опубликовали Политический отчёт ЦК КПРФ XVIII съезду партии, с которым выступит Геннадий Андреевич Зюганов. На сайте КПРФ, где этот доклад опубликован, читаем: «Сегодня публикуется доклад Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова на первом этапе съезда с целью его обсуждения как коммунистами, так и сторонниками партии». Поскольку автор этих строк давно уже является сторонником КПРФ, хотелось бы сделать несколько критических замечаний.

Но вначале отмечу то, что в докладе не вызывает сомнений. Во-первых, безусловно, что без социализма Россия не выживет среди обломков рушащегося на наших глазах мироустройства. Во-вторых, определённые заслуги КПРФ в стабилизации обстановки в стране после лихих девяностых несомненны. В-третьих, реальная и выверенная программа выхода из того социально-экономического тупика, в котором оказалась Россия по вине «прорабов перестройки» и ельцинистов, есть только у КПРФ. Большинство же других партий и движений предлагают лишь несколько подретушированный набор всё той же идеологии тотальной конвергенции с капитализмом, обернувшейся на деле крушением СССР и обрушением выстраданного общественного уклада, страшным социальным расслоением и появлением давно изжитых язв общества.

Но есть и настораживающие моменты в политике КПРФ, проявившиеся в последнее время. На них и остановимся. Так, в докладе на октябрьском Пленуме ЦК 2019 года, Геннадий Андреевич Зюганов сказал следующее: «Партия не может терпеть в своих рядах тех, …кто навязывает коммунистам идеал религиозного социализма…». До сих пор лидеры КПРФ избегали упоминания религии в таком ключе: «не может терпеть в своих рядах». И не важно, что речь здесь идет о «конкурирующей фирме»: рана, нанесенная народам России непродуманной и жёсткой, а временами и жестокой религиозной политикой в духе «незабвенного» Евгения Дюринга, особенно в первые десятилетия советской власти, не зажила, а если её тревожить вот таким вот образом, то и не заживёт никогда. Да, в Русской Православной Церкви полным-полно оголтелых антисоветчиков, которых такого рода заявления радуют: мол, смотрите, коммунисты «своих долбят», а как тогда они будут вести себя с чужими, если вновь придут к власти?

В последнем докладе звучат те же самые нотки: «Наши идейные основы целенаправленно торпедируют и извращают. Их искусно пакуют в обёртку социализма "гуманного", "справедливого", "нового", "демократического", "религиозного"». Чуть далее Геннадий Андреевич усиливает свой воинствующий пыл: «Наш съезд должен взять курс на решительное укрепление идеологической дисциплины. Продвижение идеалистических взглядов в КПРФ недопустимо ни в каком их виде. Наша партия всегда была открыта для вступления верующих, но при условии – твёрдо соблюдать идеологическую дисциплину. Идейной всеядности у нас быть не может».

Помилуйте, Геннадий Андреевич, а причём здесь ваша партия? Вы же провозглашаете своей целью завоевание законным путём власти в России, в которой множество народа – неважно 60 % или 70 % – относят себя к верующим. То есть Вы официально заявляете от лица своей партии, что будете продолжать ту же самую политику, что привела к гонениям на веру, к разрушениям храмов, к грубейшим нарушениям свободы совести? Разве не была «открыта для вступления верующих» РСДРП(б)? И разве «идеологическая дисциплина» не заковала их в кандалы безропотного послушания и не сделала глухими и слепыми к нарушениям закона в области прав верующих? И вы, коммунисты, всерьёз рассчитываете с таким идеологическим багажом на победу на выборах? Или вы, члены ЦК, всерьёз полагаете, что ваши идеологические и политические противники не заметят это «новшество» и не «отработают» по нему, на выборах в том числе? Понятно, что это делается якобы ради того, чтобы «сомкнуть ряды» лево-патриотической коалиции. Так она ещё до выборов уже «трещит по швам»... Как говорится, не в коня корм: анархистов, а таково большинство леваков, не вошедших в КПРФ, в рамках договорённости не удержишь ничем – это их природа.

Но, допустим, ваша партия победит, но где гарантия того, что весь ужас гонений на веру не повторится вновь? И что вы будете делать с сотнями православных гимназий? А с храмами в воинских частях? А с договорами между структурами РПЦ и местными властями?

И другая сторона вопроса. Люди, в большинстве своём воспитанные в христианстве, в благочестивых семьях, совершили социалистическую революцию в России и возвели фундамент социализма. И то, что они, по крайней мере, до совершеннолетия, оставались христианами, нисколько не мешало им становиться «борцами за народное счастье», то есть коммунистами. И даже, думается, более того: христианство всячески способствовало этому. Очень хорошо по этому поводу сказал Николай Бердяев: «Ненависть русских коммунистов к христианству заключает в себе противоречие, которого не в состоянии заметить те, чье сознание подавлено коммунистической доктриной. Лучший тип коммуниста, т.е. человека целиком захваченного служением идее, способного на огромные жертвы и на бескорыстный энтузиазм, возможен только вследствие христианского воспитания человеческих душ, вследствие переработки натурального человека христианским духом. Результаты этого христианского влияния на человеческие души, чисто незримого и надземного, остаются и тогда, когда в своем сознании люди отказались от христианства и даже стали его врагами. Если допустить, что антирелигиозная пропаганда окончательно истребит следы христианства в душах русских людей, если она уничтожит всякое религиозное чувство, то осуществление коммунизма сделается невозможным, ибо никто не пожелает нести жертвы, никто не будет уже понимать жизни, как служение сверхличной цели, и окончательно победит тип шкурника, думающего только о своих интересах. Этот последний тип и сейчас уже играет не малую роль и от него идет процесс обуржуазивания».

И разве это предсказание Николая Бердяева не сбылось? Разве не шкурники разрушили СССР и растащили по кусочкам фундамент социализма? Посмотрите: люди, воспитанные в христианстве (и в других традиционных конфессиях) построили социализм, а люди, воспитанные в атеистических организациях – пионерии, комсомоле, партии – его разрушили. Случайностью это быть, ну, никак не может. Здесь пытаются оправдаться, мол, предала верхушка партии… Лукавство это: едва ли ни большинство тех, кто были воспитаны указанными атеистическими организациями, так или иначе поддержали демонтаж социализма.

Другой вопрос, почему это произошло? Ответ, как представляется, может быть один: вместе с религиозной верой был «выплеснут» и «ребёнок», то есть уничтожен или, по крайней мере, заклинен, механизм «воспитания нового человека». Тысячелетиями лучшие люди всех племён и народов трудились над осуществлением этой задачи, но пришли большевики – и всё порушили на радость евгениям дюрингам.

Нетрудно заметить, что кризис социализма в СССР был напрямую связан с уходом из активной социально-экономической жизни поколений, воспитанных Православием и приходом в неё атеистических. Так, первый кризис, известный как «Хрущёвская оттепель», случился в конце пятидесятых – начале шестидесятых, когда стали «уходить на заслуженный отдых» поколения, до совершеннолетия воспитывавшиеся в традиционных верованиях, а во взрослую жизнь вливалось поколение, родившееся в тридцатых годах – во время самых масштабных кровавых гонений против веры. В девяностые, когда поколение «шестидесятников», то есть родившихся в тридцатых годах прошлого столетия, заняло высшие ступени во властной пирамиде и взяло в свои руки рычаги власти – всё и посыпалось. Тогда же в активную общественную жизнь вошли поколения, родившиеся в пятидесятых и шестидесятых, то есть в годы масштабных хрущевских гонений, которые хотя и не были столь кровавыми, как в тридцатые, но отличались тем, что в них был задействован весь административный аппарат власти. И круг замкнулся...

Вот Вы, уважаемый Геннадий Андреевич, приводите в своём докладе слова Иосифа Сталина: «Марксизм не признает неизменных выводов и формул, обязательных для всех эпох и периодов. Марксизм является врагом всякого догматизма». Так почему же вы, коммунисты, так цепляетесь вот за эту догму: «...Мы никак не можем считать религию частным делом по отношению к нашей собственной партии. Государству не должно быть дела до религии, религиозные общества не должны быть связаны с государственной властью. Всякий должен быть совершенно свободен исповедовать какую угодно религию или не признавать никакой религии, то есть быть атеистом, каковым и бывает обыкновенно всякий социалист». Неужели Вы, Геннадий Андреевич, не видите здесь противоречия? Если партия, которая не считает религию частным делом по отношению к себе самой, становится правящей, то есть начинает верховодить государством, то она распространяет своё неприятие религии на всю жизнь общества. Она по факту становится коллективным Евгением Дюрингом.

Владимир Ильич Ленин где-то замечает: «...Решительно противодействовать разделению рабочих... на атеистов и христиан, решительно бороться против такого разделения». Давайте же посмотрим «без гнева и пристрастия» на то, что мы имеем после семидесяти лет советской власти по этому вопросу. Разделила ли оголтелая атеистическая пропаганда трудящихся СССР и России на атеистов и верующих? Не видеть этого разделения невозможно: тысячи мучеников канонизированы Церковью, десятки тысяч разрушенных храмов, мечетей, пагод восстановлены и приведены в божеский вид. Вы полагаете, уважаемый Геннадий Андреевич, что историю этого дюринговского безумия верующие забыли? Да им этим буквально вдолбили в голову, что социализм – это всегда жесточайшие гонения на веру. И вот, в таких условиях, ЦК КПРФ призывает партию к курсу на «решительное укрепление идеологической дисциплины», то есть к курсу на воинствующий материализм. Если это не доктринёрство, то что оно такое, по-вашему?

У Вас что, других «православных экспертов», кроме того, с которым советовались по поводу «религиозного социализма», нет? Или на нём свет клином сошёлся? Православие, уважаемый Геннадий Андреевич, огромно, как небо, и даже наш Патриарх для нас, православных христиан, – это не Папа Римский в вопросах веры. И не всё так однозначно с отождествлением христианства и идеализма.

Православный богослов Феликс Карелин (1925–1992), о котором известный церковный деятель Александр Щипков говорит как о человеке, который «в качестве генератора идей... оказал на развитие Русской Церкви колоссальное влияние», так рассуждает на эту тему в работе «Теологический манифест»: «Сообразность человека Богу – таков основной принцип святоотеческой антропологии, прямо вытекающей из Откровенного учения: "И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему, и по подобию Нашему... И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их"» (Быт. 1: 26-27). «Раскрывая библейское учение о сообразности человека Богу, – продолжает Карелин, – Святые Отцы усматривали присутствие Божественного образа во всём духовном составе человека: в его бытии, разуме, свободе, в трихотомии человеческого духа (ум, слово и эрос ума к слову), в двух модусах существования человеческой души (в себе самой и в душевных энергиях, животворящих человеческое тело, – за счёт этой особенности человек, по мнению Св. Григория Паламы, даже более сообразен Богу, чем Ангел), в нравственном чувстве человека и в его творческих способностях. Охватывая всего человека в целом и пронизывая собой весь человеческий состав, его дух, душу и тело, Божественный образ является столь же всеобщим и неотъемлемым свойством человека, как и сотворенность человека "из праха земного"» (Быт. 2: 7). «Даже первородный грех, помрачивший человека и разлучивший человека с Богом, несмотря на всю его катастрофичность, не лишил человека Божественного образа. Но если человек сообразен Богу в принципе, – отчеканивает свою богословскую мысль Феликс Карелин, – то это означает, что и Бог по существу человечен, что человечность есть такое же онтологическое свойство Бога, как и Его абсолютность. Недаром Премудрость Божия, веселившаяся на кругах творения, засвидетельствовала о Себе: "радость моя была с сынами человеческими"» (Притч. 8: 31).

Вы понимаете, уважаемый Геннадий Андреевич, о чём здесь идёт речь? «Перевожу» с богословского на доступный язык публицистики: Бог – это Святое, никем не сотворённое, на удивление Единое, вне космическое (вне нашего космоса) Общество, совершившее «скачок из царства необходимости в Царство Свободы», достигшее такого могущества, что победило смерть, преобразило природу своих Членов-Энергий в светоносную, пробудилось в Вечность, и затем сотворило наш космос, наш мир, нас, по Своему образу и подобию. Об этом почти прямо говорит Иисус Христос, когда апостол Филипп требует от него «покажи нам Отца»: «Иисус сказал ему: столько времени Я с вами, и ты не знаешь Меня, Филипп? Видевший Меня видел Отца; как же ты говоришь, покажи нам Отца?» (Ин. 14: 9). Да и слова апостола Петра о том, что христиане призваны к тому, чтобы «соделались причастниками Божеского естества» (2 Пет. 1: 4), нельзя понимать иначе, чем быть принятыми в Божественное Общество. Какой безумец примется утверждать, что и земное общество – это не дух, что его «материю» можно взвесить, измерить, потрогать, что, познав анатомию его членов, познаешь и его? И, скажите, где вы, коммунисты, окажетесь со своей борьбой с «религиозным идеализмом» в таком случае?

Это серьёзнейшая ошибка советских коммунистов, что они, борясь с «религиозными предрассудками», прибегли к «зряшному, пустому отрицанию» религии, не поняв, что без её тысячелетних духовно-нравственных «разработок» вопрос «воспитания нового человека» не может быть разрешён в принципе. В противном случае получается «перестройка» и ельцинизм, а также Содом и Гоморра европейских «новых левых». Это даже намного хуже, чем, скажем, если бы коммунисты, придя к власти, уничтожили бы все фабрики и заводы, потому что на них жирел капитал…

Почему коммунистам не брать пример с единственного чуждого доктринёрства коммуниста Александра Лукашенко, сохранившего, как Вы верно замечаете в докладе, основные достижения советского социализма? Посмотрите, как он высказывается по этому вопросу в беседе с митрополитом Минским и Заславским Вениамином, Патриаршим экзархом всея Беларуси, состоявшейся 2 ноября 2020 года: «У нас очень модно говорить, что церковь отделена от государства. С первых дней своего президентства я говорил и повторяю неустанно: церковь, особенно православная, – основная скрепа нашего государства, особенно сейчас, когда мир вообще обезумел и потерял духовность. Как может быть церковь отделена от государства, читай: вне государства быть? Не может. Это опора, один из основных стержней государства, идеологических, если хотите».

Логика президента Беларуси убедительна: 1) Церковь – это организация, способствующая духовному и нравственному воспитанию граждан; 2) государство не может существовать без духовного стержня, поскольку без него оно рухнет в пропасть безнравственности, что и демонстрирует смердящий в либерализме Запад, губящий и растлевающий всё и вся на планете Земля; 3) отделить Церковь от государства – это толкать его в бездну.

Практика, которая является, как утверждают сами коммунисты, критерием истины, на примере СССР показала, что социализм не мыслим вне высочайшей духовности, вне стремления к нравственному совершенству. Вы полагаете, что советский народ не видел, как в последние десятилетия многие райкомы комсомола чуть ли ни в полном составе выезжали на оргии «на природу»? А потом те же самые райкомы «в тесном строю» уходили «на фронт» в отрядах «борцов за капитализм»...

Моральные пигмеи, по недоразумению считающие себя коммунистами, обвиняют Александра Лукашенко в «буржуазном перерождении». Это человека, который остановил распродажу народного богатства Беларуси, закабаление трудящегося человека олигархическим капиталом... Разве в истории советской России не было НЭПа? Неужели так трудно понять этим догматикам, что это был единственный путь в условиях краха социализма, развала СССР, агрессивного господства американского империализма?

Идея отделения Церкви от государства родилась в рамках либерализма, враждебного не только социалистической идее, но и вообще малейшему движению в сторону духовно-нравственного совершенствования. И по сию пору существуют наивные исследователи, полагающие, что существовал когда-то и «правильный либерализм». Не было такого: либерализм изначально был исполнен духа человеконенавистничества и жажды «раздавить гадину». Другое дело, что по духовной слепоте и доверчивости к нему раньше часто примыкали и довольно неплохие в нравственном отношении люди, которые и скрадывали его человеконенавистнические черты. Сегодня уже многим стало окончательно ясно, что из себя представляет идеология либерализма: это и оголило его гнилое и мерзкое нутро. Но разве коммунисты обязаны слепо следовать за постулатами этого опасного учения?

Никто не спорит с тем, что среди священников попадаются разные люди, что не все верующие – образец нравственности. Но другого общественного института, который хранил бы многовековой опыт «воспитания нового человека», нет и не предвидится. А потому воинственный пыл надо остудить и прекратить идеологическое заигрывание с либерализмом.

Не «религиозные социалисты» страшны социалистической идее, а доктринёрство, нежелание отойти от догм. Разве это мало, что люди, хотя и имеющие другие взгляды на духовно-нравственные процессы, поддерживают изменение социально-экономического базиса общества в сторону социалистического переустройства? Зачем надевать узду на творческий дух, формирующий надстройку общества, загоняя его в прокрустово ложе мёртвой догмы?

Вячеслав Степанович Макарцев, правовед, православный публицист

Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; Челябинское региональное диабетическое общественное движение «ВМЕСТЕ»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза».

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/ru/documents/7755/
https://ria.ru/20201221/inoagenty-1590270183.html
https://ria.ru/20201225/fbk-1590985640.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

37.

Не понятно раздражение автора на Зюганова. Какую партию возглавляет товарищ Зюганов? Коммунистическую. Что лежит в основе учения коммунизма? Построение рая на земле человеческими усилиями. О чём говорит учение Христа? О том, что без Него рай на земле невозможен и то, что человеку невозможно возможно Богу. Цель вроде одна, но методы... Эти два учения разнятся между собой, как небо и земля. Если товарищ Зюганов и компания примут учение Христа, то куда они должны деть учение коммунизма? Тогда они должны сказать, что ошибались. И поменяться сами и поменять название партии. Автор думает, что такое произойдёт?)

Kiram / 20.04.2021 06:05

36. Ответ на 27, Андрей Карпов:

Продолжение:

Вот что писал Есенин, после своей поездки в Америку:

Места нет здесь мечтам и химерам,

Отшумела тех лет пора...

Всё курьеры,курьеры, курьеры,

Маклера, маклера, маклера.

От еврея и до китайца,

Проходимец и джентльмен,

Все в единой графе считаются

Одинаково - бизнесмен.

На цилиндрах, шапо и кепи

Дождик акций свистит и льёт,

Вот где вам мировые цепи.

Вот где вам мировое жульё.

Если хочешь здесь душу выржать,

То сочтут: или глуп, или пьян.

Вот она - мировая биржа.

Вот они - подлецы всех стран.

Эти люди - гнилая рыба.

Вся Америка - жадная пасть.

Но Россия - вот это глыба!

Лишь бы только - Советская власть!

Туляк / 19.04.2021 06:27

35. Ответ на 27, Андрей Карпов:

Это ложная притча.

Вскричал покраснев от гнева Карпов и затопал ногами)))

Это НАРОД, Андрей)) И Вы ему рот не заткнёте. Сказка ложь, да в ней намёк....

Вот Вам ещё одна современная притча из народа, про капитализм:

В одном городе, откуда то вдруг, появилась "чудотворная икона". Она выполняла все желания жителей города. Город процветал и богател и слава его разносилась по всему миру. Привлечённый слухами, этот город посетил один мудрый старец. И вот что он заметил: все желания действительно исполнялись, а жители ходят хмурые, недовольные, злые и радости на их лицах нет....

В чём же дело? Оказалось, все желания жителей города сводились к сугубо материальным вещам: тот просит денег, тот новый крутой мобильник, тот новое авто, тот новый дом и т.д...

И отказа не было ни в чём!

А совсем вскоре, когда людям надоедали их "старые" авто и планировка "старого" дома выходила из моды, то жители тут же бежали просить более новую модель автомобиля, мобилы, дома, дачи, яхты.... и так без конца.....Как только у соседа появлялась новая "тачка", круче другого, тот другой сразу бежал с обидой к той иконе и начинал ей с гневом выговаривать, что она к нему не справедлива, потому как другим, она "помогает" лучше, чем ему.... И "та "икона", ничуть не обижаясь, с улыбкой тут же исполняла его желание....

То, что легко достаётся, рождает чувство пресыщения и как не странно - зависти и ненависти к своему ближнему! Никто из жителей не догадался попросить об усмерении своего раздражения, гнева, злобы, гордыни и зависти. Никто не подумал попросить, как царь Соломон: Знания и Мудрости. Словом, "икона" та была не от Бога, а от сатаны! А "город" этот, это - СИМВОЛ КАПИТАЛИЗМА!

Лик, которому поклоняется капиталист, как бы он его не подкрашивал христианскими красками, всегда будет ликом сатаны!

Вот почему, многие наши русские писатели и поэты, такие как например Достоевский и Есенин, как и многие другие нормальные русские люди, попав на запад, то вместо того, чтобы восторгаться там увиденным прелестям- УЖАСАЛИСЬ ИМ! Под красивой оболочкой, они видели звериное рыло капитализма!

Продолжение следует...

Туляк / 19.04.2021 06:26

34. Ответ на 31, Туляк:

Многим и власть казалась плохой и что на западе при капитализме жилось лучше и что работали больше с ленцой, чем с огоньком и что родители мечтали устроить своих чад в институт, а потом на непыльную должность и т.д., по списку...

В институт тогда не устраивали, а поступали. На весь мой курс - 300 человек, естественный факультет МГУ - из родственников начальства училась только одна дочка замдекана факультета. При этом она училась отлично, и ни у кого не могло даже и сомнения появиться, что она поступала, как и все - без помощи родителя. Около половины студентов были не москвичи. Рядом с местом учёбы было общежитие. Многие были из деревни. Сейчас они имеют докторские степени, возглавляют кафедры. Все, окончившие факультет, пошли работать по распределению, работали с интересом. Сменив три места рвботы (НИИ), могу сказать, что везде работали с интересом, было повальное увлечение наукой, задерживались на работе. Продолжают работать и преподавать и до сих пор, хотя есть среди них и с возрастом за 80 лет. Конечно, были и те, кто просто отрабатывал своё. Но это не было ни в коем случае общим настроением. Недостатки были - отсутствие хороших приборов, например. Вот это и надо было преодолевать. А не ломать систему.

NNNN / 19.04.2021 06:04

33. Ответ на 30, Андрей Карпов:

ПРОДОЛЖЕНИЕ:

Даже Великая Отечественная Война у нас с ним оказалась разной.

В его "войне" - врага "заваливали мясом", а воевал некий странный субъект под названием - "простой мужик", которому в качестве оружия выдавали - черенки от лопат и булыжники, как "главное оружие пролетариата". Коммунисты у него - все отсиживались в тылах. А после войны, все плоды победы присвоили себе эти же коммунисты, а "простого мужика", снова отправили досиживать срок в Гулаге, откуда его и забирали на войну.

В моей реальности - тоже была война. Но в ней воевали все. И партийные и беспартийные. Все советские люди - кому позволяло здоровье и возраст. И даже кому не позволял - шли воевать тоже. А с коммунистов (по рассказам моего беспартийного отца) спрашивали особо и воевали они так же как все. И была техника, которую производила наша, советская промышленность. Отличная боевая техника. Было тяжело - но моя страна победила. Мы - жили, строили, думали о будущем, учились. Нас волновали мировые проблемы.

Короче, он жил в какой-то странной "верхней вольте с ракетами" - а я - в Великой Мировой Державе.

Этот список, можно продолжать писать бесконечно.... Но, надеюсь Вы уже поняли, что я имею ввиду?

Мы с Вами, Андрей, просто жили - В РАЗНЫХ СТРАНАХ! Смотрели на одно и тоже, но видели почти всё - ПО РАЗНОМУ! У меня и Вас, совершенно разные восприятия окружающей нас реальности! И правда у нас с Вами - разная.

Как известно, Правда, она не может быть "разной". Она для всех одна и таже. Вот только, кто то из нас с Вами, смотрит на неё и что то в ней видит по своему. Как то так, вобщем...

Туляк / 19.04.2021 00:25

32. Ответ на 30, Андрей Карпов:

ПРОДОЛЖЕНИЕ:

Он мне говорит о "синих курах" в магазинах, а я ему отвечаю, что для некоторых пород кур, синий цвет считается нормальным, для других пород - жёлтый, а для третьих - розоватый. И то, что на нашей птицефабрике выращивали в основном "синих" кур, легко объясняется таким фактом, что эти породы кур менее прихотливы, с ними меньше хлопот, они быстрее растут, они меньше подвержены риску заболеть какими то куриными болезнями, в следствии которых, может получится поголовный замор и 90% кур, может передохнуть за одну ночь.

Вообщем, споря дальше, он мне рассказывал о "злых" воспитателях в детском саду и учителях в школе, которые его учили. А говорю, что мои воспитали и учителя были замечательные и добрые люди.

Он говорит, что с самых детских лет его родители посылали с шести утра стоять в очередях, за молоком. А я почему то приходил в молочный магазин в любое время и там редко были очереди.

Он мне говорит, что на рынке, кавказцы торговали "кислыми мандаринами", а мне почему то попадались мандарины очень ароматные и вкусные.

Сахар огн покупал в магазине "липкий и мокрый", а мне всегда попадался почему то - сухой и сладкий....

Далее: его "загоняли вступать" в октябрята, пионеров, комсомол и даже в ПАРТИЮ, его тоже - "загнали"! А я сам, по своей воле, вступал в эти организации. Кроме партии.

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ...

Туляк / 19.04.2021 00:24

31. Ответ на 30, Андрей Карпов:

Ох, Александр... А то я не жил в СССР, и не был частью советского народа... Советский народ был недоволен своей властью. Казалось, что власть народу недодаёт. Вон, на Западе как живут (при капитализме-то), а у нас в СССР? Если по справедливости, то каждому должно полагаться больше. Это было общим настроением. Также общим настроением было нежелание напрягаться. Работали больше с ленцой, чем с огоньком. Мечтою всех родителей было устроить своих чад в институт, а потом на непыльную должность. Чтобы работать поменьше, а получать побольше. Поэтому, когда всё зашаталось, общее настроение было: вот оно, сейчас справедливость восстановится - мы будем работать меньше, а иметь больше.

Но, ведь я тоже родился в СССР и 30 лет прожил в нём. И я там много где бывал и много чего повидал. И могу подтвердить, что многое из того, что Вы здесь написали, так и было. Многим и власть казалась плохой и что на западе при капитализме жилось лучше и что работали больше с ленцой, чем с огоньком и что родители мечтали устроить своих чад в институт, а потом на непыльную должность и т.д., по списку...

Вроде бы всё так, а на самом деле - далеко не всегда было именно так и только так!

И вот что конкретно я имею ввиду. Вы не один такой, кто как и я жил в СССР и в споре со мной, пытался мне доказать, примерно тоже самое, что сейчас пытаетесь доказать мне Вы. И если с Вами мы жили в разных регионах, то с этими людьми (и их явное меньшинство) я знаком с детства. Мы жили неподалёку друг от друга, ходили в один детский садик, в одной школе учились и даже, вплоть до развала СССР - работали на одном производстве...

И вот один из них, пытается мне доказать, что в наших магазинах "ничего не было" и что на нашем городском рынке, продавали не мясо, а что то вроде лошадиных трупов.

Я ему возражаю и говорю ему, что я ходил в те же самые магазины, что и он и там всегда умудрялся как то находить всё, что мне нужно и я был вполне сеьбе доволен качеством товара. Например, я хорошо помню обильные полки молочных магазинов и их вкусный запах, которого сегодня уже не найти. Никогда не забуду вкус и запах хлеба, от которого во рту сразу же начинала выделяться слюна. Пока донесёшь до дома буханку, корочку сверху обязательно съешь...

А что касается рынка, с "лошадиными трупами", то я сам жил в селе, у нас было полно разной скотины и мы с отцом сами торговали на этом рынке ОТБОРНЫМ мясом, молоком, яйцами, овечьей шерстью и даже валенками, которые валял мой отец. И таких как мы с отцом, там было много других людей и торговали они, высоко сортным товаром, как и мы.

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ...

Туляк / 19.04.2021 00:24

30. Ответ на 28, Туляк:

Ох, Александр... А то я не жил в СССР, и не был частью советского народа... Советский народ был недоволен своей властью. Казалось, что власть народу недодаёт. Вон, на Западе как живут (при капитализме-то), а у нас в СССР? Если по справедливости, то каждому должно полагаться больше. Это было общим настроением. Также общим настроением было нежелание напрягаться. Работали больше с ленцой, чем с огоньком. Мечтою всех родителей было устроить своих чад в институт, а потом на непыльную должность. Чтобы работать поменьше, а получать побольше. Поэтому, когда всё зашаталось, общее настроение было: вот оно, сейчас справедливость восстановится - мы будем работать меньше, а иметь больше. Ну, СССР рассыпался, настал капитализм, который за те же блага потребовал гораздо большей нагрузки. Вразумились ли люди? Нет. Всё переменилось, теперь мечта обратная: давайте нам обратно социализм, чтобы больше иметь и меньше работать. А то, что при социализме изначально, приходилось пахать, пожалуй, даже больше, чем при нынешнем капитализме, из картинки выпадает. Достижения советской эпохи достигнуты потом и кровью, значительно превосходящими то, что готовы отдать наши с Вами современники. Сегодня все вопят о том, как им тяжело. А для того, чтобы иметь столь же значимые достижения сегодня, надо, чтобы стало гораздо (в разы) тяжелее. Трудиться надо. С полной отдачей. Я знаю, что вы скажете: а верните правильный строй, и люди в охотку будут трудиться. Но это самообман. Вообще все здешние представления о социализме - это самообман и пустое мечтательство. Которое будет последовательно обламываться о реальность. При упорстве в мечтательстве - на каждом новом изломе будет всё больнее..

Андрей Карпов / 18.04.2021 19:41

29. Ответ на 23, Андрей Карпов:

ПРОДОЛЖЕНИЕ:

Вы ведь культуролог? Назовите мне, каковы сегодня успехи в Культуре? Чем может сегодня похвастать нынешний - театр, кинематограф (в том числе детский) мультипликация, литература, эстрада и т.д. и которые могли бы, хотя бы, быть на равных с Советкми Культурными творениями (я уж не говорю, чтобы они превозшли их)). Даже самый слабый советский фильм, на поверку окажется на голову выше по всем своим качествам (а морально нравственным, особенно) чем нынешняя дурно и бездарно скопированная голивудщина.

Назовите мне, каковы демографические показатели за последние 30 лет капитализма в России, по сравнению с Советскими годами (кроме военных лет, разумеется) и т.д. и т.п...

Если Вы сейчас начнёте сравнивать успехи "безбожного" СССР, даже не за все 70 лет его существования, а только за первые 30 лет правления атеиста Сталина, когда всё создавалось (как такие как Вы их презрительно называете) - "СОВКАМИ", в тяжелейших политических, военных и экономических условиях, СРАВНИТЕ с "успехами" нынешних олигофренов-олигархов, то окажется, что это как раз они и есть те, кто желает - НЕ РАБОТАЯ, А ВОРУЯ, ИМЕТЬ ВСЁ ТО, ЧТО БЫЛО СОЗДАНО "БЕЗБОЖНИКАМИ" И "СОВКАМИ"!!!

И после этого, Вы тут ещё смеете что то говорить о разрушении народом СССР, с меркантильной целью и желанием "иметь" на халяву, всё то, что создавали их предки и они сами? А КТО всё это поимел в итоге, в том числек "поимел" и самих этих людей?

Всё поимели те, кто ОБМАНУЛ НАРОД, сказав ему, что "коммунисты 70 лет обманывали народ", что "коммунисты купаются в золоте, а народ держат в чёроном теле", что якобы есть "золото партии", которое якобы является "народными деньгами" и они его держат в заграничных банках, на своих личных счетах))) Народу обещали, что стоит ему только убрать советскую власть, как он тут же сам станет хозяином на своей земле и каждый будет иметь за ваучер по машине "Волга" и ездить отдыхать на Мальдивы)))

Теперь, я точно уверен, что Вы, Карпов, были среди тех, кто вешал всю эту лапшу на уши людям, за 30 серебрянников тогдашних Гусинских, Смоленских и прочих Березовских.

Туляк / 18.04.2021 18:07

28. Ответ на 23, Андрей Карпов:

А не для того народ валил СССР, чтобы трудиться, а чтобы иметь.

Эх, сказал бы я Вам кое-что, с глазу в глаз... Что Вы городите, Карпов?! И Вам не стыдно так нагло врать и клеветать на Советский народ?

Во-первых, выйдите на улицу и осмотритесь кругом.... Осмотрелись? Всё, что Вы увидели, на 95% создано Советским народом, за 70 лет правления Советской власти, а не нынешним олигархами, которые желают ИМЕТЬ ВСЁ ЭТО НА ХАЛЯВУ И умеют только распиливать и продавать!!!

Назовите мне, сколько сёл, городов, фабрик и заводов было построено за последние 30 лет, по сравнению с первыми 30 годами СССР?

Назовите мне, сколько за 30 лет киллометров новых железных дорог и шоссейных трасс было проведено, по сравнению с первыми 30 годами СССР?

Назовите мне новые модели автомобилей, кораблей и прочей другой техники, в том числе и бытовой, было разработано, по сравнению с первыми 30 годами СССР?

Назовите мне, сколько новых детских садиков, яслей, школ, техникумов, ВУЗов, научно-исследовательских институтов было построено, по сравнению с первыми 30 годами СССР?

Назовите мне, сколько за эти 30 лет было создано новейшего видов и типов оружия и чтобы оно НИКАК НЕ были связаны с ещё Советскими разработками?

Назовите мне, каковы сегодня успехи в Науке, Космосе и ядерной энергетике?

Назовите мне, каковы сегодня успехи в сельском хозяйстве, по сравнению с Советскими?

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ...

Туляк / 18.04.2021 18:06
Вячеслав Макарцев
Это доктринёрство, Геннадий Андреевич!
КПРФ намеревается бороться с идеализмом и религией путём «укрепления идеологической дисциплины»
15.04.2021
О выборах и тревогах
Подготовка к майдану в Российской Федерации вышла на финишную прямую
30.12.2020
Осмысление раскола белорусского общества
Выход из кризиса только один: проводить политику быстрого и максимально возможного «разведения сторон» - отделять овец от козлов
27.11.2020
О духе беломайдана и лукавых пастырях
Администрация президента Белоруссии имеет право потребовать извержения из сана священнослужителей, поддержавших майдан
01.10.2020
Угроза майдана в РФ
Надо извлекать уроки из событий в Белоруссии
18.09.2020
Все статьи Вячеслав Макарцев
Последние комментарии
О христианском смысле ковида
Новый комментарий от Андрей Козлов
07.05.2021 22:03
«Праздник победы над смертью и разрушением»
Новый комментарий от Константин В.
07.05.2021 20:15
Белая лихорадка, красная горячка
Новый комментарий от Андрей Козлов
07.05.2021 20:07
О смыслах Русской цивилизации
Новый комментарий от Константин В.
07.05.2021 19:42
Защитить мыслителей Русской Идеи!
Новый комментарий от С. Югов
07.05.2021 19:25
США одобряют вхождение Украины в НАТО!
Новый комментарий от Полтораки
07.05.2021 18:20
Возможно ли, не имея дум, стать властителем дум?
Новый комментарий от Наталия 2016
07.05.2021 17:58