Не изобретайте велосипед

О христианском социализме

Владимир Малёванный 
Православный социализм: pro et contra 
1 Максим Михайлов 
02.04.2021 2211

Господа демократы минувшего века,

Нам бы очень хотелось вас всех воскресить,

Чтобы вы поглядели на наши успехи,

Ну а мы вас сумели отблагодарить.

Мы бы – каждый, кто чем, выражал благодарность:

Молотилкой – колхозник, рабочий – ключом,

Враг народа – киркою, протезом – «афганец»,

Ну а я б кой-кому засветил кирпичом.

Это слова из песни И. Талькова «Господа демократы», в ней как раз поётся о пережитках социализма и о том, как «все были от него без ума». Что такое социализм – я знаю не понаслышке. Так же, как и Игорь, я вырос при этом строе. В своей книге «Кумачовая лихорадка» я рассказываю, как мой прадед казак примкнул к большевикам и даже отказался от Бога. Но позже понял, что идея нежизнеспособная, о чём стал говорить вслух, за что и поплатился в 1937 – попал на 10 лет в КАРлаг, там и сгинул. Так вот, он рассказывал моему отцу, как трудились в коммунах, затем в колхозах: «На поле, на солнцепёке работала кучка людей, а как ударят в рельс на обед, так сразу из кустов выползает толпа и тянется к кухонной телеге». Коллективное хозяйство – оно ничьё, и мало найдётся желающих вкалывать в поте лица за идею. Не могут все жить одинаково, у каждого человека своя участь, данная ему Богом. Люди разные – кто-то жадный, кто-то ленивый, поэтому равенства никогда не будет, всегда найдутся несогласные.

В Евангелии не написано, что все должны жить в достатке. Господь сказал: «Нищих всегда имеете с собой» (Мф. 26: 11). Сегодня, когда дух мамоны парит буквально в воздухе, даже в церковных кругах есть батюшки богатые и есть батюшки бедные. Бог не пришёл на землю поднять экономику или отнять у буржуев ресурсы и отдать народу. «Иисус ответил: если хочешь быть совершенным, то пойди, продай то, что у тебя есть, и раздай деньги бедным, и тогда у тебя будет сокровище на небесах. Потом приходи и следуй за мной» (Мф. 19: 21). Наверняка не многие среди строителей христианского социализма откажутся от своего имущества, а шанс есть попробовать и уйти в монастырь, где как раз живут по социалистическим принципам. Но почему-то всем хочется перестроить мир на свой лад, но мало кто желает перестроить себя по заповедям Божьим, вот если бы мы все занялись искоренением собственных грехов, то и само общество изменилось бы в лучшую сторону.

«Природные ресурсы – достояние народа» – так утверждают активные строители нового общества. Тогда ответьте, пожалуйста, «товарищи», как их вернуть народу? Военный переворот, революция? Вам прекрасно известно, что первый революционер был сатана, он на небесах взбунтовал ангелов и восстал против Бога. А к чему вы стремитесь? Социализм – это политика, а христианство – религия – два несовместимых понятия. Иисус ответил искушавшим Его фарисеям: «Итак, отдавайте кесарево кесарю, а Божие Богу» (Лк. 20: 25). Комментарии излишни. Церковь нас учит быть христианами, каждому на своём месте. «Спрашивали его также и воины: а нам что делать? И сказал им: никого не обижайте, не клевещите, и довольствуйтесь своим жалованием» (Лк. 3: 14). Господь не призывает перестраивать государственный строй, политика вне Церкви.

«Рабы, во всём повинуйтесь господам вашим по плоти, не в глазах только служа им, как человекоугодники, но в простоте сердца, боясь Бога» (Кол. 3: 22). «Господа, оказывайте рабам должное и справедливое, зная, что и вы имеете Господа на небесах» (Кол. 4: 1). Нет ни малейшего намёка на то, чтобы уравнять богатых и бедных – Бог учит смирению и любви к ближнему, будь то раб или господин. Где-то в свято-отеческой литературе встречалась притча о рудокопе, который собирал у себя дома нищих и на свою скудную зарплату кормил их. И вот один старец, видя эту благодетель, стал слёзно молить Бога послать рудокопу богатство, дескать – он столько сделает добра людям. Господь услышал молитвенника, и рудокоп нашёл много золота. Конечно же, он сразу позабыл о бедных и перебрался ближе к дворцу халифа. Старец понял свою ошибку и вновь пал на колени пред Творцом, в итоге всё стало на круги своя: рудокоп взялся за кирку, а нищие обрели благодетеля. «Вот тебе, бабушка, и Юрьев день» – когда у нас нет золотого прииска или алмазных копей мы готовы отдать полцарства ближнему, но стоит увидеть несметные богатства, как сразу всё забывается.

«Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены. Посему противящийся власти противится Божию установлению» (Рим. 13: 1).

Если уж строить что-то христианское, то нужно это делать, основываясь на Евангелии, а не на художественных произведениях классиков, и начинать всякое доброе дело с благословения Патриарха, а иначе это будет очередная секта. Россия на протяжении многих веков была монархическим государством, то есть во главе всегда стоял царь – «хозяин земли Русской», так написал о себе в графе род занятий во время переписи населения в России император Николай II. А хозяин сам у себя воровать не станет и о народе своём позаботится. А христианский социализм – это ещё вилами по воде писано – велосипед изобретать не нужно, его уже давно изобрели. Ежели кому неймётся пожить при христианском социализме – ступайте в монастырь, но прежде продайте всё, что у вас есть, а деньги раздайте нищим.Теория и практика значительно разнятся, а то получается –красивые фразы, заумные слова – всё это на бумаге, а в жизни – модные телефоны, крутые машины, комфортные квартиры…

История показала, не работает социалистическая схема, себя-то не надо обманывать. Господь говорит: «Раздай своё имущество, и ты спасёшься», а вы распоряжаетесь чужим, если вы христиане, то позаботьтесь прежде о спасении собственной души, займитесь своим делом. Святой Серафим Вырицкий прежде, чем стать священником был миллионером и свои богатства пускал на благотворительность и не выжидал, когда же настанет социализм, чтобы делать людям добро. Ко всему прочему Сталина ставите в пример – христиане, это кощунство. Термин «священномученики» вам ни о чём не говорит? Я не буду изрыгать проклятия, просто напомню, что этот человек повинен в смерти тысяч священнослужителей и миллионов невинных людей, да ещё с его подачи рушили православные храмы. Хочу напомнить, что красивейший кафедральный собор Христа Спасителя, разрушенный в 1931 году – дело его рук. Чтобы освежить память я рекомендую прочесть книгу «Жертвы коммунизма» прекрасной православной писательницы Любови Миллер.

Уважаемые христиане, давайте по существу, прошу прощения за неприличное сравнение – мухи отдельно, котлеты отдельно, а то получается какой-то винегрет, намешали всё в кучу – и Бога и дьявола, всё это более похоже на строительство экуменизма, нежели социализма. Прошу учесть – личности я не затрагивал, а высказал свое мнение об идее христианского социализма, поэтому прошу в своих комментариях не забывать, что мы христиане, а сейчас время Великого поста. Всем Божьего благословения на добрые дела во славу Господа нашего Иисуса Христа.

Владимир Анатольевич Малёванный, продюсер, режиссер, писатель, Краснодарский край

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; Челябинское региональное диабетическое общественное движение «ВМЕСТЕ»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит».

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/ru/documents/7755/
https://ria.ru/20201221/inoagenty-1590270183.html
https://ria.ru/20201225/fbk-1590985640.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

80. Ответ на 79, Golzer:

В свою очередь хочу поблагодарить Вас за интересное обсуждение. Для меня лично оно оказалось полезным: например, вопрос про политическую борьбу - никогда раньше об этом не задумывался. Не знаю, найду ли время сюда еще зайти. Так что если не отвечу на следующие Ваши вопросы, прошу не обижаться. Всего хорошего!

Рад, что хоть что-то сказал, Вам интересное. Уверен, еще поболтаем. Всего хорошего! Спаси Христос!
Андрей Козлов / 11.04.2021 20:34

79. Ответ на 77, Андрей Козлов:

В свою очередь хочу поблагодарить Вас за интересное обсуждение. Для меня лично оно оказалось полезным: например, вопрос про политическую борьбу - никогда раньше об этом не задумывался. Не знаю, найду ли время сюда еще зайти. Так что если не отвечу на следующие Ваши вопросы, прошу не обижаться. Всего хорошего!
Golzer / 11.04.2021 19:03

78. Ответ на 77, Андрей Козлов:

Ну, нет, конечно, религию никто навязывать не будет. Этого не делали даже в Российской Империи. Православие там было по Своду законов официальной религией, но допускались и другие. Я, признаться, после вашего прощания уже настроился из этой темы уйти. Отслеживаю еще по инерции, не прилетит ли чего от вас. Так что если вы не против...
Golzer / 11.04.2021 18:40

77. Ответ на 76, Golzer:

Удачи!

Спасибо, конечно! Но как-то подобное пожелание не соответствует христианскому мировосприятию, поэтому я Вам пожелаю мира и добра. И, пожалуйста, примите как данность, что если, цитирую Вас: «мы так срослись с государством, то правильным будет и организовать его на принципах той первой общины, хотя бы постараться к ним приблизиться, издав соответствующие законы», то подобное будет верно только для единственного случая, когда в государстве естественным путем все пришли к сердечному желанию принять Православие. Но если хоть кто-то один будет против, а Вы в нарушение его свободной воли своими законами заставите жить подобного человека по принципам Христа в православной общине с навязанной ему религией, то это и есть искажение ее сути и Заветов Господа. Подобное и есть прямой путь к экуменизму (http://ruskline.ru/news_rl/2020/06/26/u_antihrista_budet_pyat_ya) и последующему апокалипсису.
Андрей Козлов / 11.04.2021 09:39

76. Ответ на 74, Андрей Козлов:

Удачи!
Golzer / 11.04.2021 07:27

75.

Христиане сегодня одновременно являются и гражданами государства. Они служат на государственных должностях: работают судьями, заседают в парламенте, сам президент - христианин. Они не только участвуют в политической борьбе, но и сами руководят государством, в т.ч. издают законы. Это о последовательности: либо, либо. Если занять вашу позицию, то нужно и христианину-президенту уйти со своего поста, депутатам - сдать мандаты и пр. Ведь, повторюсь, и президент, и депутаты не только участвуют в политической борьбе - они сами правят, издают законы. Монарх - то же самое, христианин, но правил. Но это абсурдно. На мой взгляд, раз уж мы так срослись с государством, то правильным будет и организовать его на принципах той первой общины, хотя бы постараться к ним приблизиться, издав соответствующие законы.
Golzer / 11.04.2021 07:25

74. Ответ на 73, Golzer:

Во-первых, монархия прекрасно сочетается с социализмом. Монархия - это форма правления. Социализм - экономический строй. Монархия может быть как капиталистической, так и социалистической. Извините, но у вас здесь каша в голове. Во-вторых, по поводу участия в политической борьбе. Надо быть последовательными. Первые христиане вообще не взаимодействовали с властью. Даже не судились в римских судах. Но все равно была власть - власть апостолов, основанная на их духовном авторитете, первая община организовалась не сама по себе - ее организовали. После Донатистского раскола Христианство стало государственной религией Рима, кесарь принял крещение. И началось взаимодействие между кафоликами и государством. Сам царь - христианин. То есть христиане стали участвовать и в политической борьбе (так или иначе вокруг царя формируется окружение, которое учитывает настроения населения, помогает ему в выработке законов даже при абсолютной власти, в т.ч. внутри этого окружения происходит борьба - столкновение мнений). При республике власть вообще выборная. Само государство дозволяет христианам участвовать в выборах, значит, и в политической борьбе. Этот вопрос решен задолго до нашего с вами рождения. Либо мы взаимодействуем, в том числе участвуем в выборах и во всем остальном, либо нет. Я за первый вариант. За второй были донатисты. В-третьих, государство обладает аппаратом принуждения, это в самой его природе, оно вправе как устанавливать законы, так и принуждать к их исполнению. Вас не смущало, когда феодальное государство, например, устанавливало законы в интересах помещиков и проводило свое видение социальной справедливости. Например, награждало их деревеньками с крепостными. Но вот социалистическому государству вы подчиняться не хотите (?). Выступаете против национализации, к примеру. А как же требование быть покорными власти? До СССР тоже не эльфы правили (хотя и они у Толкиена были жестокими). На протяжении всего XIX века постоянные бунты крестьян в РИ - подавление их армией, Кровавое воскресенье, Ленский расстрел. Там же переступали через людей. Но у вас здесь опять двойственность. На все ваши аргументы я стараюсь отвечать. Единственное, проигнорировал попытку перейти на личности (аргумент к лицу). А вот большую часть моих вы оставляете без внимания. Как только будут возражения по каждому конкретно - будет и ответ.

Дальнейшего смысла в беседе по всему массиву истории, Истории Церкви и проч., выливающейся в нечто абстрактное, не вижу. Нет ни времени, ни возможности, ни желания. Простите, если чем-либо задел Ваши представления о бытии. Честь имею! С уважением, Андрей Владимирович.
Андрей Козлов / 11.04.2021 06:54

73. Ответ на 72, Андрей Козлов:

Во-первых, монархия прекрасно сочетается с социализмом. Монархия - это форма правления. Социализм - экономический строй. Монархия может быть как капиталистической, так и социалистической. Извините, но у вас здесь каша в голове. Во-вторых, по поводу участия в политической борьбе. Надо быть последовательными. Первые христиане вообще не взаимодействовали с властью. Даже не судились в римских судах. Но все равно была власть - власть апостолов, основанная на их духовном авторитете, первая община организовалась не сама по себе - ее организовали. После Донатистского раскола Христианство стало государственной религией Рима, кесарь принял крещение. И началось взаимодействие между кафоликами и государством. Сам царь - христианин. То есть христиане стали участвовать и в политической борьбе (так или иначе вокруг царя формируется окружение, которое учитывает настроения населения, помогает ему в выработке законов даже при абсолютной власти, в т.ч. внутри этого окружения происходит борьба - столкновение мнений). При республике власть вообще выборная. Само государство дозволяет христианам участвовать в выборах, значит, и в политической борьбе. Этот вопрос решен задолго до нашего с вами рождения. Либо мы взаимодействуем, в том числе участвуем в выборах и во всем остальном, либо нет. Я за первый вариант. За второй были донатисты. В-третьих, государство обладает аппаратом принуждения, это в самой его природе, оно вправе как устанавливать законы, так и принуждать к их исполнению. Вас не смущало, когда феодальное государство, например, устанавливало законы в интересах помещиков и проводило свое видение социальной справедливости. Например, награждало их деревеньками с крепостными. Но вот социалистическому государству вы подчиняться не хотите (?). Выступаете против национализации, к примеру. А как же требование быть покорными власти? До СССР тоже не эльфы правили (хотя и они у Толкиена были жестокими). На протяжении всего XIX века постоянные бунты крестьян в РИ - подавление их армией, Кровавое воскресенье, Ленский расстрел. Там же переступали через людей. Но у вас здесь опять двойственность. На все ваши аргументы я стараюсь отвечать. Единственное, проигнорировал попытку перейти на личности (аргумент к лицу). А вот большую часть моих вы оставляете без внимания. Как только будут возражения по каждому конкретно - будет и ответ.
Golzer / 11.04.2021 06:10

72. Ответ на 72, Golzer:

Опять я замечаю у вас двойственную позицию. Начнем с того, что кафолики, из которых выросли и католики, и православные, с государством стали сотрудничать со времен императора Константина. А вот донатисты как раз отказались: "Какое императору дело до церкви?" У православных есть даже теория симфонии властей, если не ошибаюсь. Почему-то вас (вы же православный?) не смущает такая симфония с рабовладельческим, феодальным и капиталистическим государством, но как только речь зашла о государстве социалистическом - затык. Никто не собирается становиться во главе церкви - нам достаточно светской власти. Мы лишь хотим восстановить авторитет церкви до того уровня, каким он был в Российской Империи (там в Своде законов была отдельная статья о Православии). Предлагаем вам и православного царя (лично я, это не общая позиция). Но экономический строй - социалистический. Так это и не ваш вопрос даже (это прерогатива светской власти). И я по-прежнему жду ответа о другом противоречии в вашей позиции. Почему вы считаете социализм в рамках отдельной общины правильным, а в рамках целой страны - нет? В чем разница кроме масштаба?

О Господи! О какой симфонии может идти речь между социалистами с Церковью? Социалистами, которые через людей будут переступать, устраивая свое видение какой-то справедливости? И что Вы все время избегаете ответов и прячетесь за всё новыми и новыми вводными, не разобравшись со своими предыдущими «затыками» в искажении Православия (их столь много, что и перечислять не стану - бессмысленно), в том числе, одобрение участия в сатанизме - политической борьбе? Кстати, будет Царь, будет и симфония. Но Вы, пожалуйста, говорите либо о социализме, либо о Царе, и не путайте непрерывно горячее с толстым, а то начали с православного социализма, а заканчиваете монархией. При такой манере дискуссии она становится просто невозможна. Ну чистый социализм-сатанизм. А про общины - тоже элементарно. Это вопрос не масштаба, а добровольности выбора людьми социалистической формы бытия на пути движения к Господу. Лучшие примеры - кибуцы израйльские. Вот организуйте свой кибуц, потом и будем говорить о его необходимых рамках и увеличении масштабов до размеров государства. Только вот проблема — свободная воля людей не позволит Вам без насилия над ними организовать страну в один большой кибуц, а если с насилием, то это уже не симфония, а папоцезаризм или цезаропапизм (в зависимости от точки зрения).
Андрей Козлов / 10.04.2021 20:35

71. Ответ на 70, Golzer:

Получится, не сомневайтесь. Развал СССР был преступлением, нарушением воли советского народа. И он обязательно будет восстановлен. Но уже без гонений на Православие. Вы так и не ответили на мое обвинение вас в непоследовательности. Если вы признаете правильность социализма для отдельной общины, то почему не признаете верность этого курса для страны в целом?

Вопросы общественной справедливости, стабильности и нравственности ну никак не получится решить исходя из предположения, что Истину можно распространить, придя к власти. Это заблуждение и ошибка, напрямую противоречащая Православию, но сознательно эксплуатируемая. Вот Христос в пустыне. «Опять берет Его диавол на весьма высокую гору и показывает Ему все царства мира и славу их, и говорит Ему: все это дам Тебе... (Мф. 4:8-10)». Христос отказывается точно от того, на чем настаиваете Вы, в том числе, от желания, например, уравнять потенциальных бедняков и Лазарей. А ведь мог бы! А так потому только, что борьба за власть, в том числе, социалистическую, есть поклонение сатане. Богу служить следует!
Андрей Козлов / 10.04.2021 14:57
Владимир Малёванный
COVID-19 – старт Апокалипсиса
Путин и есть тот сдерживающий, который не даёт слугам антихриста осуществить их мерзкие планы
07.09.2021
«Люди, проявите толерантность к Православию»
Ответ тем, кто пытается нас учить «правильно» верить
24.08.2021
Назовите вещи своими именами
Мнение незлостного противника прививки о вакцинации
10.08.2021
Наш светлый Царь
Чувствует моё сердце: «Царских мощей нет, они сгорели!»
16.07.2021
Убить нельзя помиловать
О проблеме бездомных животных, а также о любви, псевдолюбви и ненависти к животным
02.07.2021
Все статьи Владимир Малёванный
Православный социализм: pro et contra
«Взять себе в духовные руководители наших боголюбивых предков...»
Доклад на религиозно-научной конференции «Русский христианский социализм как основа государственной идеологии будущей России»
13.08.2021
Два богословия
II. Социально-историческая точка зрения
03.08.2021
Социальная заповедь христианства
Христианин во что бы то ни стало обязан бороться за христианский социальный строй
03.08.2021
Два богословия
I. Взгляд из Евангелия
22.07.2021
Все статьи темы
Последние комментарии
Ложь и инсинуации православных ковид-диссидентов
Новый комментарий от Константин В.
20.09.2021 21:35
Возможно ли объединение патриотических сил?
Новый комментарий от Игорь Бондарев
20.09.2021 20:35
В новой Думе «новые люди»?
Новый комментарий от Silvio63
20.09.2021 18:48
Сколько нужно еще смертей?
Новый комментарий от Олег В.
20.09.2021 18:02
Вернуться в Россию
Новый комментарий от Олег В.
20.09.2021 14:19