Оскорбление, прозвучавшее из уст американского президента в адрес президента России, находится в мейнстриме давно зреющего кризиса, инициированного американцами, которые обострением ситуации намерены достичь своих целей.
Разумеется, в число таких целей не входит развязывание войны, хотя, как возможный эксцесс, вероятность ее теоретически присутствует.
Реальной целью является политическая, а затем и культурно-экономическая изоляция России.
И потому тактика российского противодействия основывается не на раскручивании конфликта, а на длящемся существовании в нём. Состояние конфликта становится для России как бы образом жизни, обыденностью, но без намерений переводить конфликт на уровень принятия решений, радикально ухудшающих состояние отношений.
Ничего нового в этом нет. Именно в таком режиме СССР и США сосуществовали все послевоенные десятилетия. Но есть существенное отличие. Сейчас мы не являемся политико-экономическими антиподами, наши культуры, народы, экономики существенно проникли друг в друга.
Во времена СССР, реагируя на какую-то выходку США, мы легко шли на обострение ситуации, потому что нам нечего было терять. Сегодня возможные потери для нас существенны, так как затрагивают интересы некоторой части населения, частного бизнеса, госкорпораций, приводят к общему ухудшению отношений с миром, в ситуации все еще существенного доминирования США.
Чем для нас обернулась изоляция периода холодной войны? Мы десятилетия варились в собственном соку, что стоило нам утраты многих критических, регуляторных механизмов, влиявших на жизнь общества. На практике это, в частности, отставание в информатике, преодоление которого на данной фазе развития технологий в принципе невозможно. Компьютеры были изобретены именно в СССР, но уровень принятие решений приобретал все более местечковый характер, свойственный любой замкнутой среде, живущей в изоляции. И в них не увидели перспективы. А информации о соответствующих разработках американцев не придали значения, так как это не соответствовало планам Госплана, также не обремененного разнообразием мнений при выработке экономической политики.
Это только один из фрагментов множества упущенных возможностей, которыми система управления СССР не смогла воспользоваться. И это при том, что у нас длительное время были дешевые, как сегодня в Азии, но весьма квалифицированные трудовые ресурсы!
Эти печалования в адрес прошлого, весьма актуальны, так как нарастающая в обществе агрессивная реакция на американскую наглость становится весьма популярной и в нашем истеблишменте. Но ведь именно ради таких настроений америкосы и устраивают эти наглые выходки. Им нужно, чтобы мы сами ушли в изоляцию, либо изменили свой внутренний курс, перешли от политики независимости к демонстрации преданности вашингтонскому обкому.
Соответственно, тактика противодействия в том, чтобы, не меняя существа своей политики, оставаться в холодных, недружелюбных, но и не агрессивных отношениях.
Роль санкций в этой ситуации будет нарастать. Но к этому следует относиться нормально. Мы же надрали зад американцам, отстояв Сирию и тем самым оставив Европу потребителем наших углеводородов. Чего могло бы не быть, если бы пал режим Асада и Кувейт, давно готовый построить свой трубопровод, качал газ в Европу. Тот же результат в нашу пользу практически воспроизводится в ситуации с СП-2. Нормальная борьба за рынки сбыта!
Теперь у нас возникает риск сужения рынка вооружений, так как США намерены накладывать санкции на покупателей российского оружия. Это может привести к тому, что оборонка, окупающая себя, за счет экспортной выручки, может в некоторой части обременить бюджет дополнительными затратами. Однако, думаю, на этот предмет есть у нас свои уже заготовленные «ответы чемберлену».
Издевательски вежливые интонации, сарказм и ирония — на сегодня лучшая для нас реакция, о чём президент России всем и напоминает.
Никогда не стоит забывать, что мы втягиваемся в противостояние со страной экономически сильнейшей. И хотя мы, надо полагать, и можем её победить в военном отношении, но никогда всерьез таких планов все же не строим, так как военная сила в современном мире в отношениях между ядерными державами носит больше демонстрационный характер. А в части экономики, технологий и науки терять преимущества непосредственных контактов просто неразумно, пока эти контакты есть.
Поэтому сохранение максимально возможного выгодного для нас научного, экономического и политического взаимодействия с США, несмотря ни на какие раздражающие их выходки, – это и есть самая полезная линия.
Всё, что ни делается, к лучшему! В хамстве Байдена проявляется не столько его физическое состояние, сколько раздражение, вызванное бескомпромиссной позицией России в отношении прав всяческих меньшинств, в которых Джо души не чает. Выбиваясь из этого тренда, мы обрекаем себя на осуждение и культурно-политическую изоляцию. И слава Богу! Чем меньше культурно-политических контактов с моральными уродами – тем лучше! Но при этом экономическими и технологическими преимуществами Запада следует, по возможности, пользоваться.
В этом отношении настоящее положение России намного предпочтительнее, чем в прошлом было у СССР. Сейчас у нас есть возможность использовать Запад, будучи включенным в его систему по многим каналам. И уж если придётся прекратить связи, то мы не останемся одни, как это было с СССР. У нас за спиной растёт Китай, который достигает уровня, когда запад вынужденно уступит ему большую часть своих лидерских позиций.
Надо трезво смотреть на вещи. Америка не может существовать, не убивая кого-нибудь. Убийство – это культурная норма для Америки. Но американцы никогда не убивают, если существует угроза отпора и наказания.
Если бы перед посольством США вывесить баннер с вопросом: Американцы без военной необходимости, при отсутствии угрозы для них убили три миллиона индейцев, три миллиона вьетнамцев, 250 тысяч японцев в Хиросиме и Нагасаки, 25000 немцев в Дрездене. Являются ли американцы генетическими убийцами?
Павел Иванович Дмитриев, правовед, публицист, Санкт-Петербург
 кв.jpg)
