О христианском трезвомыслии, или На прививку в первый класс

Размышления скептика

Протодиакон Владимир Василик 
Коронавирус — биологическое оружие или эпидемия? 
1 Наталия 2016 
15.02.2021 2870

От редакции: Сегодня тема вакцинации стала одной из самых обсуждаемых в православной среде. Высказываются разные точки зрения. Предлагаем мнение человека, скептически относящегося к вакцинации, а точнее к кампании по массовой вакцинации. Со многими тревогами нашего постоянного автора протодиакона Владимира Василика можно согласиться, особенно по поводу пристрастия наших чиновников к кампанейщине.

Однако стоит сделать три замечания.

Во-первых, очевидно, что подходить к прививке нужно ответственно, стоит проконсультироваться с врачом, сдать анализы, чтобы убедиться, что не будет осложнений, и прививку целесообразно делать в своей поликлинике. Однако, у людей есть разные обстоятельства, которые препятствуют этому (командировка, отсутствие прописки), в конце концов, граждане Украины приезжают специально в Москву, чтобы сделать прививку, поскольку в Незалежной русская вакцина запрещена. Видимо, именно для таких ситуаций и создали пункты для прививок в крупных универмагах. Так что ирония автора вряд ли справедлива.

Во-вторых, часто звучащий аргумент, что вакцина еще не прошла все необходимые испытания, легко парируется другим аргументом – ситуация чрезвычайная, ждать невозможно. Поэтому каждый должен сам сделать выбор.

В-третьих, смертельные случаи от вакцины единичны, а прививку сделали в России уже больше 2 млн. человек. Понятно, что при любой болезни бывают врачебные ошибки или безответственность пациентов, поэтому тут стоило бы не размахивать этим аргументом, а разбираться детально с каждым смертельным случаем.

В последнее время участились призывы прививаться от коронавируса. А прививочные пункты развернули едва ли не во всех публичных местах: в универмагах, торговых центрах и так далее. Стены пестрят плакатами, на которых тётеньки в халатах говорят: «Я привилась! Привейся и ты!».

Того гляди появится красноармеец в будёновке и в белом халате, который устремит в тебя перст указующий: «А ты привился от ковида?»

Как во время Гражданской войны: все на борьбу с Деникиным, все на борьбу с ковидом.

Дорогие друзья, только так ли делаются дела в благоустроенном государстве? Извините, но что делать развёрнутым пунктам в универмагах? Напомню, в советское время перед прививкой обязательно требовался анализ крови, мочи и общий осмотр терапевта. Интересно, в универмаге могут обеспечить сдачу анализа мочи и крови? Или достаточно того, что мы входим в кабинку и нам, как в фильме «Кавказская пленница, или Новые приключения Шурика», вкатывают здоровенный шприц в известное место. Того гляди, нас могут незаметно вакцинировать, когда мы стоим в очереди в кассу. Или ещё при каких-либо интересных обстоятельствах.

Вся прививочная кампания попахивает легкомыслием и недостаточной взвешенностью и продуманностью. Вакцина ещё не доказала свою полезность или, по крайней мере, безвредность. А её уже вовсю «впаривают» миллионам наших сограждан. Развёрнута самая настоящая общевойсковая операция по привитию населения. Но почему-то наш Верховный главнокомандующий Владимир Владимирович Путин не торопится прививаться. В церковной среде также раздаются призывы за вакцинацию, но почему-то и наш церковный Верховный главнокомандующий Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл не спешит прививаться. Хотя благой пример Президента и Патриарха мог бы подвигнуть многих сомневающихся к вакцинации.

В церковной среде удивляют призывы прививаться, в том числе и тем, кто уже переболел ковидом. Опять-таки спрашивается: граждане, к чему это? Если человек переболел коронавирусом, и у него есть антитела, то зачем человеку ещё прививка? Вакцинация окажется просто бесполезной или даже вредной. А если, как нас убеждают, вирус является оборотнем и существует множество его разновидностей, то тогда не поможет и прививка. Вакцинация оказывается просто бесполезной, если даже в результате заболевания не вырабатываются антитела или вырабатываются не те антитела.

А если действительно коронавирус является оборотнем и может иметь 50 и более модификаций? И что? Нам нужно прививаться от всех 50 разновидностей коронавируса? И что тогда от нас останется?

Далее удивляет ещё один момент: в советское время прививки от гриппа не делались во время эпидемии. И это было разумно. Во время эпидемии мы не знаем, кто заразился, а кто нет. А если человек заразился, то прививка ему добавляет микробов. Но, простите, мы что, собрались гробить наших сограждан? Ведь многие заболели, заразившись в поликлиниках и больницах. Но заболели в силу того, что вольно-невольно больных собирали под одной крышей, а теперь им добавят ещё микробов из иглы.

Среди врачей есть такое выражение: смерть на конце иглы. Изречение относится к передозировке от лекарств, но, думается, что подобное выражение применимо и к прививкам, особенно, когда их делают лицам с ослабленным иммунитетом и во время пандемии. Уже есть случаи смерти от прививок, в том числе и в Подмосковье. И говорить о том, что наша вакцина, в отличие от западной, абсолютно безвредна и не приводит к смертельным случаям, к сожалению, не приходится.

На Западе счастливые пациенты «как мухи выздоравливают» от вакцины. В Норвегии зарегистрировано 23 смерти, в других местах – также зафиксированы смертельные случаи.

Но говорить о том, что Россия на этом фоне является «островом благополучия» в одну седьмую часть света, не приходится. И в этом смысле выжидательная позиция Владимира Владимировича Путина, который заявляет, что привьётся только осенью – понятна и благоразумна. Думаю, разумно следовать позиции нашего Верховного главнокомандующего, который не торопится прививаться.

И ещё одна деталь: прививки рекомендуют лицам старше 65 лет, что вызывает немалое удивление. Лица 65 лет – это люди с ослабленным иммунитетом, т.е. им нельзя делать прививку. Либо это люди, которые прошли «огонь, воду и медные трубы», но таковых не берёт ни одна зараза, и, по определению, прививка от коронавируса им не нужна.

Возможно, это элементарное головотяпство, возникающее от чрезмерного энтузиазма, от стремления сделать нашим дорогим отцам и матерям, бабушкам и дедушкам, как можно лучше. Но, как говорится: хотели, как лучше, а получилось, как всегда. Результаты от головотяпства временами бывают гораздо хуже, чем от любого самого извращённого заговора!

Дорогие друзья, мой Вам личный совет: храните христианское трезвомыслие, ориентируйтесь по обстановке, следите за своим здоровьем и своими возможностями. И не поддавайтесь на различные волны агитаций, административного восторга, медицинского энтузиазма и на различную кампанейщину. И помните, что здоровье – это дар Божий, которым грешно разбрасываться!

Протодиакон Владимир Василик, доктор исторических наук, кандидат филологических наук, кандидат богословия, профессор Института истории Санкт-Петербургского государственного университета, член Синодальной богослужебной комиссии

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; Челябинское региональное диабетическое общественное движение «ВМЕСТЕ»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр).

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/ru/documents/7755/
https://ria.ru/20201221/inoagenty-1590270183.html
https://ria.ru/20201225/fbk-1590985640.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

22. РАН об эффективности вакцинации.

"Говорить об уровне эффективности любой вакцины от коронавирусной инфекции можно только после ее масштабного и длительного исследования, которое должно идти не меньше года. Об этом ТАСС рассказал президент Российской академии наук (РАН) Александр Сергеев. "Когда нам говорят, что та или иная вакцина обладает эффективностью в 90% или даже 100%, то надо понимать, что пока это оценочные заявления, не подкрепленные достаточным количеством данных. Для определения эффективности вакцины необходимо провести масштабное исследование на десятках тысяч здоровых людей длительностью не менее года, когда часть участников получит плацебо, а часть – настоящую вакцину", – отметил глава РАН. По его словам, если по прошествии этого времени в группе, которая получила вакцину, никто не заболел, а в группе плацебо заболевших достаточно много, можно говорить о подтверждении эффективности вакцины. "Это особенно важно исследовать для новых классов вакцин, которые еще никогда не использовались на людях", – добавил Сергеев." https://nauka.tass.ru/nauka/10749831

Ладога / 20.02.2021 15:12

21. Ответ на 19, Полтораки:

5. Проблема вакцинации - это политическая проблема. Даже геополитическая. Сторонники вакцинации являются useful idiots геополитической операции, к задачам здравоохранения имеющей косвенное значение. Иначе ее бы решали медики, а не чиновники и политики, - а тем более не цифровизаторы или новоявленные евгеники из ИТМО (да, г-н Юрьев?).

В самую точку. С НАМИ БОГ!

Валерий / 17.02.2021 20:55

20. От "ковид-диссидентов"-2

6. Отрицать наличие клеточной линии из абортивного материала в векторной вакцине бессмысленно - это признают сами авторы. Жалкий лепет, что через 50 поколений "не считается" - смешон. От первочеловека Адама нас отделяют десятки тысяч поколений. Так что, встанем на позицию Хама, - будем отрицать, что Адам наш предок?

7. Что будут делать православные жертвы пагубной вакцинации, если РПЦ вдруг осудит применение векторной вакцины (верится с трудом, но всё же)? Изрыгнут из себя вакцину обратно? Устроят массовое покаяние?

8. Мало кто обращает внимание (или это обстоятельство намеренно маскируется), что новая вакцина - это не вакцина в привычном понимании. Это генно-инженерный имплант, меняющий человеческое естество. Само вакцинирование - это массовый генно-инженерный опыт над населением, проводимый без согласия. Он изначально противозаконен, потому что генно-инженерные эксперименты в России запрещены. Новая вакцина де-факто открывает ящик Пандоры, и мы видим, как генные инженеры уже нетерпеливо потирают шаловливые ручки и колбочки. Их есть и на форуме РНЛ. Возможно ли православному пропагандировать евгенические опыты?

9. Вирус мутирует. Вакцина внедряет в геном человека участок, продуцирующий конкретный белок и антитела против него. И эти антитела будут вырабатываться, возможно, всю жизнь. Для другого штамма потребуется новая "вакцина", новый генный имплант. Через десяток лет люди будут отягощены цепью искусственных генных прошивок, с сомнительной эффективностью, но с вполне очевидными перспективами аутоимунных заболеваний.

10. От себя добавлю, что статьи г-на Юрьева, особенно после его безобразной выходки против о. Владимира, ставлю в игнор. Этого автора для меня отныне не существует. Достойно сожаления, что редакция РНЛ выбрало его хамоватые тексты в качестве эталона редакционной политики, и что РНЛ просит писать его на темы, в которых гражданин совершенно не разбирается.

Полтораки / 17.02.2021 17:37

19. От "ковид-диссидентов"-1

Пользуясь дружбой и сомыслием по многим позициям с о. Владимиром и не желая составлять рекламу агрессивно-дилетантским опусам г-на Юрьева, позволю себе перенести дискуссию с ветки оного господина на ветку о.Владимира.

1. Скептиков вакцинации неверно квалифицировать как "ковид-диссидентов". Болезнь есть. Но степень ее опасности, равно как степень эффективности вакцины, сильно преувеличена. Об этом говорят профессионалы (см. пресс-конференцию Марии Шукшиной с участим профильных специалистов).

2. Идет откровенное шельмование скептиков - как со стороны "эксклюзивного колумниста РНЛ" Р.Юрьева, так и, что особенно печально, со стороны Анатолия Дмитриевича, которому следовало бы придерживаться более беспристрастной позиции.

3. Мы не отрицаем юридических талантов г-на Юрьева и его помощи РНЛ. Хвала и респект! Но это никак не может служить основанием для узурпации его позиции по вакцинации (профанной!) в качестве единственно верной. Тем более, что уровень его аргументации (сводящийся к шельмованию заслуженных ученых или вообще отрицанию нужности врачей) не выдерживает никакой критики.

4. Увы, уши Билла Гейтса слишком явно торчат за аферой "вакцинация". Можно отмахиваться от этого, называть "конспирологическим бредом" (как это делает главред), но это не отменяет ни самого факта аферы, ни ее многочисленных подтверждений, обнаруженных Катасоновым, Шнуренко, Четвериковой, Пасковым и другими честными исследователями.

5. Проблема вакцинации - это политическая проблема. Даже геополитическая. Сторонники вакцинации являются useful idiots геополитической операции, к задачам здравоохранения имеющей косвенное значение. Иначе ее бы решали медики, а не чиновники и политики, - а тем более не цифровизаторы или новоявленные евгеники из ИТМО (да, г-н Юрьев?).

Полтораки / 17.02.2021 17:36

18. Ответ на 17, Андрей Козлов:

Да, вероятно озвучиваемые данные о 2, 2 млн провакцинированных корректны.

Андрей Карпов / 17.02.2021 09:05

17. Ответ на 8, Андрей Карпов:

Вакцина поступила в поликлинику - и она сразу же попала в эту статистику. Воспользовались ей или нет, это статистика не учитывает.

Нет, не так. Статистика учитывает, потому что каждый человек, сделавший прививку, заносится в день вакцинации в федеральную базу привитых как вакцинированный. Учет привившихся многоступенчатый (чтобы узнать это достаточно просто самому пройти весь путь): записывающийся на прививку человек (предварительный учет с занесением в федеральную базу), явившийся на прививку и получивший допуск к ней терапевта (уточнение сведений в базе о приходе и получении или не получении допуска, непосредственно получающий укол необходимым компонентом (учет таковых осуществляет процедурной сестрой в своих необходимых журналах - ответственная ручная работа), занесение в базу информации о прививке человека. Как видите, учет совершается многоступенчато. Окончательная информация о прививке попадает в базу только после таковой. Конечно, по регионам страны непосредственный алгоритм учета может немного разниться, но его суть и решение задачи учета вакцинации сохраняется. Обращу внимание, сам учет фактически и раньше был таковым, просто сейчас он стал строже. Да, забыл отметить, что потери вакцины из-за утраты ею своих свойств тоже ведутся.

Андрей Козлов / 16.02.2021 22:14

16. Ответ на 7, рБ Борис:

Андрей, Ваше недоумение мне понятно. Тогда Вам сюда: [url] https://1796web.com/privivki.htm [/url] Не спешите отмахиваться, попробуйте осмыслить хотя бы пару статей с этого ресурса. Это просто некий базис необходимых знаний в области здоровья. А тема коронавирусной вакцинации является его частным приложением. Сделайте выводы сами, поскольку извне Вы их, как я заметил, не особенно любите принимать.

Уверен, что нет тут базиса для вакцин. Вот почитайте про гомеопатию: https://clck.ru/TKFfW. Кстати, Вы снова подкидываете иную предметную область беседы. А вопросы ухудшения здоровья вновых нарождающихся поколений людей пока отставляем в сторону?

Андрей Козлов / 16.02.2021 19:44

15. Наталия 2016

Ещё один момент,извините может у Юрьева это было пересказано сто раз,(не перечитывал "рукописи" о Погибели Русской земли),эта штука цепляет людей возрастных.Это наводит на определённые мысли о искусственном происхождении.Раньше грипп цеплял всех без разбору,этот "грипп"очень разборчивый и привередливый,как красавица на выданье!

Русский Иван / 16.02.2021 16:29

14. Ответ на 11, Русский Иван:

Очень подозрительно выглядит вся эта движуха.Щедрость или диверсия?

Не Вы один задаетесь вопросом: за чей счет сей банкет? Погуглите о связях Гинцбурга и Гейтса.

Наталия 2016 / 16.02.2021 15:00

13. Ответ на 10, Дмитрий:

Есть группы риска, которым прививка особенно показана. Очевидно, что и близкие им люди, исходя из заповедей Спасителя (“И кто принудит тебя идти с ним одно поприще, иди с ним два”), тоже должны сделать прививку.

Во-первых, группы риска по заболеванию и группы риска по осложнениям от прививки весьма совпадают. Поэтому тут надо быть предельно аккуратным. Разве что просто по возрасту... Со временем иммунитет снижается, поэтому осложнений от прививки у 65+ не так много - их вероятность ниже, чем вероятность тяжелого течения ковида. Что касается связи с близкими людьми - совсем непонятно. Если прививка защищает от вируса, то как в это рассуждение попадают близкие люди?

Андрей Карпов / 16.02.2021 14:37
Загрузка...
Протодиакон Владимир Василик
«Азербайджанцы в России считают себя свободными от закона?»
Обращение азербайджанских парламентариев к Владимиру Путину в связи с освобождением из-под стражи инспектора ГИБДД Александра Гусева провоцирует столкновение на национальной почве
08.06.2021
«Это ростовщичество вавилонского уровня»
Необходимо добиться законодательного запрета и законодательного осуждения деятельности микрофинансовых организаций
05.06.2021
Добрый пастырь и глубокий учёный
Настоятелю Петропавловского собора архимандриту Александру (Фёдорову) - 60 лет!
28.05.2021
Добрый воин Христов
Протоиерею Димитрию Василенкову – 50!
24.05.2021
«Нарциссизм Фанара превосходит все возможные пределы»
Константинопольский патриархат допустил возможность второбрачия для священников
20.05.2021
Все статьи Протодиакон Владимир Василик
Коронавирус — биологическое оружие или эпидемия?
Все статьи темы
Последние комментарии
Вакцинация: Президента России можно игнорировать?
Новый комментарий от В.Р.
18.06.2021 13:38
Церковь готовится признать «екатеринбургские останки»?
Новый комментарий от Русский Сталинист
18.06.2021 13:33
Национализм – это зло или благо?
Новый комментарий от Русский Сталинист
18.06.2021 13:17
Цемент – русское изобретение
Новый комментарий от Калужанин
18.06.2021 12:53
Что происходит в стране?!
Новый комментарий от Лапшин С.С.
18.06.2021 11:23
«Корчевку начинай с корней…»
Новый комментарий от Лапшин С.С.
18.06.2021 09:22