Жертвенный агнец – СССР

Михаилу Горбачеву следовало бы поставить прижизненный памятник

05.01.2021 1032

От редакции: Автор предлагает объяснение краха СССР с изрядной долей конспирологии. У многих версия автора вызовет отторжение. Однако мы публикуем разные точки зрения. Напоминаем, что публикация любого текста вовсе не означает, что редакция разделяет точку зрения автора.

Сожаления по поводу распада СССР весьма распространены и понятны. Это драма большой государственной системы, и одновременно множество личных трагедий.

Но пристально рассматривая это событие, нельзя не увидеть, что у него, помимо трагичных, были и положительные последствия. Например, такое «незначительное» – как жизнь!

Мало кто задумывается, что каждый из людей живёт сейчас потому, что СССР сознательно прекратил свое существование. Ведь то, что из противостояния двух мировых, до зубов вооруженных систем, бряцавших ядерным оружием, выхода не было, все тогда знали. Но далеко не все задумывались, как выйти из этого тупика. Выход в сдаче позиций одной из сторон – был единственным. Иначе, всеобщая смерть!

У внешней политики есть такая неприятная деталь, как политика внутренняя. Решать неприятные внешние вопросы нельзя, не преодолев сопротивление таким решениям внутри государства. Это сопротивление было преодолено. И версия некомпетентности руководства СССР, на грани предательства, стала общепризнанным итогом такой работы. Притом, что дело было, конечно, совсем не так.

Излучая такую обвинительную уверенность, как правило не учитывают, что экономика одних только США того периода была почти в десять раз больше экономики СССР. Китай, на тот момент вообще не считался.

Экономика же СССР в контексте мирового рынка была преимущественно сырьевой. А в контексте внутреннего рынка была неконкурентной, в сравнении с зарубежной гражданской продукцией. Закрытость, как результат противостояния, увеличивала громадный разрыв в качестве потребления населения СССР и Западного мира.

Если предположить, что по какой-то причине произошло бы тогда обрушение Запада, то это было бы концом экспортно зависимой экономики СССР и России (РСФСР) как его части. В то же время, обрушение СССР, во-первых, устраняло риски ядерной войны, а во-вторых, позволяло выжить России, остающейся поставщиком сырья Западу по схеме СССР и всем от нее зависимым республикам. Что, по факту, и произошло.

Практически вопрос решался через дестабилизацию. Старшее поколение хорошо помнит планомерный кризис идеологии, патриотизма, финансовой и экономической системы, государственных устоев Союза. То, что эту сложнейшую операцию удалось провернуть, является фактом, потрясающим воображение.

Уже за мирный выход из военного тупика, нахождение в котором рано или поздно привело бы к войне, М. Горбачеву следовало бы поставить прижизненный памятник. За мужество и терпение. Хотя, конечно, не поставят. Пророков в своём отечестве не бывает. Каждый считает, что нужно было бы делать не так, а этак, что можно было обойтись меньшими потерями. А чаще утверждается, что было просто предательство, не задумываясь, что таковое при нашей системе, в принципе, невозможно. Не задумываясь также о том, что утверждать что-либо, имеют возможность живые, которые, останься тогда все без перемен, живыми бы уже не были.

Слава Богу, что вопросы выживания человечества не выносятся на демократическое голосование! Иначе бы человечества уже исчезло.

Известно, что большое видится на расстоянии! С годами становится понятно, что СССР оказался не простой жертвой, оговорённой в Рейкьявике (1986) в ходе встречи с засекреченным до сего дня содержанием переговоров Горбачева и Рейгана, но ушел с поля боя, оставив на нём своего Троянского коня – Китай! И этого коня, Запад, непобеждённый, как Троя, и так же как троянцы опьянённый победой, втащил во внутрь победившего «города», оставив без контроля.

Этим конём был Китай! Несложно выяснить в сети суммарное значение китайских инвестиций по всему миру. Эти значения существенно превышают десять триллионов долларов. Но размер инвестиций тех же США в китайскую экономику определить существенно сложнее. Но с уверенностью можно утверждать, что эти инвестиции сопоставимы или существенно больше того, что Китай, уже в виде прибыли, инвестирует теперь по всему миру.

Можно ли представить себе схожий объем иностранных инвестиций в экономику России? Очевидно, что это невозможно!

А вот с Китаем было возможно. Китаем англосаксы в существенной степени манипулировали не одно столетие. В то время как с Россией у них это получалось менее успешно. Понимание этой аксиомы предопределило выбор руководства СССР в пользу привлечения средств англосаксов в экономику Китая. Это был трезвый взгляд на то, что потенциал противостояния англосаксам у нас никогда не возникнет, без использования в любой, даже опосредствованной форме, средств самих англосаксов.

Форматирование отношений России с Китаем активно проходило еще при императоре Николае II.

Сложнейший этап развития этих отношений пришёлся на двадцатые-сороковые годы прошлого века. Мы, вероятно, никогда не узнаем всей подоплеки этого взаимодействия, но очевидно то, что республиканский Китай создавался преимущественно с помощью России (СССР). Это касается, в первую очередь, борьбы Китая за независимость в войне против Японии, как и его последующего становления в виде независимого государства в условиях глобальной конкуренции с англосаксонским миром.

Эти процессы становятся очевидны только сейчас. Тогда же схожесть судеб всех империй была неявной. Тем не менее, было понимание, что за разрушением и подчинением Китая, инициируемым англосаксами по стандартам Ост-Индской компании, последуют аналогичные действия в отношении России.

Ведь континентальные державы были вечными противниками морских держав. И все варианты судеб наших сухопутных империй были предопределены таким противостоянием.

Эта концепция, несомненно, служила стержнем прокитайской политики СССР. Конкретное её содержание, полагаю, еще долго будет тайной для историков, хотя сопоставление многих очевидных обстоятельств позволяет делать некоторые умозаключения.

В частности, о том, что именно глубина и серьёзность взаимодействия СССР и Китая в двадцатые-сороковые годы прошлого века позволили в пятидесятые и шестидесятые годы решить с помощью СССР, основную задачу, обеспечивающую независимость послевоенного Китая. Это создание китайской атомной промышленности и собственных китайских сил атомного сдерживания. Именно это обстоятельство лишило англосаксов всех шансов применить к Китаю те же военно-политические методы, которыми в своё время была поставлена на колени Индия, превращённая в колонию и донора британской метрополии, да и сам имперский Китай на рубеже 19 и 20 веков.

А вот после вступления Китая в клуб стран обладающих атомным оружием Западу приходилось считаться с ним уже как с равным военно-политическим партнёром.

Но чтобы открыть путь западным инвестициям в китайскую экономику, кроме чисто экономических выгод, которые всегда и несомненно присутствовали, нужны были и политические предпочтения. Запад должен был быть уверен, что деньги, вложенные им в китайскую экономику, не будут использованы впоследствии для политического противостояния против него самого.

Такая уверенность Запада могла быть создана только в результате умаления значения и влияния СССР на Китай. Потому как союз коммунистического Китая с коммунистической Россией исключал возможность каких-либо западных инвестиции в экономику Поднебесной.

Для конфликта двух коммунистических режимов или для того, чтобы весь мир безоговорочно поверил в наличие такого конфликта, нужны были очень веские и убедительные причины.

Ставкой в такой игре было экономическое выживание стран коммунистической ориентации, в целях своего цивилизационного выживания, избравших новую идеологию как способ развития. Это давало политическую независимость, но не снимало проблему очевидного отставания в экономическом развитии от обладавших многовековым потенциалом капиталистических стран. Здесь все средства были хороши.

Этими средствами стали 20-й съезд партии (1956) и последовавший за ним разрыв отношений СССР и Китая. Репетицией 20-го съезда стал процесс против Берии (1953). Чудовищная ложь показала возможность её эффективного применения в последующем уже на ключевой фигуре Сталина.

Наработанные на Берии приемы чудовищной лжи легли в основу доклада Хрущева о разоблачении культа личности Сталина, что и послужило не вызывающим сомнений (прежде всего у США) поводом к конфликту двух коммунистических партий и руководимых ими государств. Только облив грязью Отца народов можно было дать убедительный идеологический толчок для демонстративного обрушения союза КПК и КПСС, а с ними СССР и Китая.

Тут как в песне поется: «Мы за ценой не постоим…». А ценой были огромные деньги и технологии жизненно необходимые для подъема промышленности в странах коммунистической, по сути, имперской ориентации, до современного, мирового уровня.

Запад пристально присматривался к отношениям СССР и Китая все шестидесятые и семидесятые годы, проверяя на серьёзность конфликт двух коммунистических гигантов.

В целях большей убедительности такой непримиримости сторон конфликта возникли беспричинный и в военном отношении бесцельный конфликт на о.Даманском (1969) и необъяснимая Афганская война (1979-1989). Главная причина которой, надо полагать, сводилась к дезинформации Генштаба ВС СССР по охвату Китая с Запада и Юго-Запада в целях проведения против него якобы военной операции. В результате Китай как бы попадал в практическое окружение границами с СССР, также враждебными ему Пакистаном, Индией, Вьетнамом. Воевать с Китаем, СССР, конечно, не собирался, но такой уровень стратегических приготовлений не мог не убедить США в серьезности конфликта двух стран.

Тем не менее, даже после десятилетней военной операции в Афганистане и, надо полагать, утечки, дезинформационных планов Генштаба о создании угроз в отношении Китая, у будущих «спонсоров» должны были оставаться опасения того, что соратники по коммунистической идеологии могут вдруг вновь примириться.

Последним аккордом в этой глобальной операции «Трест» должно было уже окончательное разведение уже публично враждующих стран по разным сторонам идеологических баррикад. Для чего в восьмидесятых годах у нас была аннулирована коммунистическая идеология, которая была основной скрепой Союза Советских Социалистических Республик.

После чего распад СССР был предопределен и состоялся, во-первых, предотвратив глобальную ядерную войну и, во-вторых, открыв путь для западных инвестиций в коммунистический Китай, который, несмотря на идеологическую раскраску, традиционно опасений у Запада не вызывал.

Военный паритет Запада и СССР в 70-е и 80-е годы выглядел в виде равного соотношения ядерных боеголовок СССР и США, при разрыве экономического развития, который для отстающего СССР был абсолютно непреодолим.

Это отставание с неизбежностью вело к краху идеологии и государства, так как общепринятая суть противостояния была в соревновании, в котором проигрыш означал распад и исчезновение государства вместе с народами его населявшими.

Но Запад, целиком погружённый в китайский проект, не опасавшийся России в том состоянии, в котором она демонстративно пребывала после распада СССР (1991), потратил свой потенциал не на добивание России, конец которой был всем как бы очевиден, а средства и энергию вкладывал в развитие Китая, не сомневаясь в капиталистическом перерождении КПК. Представляя финал этого процесса в виде чего-то схожего с тем, что произошло в СССР.

Но Запад жестоко просчитался.

Военный паритет Запада и России 2020 года выглядит также в виде равного соотношения ядерных боеголовок на фоне экономики Китая, которая по паритету сравнения покупательной способности существенно эффективнее экономики США, а военный потенциал России, в связи с обновлением вооружений, по эффективности превышает военный потенциал США.

США не только проиграли экономическую гонку Китаю, но, увлёкшись новыми экономическими возможностями на Востоке, на фоне внушенной им уверенности в окончательном крахе России, забросили разработку вооружений, в то врем как Россия на сохранённом потенциале СССР, эту работу продолжала и получила существенное опережение в вооружениях. СССР не мог этого сделать, погружённый в безнадежную экономическую конкуренцию с Западом.

Военный прогресс России происходил на фоне снятия проблемы хронического, казалось, непреодолимого отставания нашей экономики в сфере потребления.

Потребление в России сейчас общемировое. Исчезло состояние потребительской резервации, люди перестали чувствовать себя в смысле потребления какими-то индейцами. И даже прекращение отношений с Западом в плане потребления ничем радикально неприятным уже не грозит. Потому как экономика Китая, создаёт уверенность, что потребительского кризиса в виде тотальных нехваток и дефицитов наш народ больше переживать не будет.

США всё еще демонстрируют апломб сверхдержавы, в то время как они уже окончательно вторые, и бесповоротно. Столь же окончательно и бесповоротно, насколько был в аналогичном положении почивший СССР тридцать-сорок лет тому назад...

Напрашивается предположение, что такая политика, а по сути, колоссальная по масштабам и сложности спецоперация, длительностью без малого в столетие, оплаченная миллионами жизней граждан Китая и СССР (России), подразумевает более тесные и существенные отношения между странами, чем те, что демонстрируются публично.

Итогом этого жертвенного и неимоверно сложного пути является свободная и достойная жизнь народов России (СССР) и КНР на земле предков, наша уверенность в будущем и потенциал развития, исключающий доминирование над нами совокупного и всегда нам внутренне и непримиримо враждебного Запада.

Есть и еще один глобальный результат. Это подошедшая очередь США на саморазрушение в целях предотвращения глобальной ядерной войны. Не эта ли последовательность была определена в ходе секретного раунда переговоров М. Горбачева и Р. Рейгана в Рейкьявике?

Павел Иванович Дмитриев, правовед, публицист, Санкт-Петербург

Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; Челябинское региональное диабетическое общественное движение «ВМЕСТЕ»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан».

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/ru/documents/7755/
https://ria.ru/20201221/inoagenty-1590270183.html
https://ria.ru/20201225/fbk-1590985640.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

10. Ответ на 9, Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Однако великий поэт при своей жизни так и не дождался освобож-дения русских людей от позорного рабства, бесчеловечного гнёта, без-жалостного издевательства и вероломного насилия.

Бог всех любит, даже таких заблудших овец. Кому многое дано, с того многое и спросится. С НАМИ БОГ!

Валерий / 08.01.2021 06:49

9. поздравление с надеждой

Дорогие товарищи, друзья, возлюбленные братья и сёстры! Сердечно, от всей русской души, страдающей и тоскующей по Правде, Справедливости, Свободе, дарованной нам Спасителем, и по Творческом Созидательном Труде во благо нашей многострадальной Родины-Матери, поздравляю вас с Рождеством Господа нашего Исуса Христа! Мои чаяния излагает, прорезая глубь веков, великий русский Поэт и провидец А. С. Пушкин, который в возвышенной и мечтательной оде «К Чаадаеву» (1818 г.), ставшей настоящим гимном декабристов, смело высказывает свои взгляды, предположения и ожидания, связанные со свободой и падением абсолютизма, которые воплотились в жизнь лишь спустя 100 лет: «Любви, надежды, тихой славы Недолго нежил нас обман, Исчезли юные забавы, Как сон, как утренний туман; Но в нас горит еще желанье, Под гнетом власти роковой Нетерпеливою душой Отчизны внемлем призыванье. Мы ждем с томленьем упованья Минуты вольности святой, Как ждет любовник молодой Минуты верного свиданья. Пока свободою горим, Пока сердца для чести живы, Мой друг, отчизне посвятим Души прекрасные порывы! Товарищ, верь: взойдет она, Звезда пленительного счастья, Россия вспрянет ото сна, И на обломках самовластья Напишут наши имена!» Любимец муз в стихотворении «Деревня», описывая крепостничество в России, называл его «Рабством», «Невежественным убийственным Позо-ром», барство – диким, бесчувственным, беззаконным, неумолимым, су-ществующим на пагубу людям, которое не видит слёз, не внемлет стонам «измученных рабов», присвоило себе «насильственной лозой и труд, и собственность, и время земледельца», а подневольные «девы юные цветут для прихоти бесчувственной злодея», развращённого и пресыщенного. За-канчивая своё искреннее и правдивое произведение, Александр Сергеевич вопросительно восклицает: «Увижу ль, о друзья! народ неугнетенный И Рабство, падшее по манию царя, И над отечеством Свободы просвещенной Взойдет ли наконец прекрасная Заря?» Однако великий поэт при своей жизни так и не дождался освобож-дения русских людей от позорного рабства, бесчеловечного гнёта, без-жалостного издевательства и вероломного насилия. Дождёмся ли мы?! Точнее, дождётся ли наша Родина-Мать подвига от своих недостойных (пока так!) сынов и дочерей?! Это зависит от нас. Достойное по делам нашим приемлем... Господи Исусе, прости...

8. Ответ на 1, Русский Сталинист:

Прошу прощения, но если бы это прочитал, то не стал бы писать свое про Иуду...

грешник Вова / 07.01.2021 10:46

7. бла-бла

"Горбачеву следовало бы поставить прижизненный памятник." ??? Тогда и Иуда И. - герой? Без него не было бы Жертвы??? Прости, Господи!

грешник Вова / 07.01.2021 10:44

6. Натянул

Кажется такой подход, как у автора называется "натянуть сову на глобус".

Наблюдатель / 07.01.2021 03:48

5. И позор и войну

Оригинальная попытка оправдать уничтожение СССР.. Автор пишет, что благодаря развалу СССР, была предотвращена ядерная война. Но чего-то вспоминаются слова Черчилля, что "если страна, выбирая между войной и позором, выбирает позор, она получает и войну, и позор".

Алексей Юрьев / 06.01.2021 10:44

4. Галиматья полная

А теперь попробуйте объяснить это тем, кто не выжил в Донбассе. Кто потерял там родных и близких. Почему вообще умолчали об этой теме? Крушение СССР - трагедия никому не нужная. В то же время должно разрушиться всё, что отвернулось от Бога. Это закономерно. Горби - лишь инструмент. Если уж говорить о памятнике, то я рад был встретить памятник Сталину во дворе гостиницы в одном из городов Челябинской области. Вот кто достоин был памятников при жизни и знал, как его имя будет поноситься после его смерти. Но буря эта успокоилась. Успокоилась и эйфория демократов после разрушения СССР. Пришло время собирать камни, так давайте этим и займёмся.

Vladimir / 06.01.2021 06:21

3. К такому же пониманию пришел

"непротивление злу силою" Лев Толстой.Но на эту тему есть Иван Ильин:"Каково бы ни было последнее решение вопроса, оно не может быть практически единым или одинаковым для всех: наивность всеуравнивающей, отвлеченной морали давно уже осознана в философии, и ТРЕБОВАТЬ, чтобы «все всегда» сопротивлялись злу силой или чтобы «никто никогда» не сопротивлялся силой злу, – бессмысленно.Только неиспуганный, свободный дух может подойти к проблеме честно, искренно, зорко, все додумать и договорить, не прячась трусливо и не упрощая, не заговаривая себя словами аффектированной добродетели и не увлекая себя ожесточенными жестами. Весь вопрос глубок, утончен и сложен, всякое упрощение здесь вредно и чревато ложными выводами и теориями, всякая неясность опасна и теоретически, и практически, всякое малодушие искажает формулу вопроса, всякое пристрастие искажает формулу ответа. "Здесь на Линии.Коротко и упрощенно можно противопоставить лишь его заголовок:""" САМОПРЕДАНИЕ ЗЛУ"".Довольно таки яркое суждение в противовес "непротивленцев"и безальтернативно подтверждает неправду Льва Толстого и его приверженность и последователей его.Но доказать правоту невозможно,ибо каждому выпадает та часть видимой истории перед которой многие неопровержимые факты действительно "безсильны"!История на мой взгляд бледнеет от подобного рода трактования!

Русский Иван / 06.01.2021 02:39

2. Вопросы автору

Неконкурентноспособность, рынок, потребление, потребление, потребление... Чем-то кроме этих терминов, взятых на заре 90-х из "Экономикса" Макконнелла и Брю, Вы не можете охарактеризовать СССР? Именно эти термины нужно использовать для описания Советского Союза немолодому, заставшему его еще, православному, да и любому, человеку, а не понятия "справедливость, охрана труда и здоровья, забота о слабых, воспитание детей и юношества, уважение семьи, высокие образцы труда, героизма, высочайшая нравственная планка культуры и творчества"? Нет? Не вспомнилось? Что было доминантой? Конкурентноспособность? Потребление? Потребляем?Потребляем? И еще раз потребляем? Хрю-хрю?

Наталия 2016 / 05.01.2021 08:53

1. Памятник Иуде

Конечно, Автор, поставьте в порядке частной инициативы, никто Вам не запретит! Ведь поставили же памятник военному преступнику атаману Краснову в Ростовской области и ничего, стоит уже много лет.

А прижизненный памятник Горбачёв, несомненно, заслужил- мало найдётся в Отечественной и мировой истории столь успешных предателей, которые бы за 6 лет обнулили несколько веков истории собственной страны. В результате деятельности этого "пророка" Россия оказалась отброшена в границы 17 века, был уничтожен уникальный пояс безопасности на западных границах нашей Родины в лице ОВД, миллионы русских людей оказались брошены на произвол судьбы в новоявленных "независимых государствах"...

Павел Дмитриев
«Швабизм» как форма марксизма-ленинизма
Путин на Давосе раскритиковал концепцию Шваба, но альтернативного плана не предложил; возможно, на первых этапах нужна скрытность
02.02.2021
Новый мир из «Новой Ливадии»
«Дворец Путина» необходимо использовать с тем, чтобы «бить по рукам» финансовых хозяев мира
26.01.2021
Что изменилось в России после выборов президента США?
Проигранные выборы в мировой практике практически перестали быть поводом и причиной для силового перехода власти
22.01.2021
Смогут ли технологические империи развязывать войны?
Блокировка аккаунтов Трампа ещё не получила всесторонней оценки
20.01.2021
Жертвенный агнец – СССР
Михаилу Горбачеву следовало бы поставить прижизненный памятник
05.01.2021
Все статьи Павел Дмитриев
Последние комментарии
С юбилеем, Михаил Сергеевич!
Новый комментарий от Русский Сталинист
01.03.2021 18:59
Природное явление, случайная утечка или диверсия?
Новый комментарий от Советский недобиток
01.03.2021 18:12
Продолжить святое дело генерала Дитерихса
Новый комментарий от наталья чистякова
01.03.2021 17:30
Император Александр III
Новый комментарий от Русский Сталинист
01.03.2021 17:13
«Дать финальную оценку развалу Советского Союза»
Новый комментарий от Русский Сталинист
01.03.2021 16:06
Петр I оздоровил церковную жизнь
Новый комментарий от потомок тамбовского сапожника
01.03.2021 15:51
Вечная память!
Новый комментарий от потомок тамбовского сапожника
01.03.2021 15:19