Ямпольская натравливает Путина на «дремучих охранителей»

Либералка попросила Президента поспособствовать принятию законопроектов, отменяющих маркировку возрастных ограничений

Редакция РНЛ 
Нравственная цензура в СМИ  Секспросвет и пропаганда извращений 
0
28.10.2020 3911

Вчера председатель комитета Государственной Думы по культуре Елена Ямпольская попросила Президента России Владимира Путина помочь в её борьбе с «дремучими охранителями», которые препятствуют принятию законопроектов, отменяющих маркировку возрастных ограничений.

С таким заявлением Ямпольская выступила на вчерашнем заседании Совета по культуре и искусству.

По её словам, «книготорговле, а также театру, кинематографу, музеям, библиотекам уже не первый год мешает абсурдная возрастная маркировка произведений литературы и искусства, известная вам хорошо: "0+", "6+", "12+", "16+". Позвольте мне просто наглядно показать, к чему приводит на практике применение 436-фз о защите детей от информации. "Тихий Дон" – "18+". Роман включён в школьную программу, но если его продадут или выдадут ребёнку моложе 18, последует наказание. Астафьев, Шукшин, Гранин – "16+". "Ромео и Джульетта" – "16+", героев два года как не было в живых, а нашим детям нельзя о них даже читать. Библия, Евангелие, Коран – "16+". Ольга Берггольц "Блокада Ленинграда" – "16+". Обратите внимание – это не рекомендации, как было в нашем с вами детстве, это императивы, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность».

«На телевидении и в интернете возрастная маркировка вообще давно превратилась в профанацию, - не унимается либералка. - Пожалуйста, "Приключения Буратино" – "16+", "Аленький цветочек" – "16+", "Крокодил Гена" – "16+", "Малыш и Карлсон" – "16+", меня удивляет, почему не "18+": мужчина без определённого рода занятий подозрительно дружит с маленьким мальчиком, мне кажется, нужно идти на полный запрет».

«Нам удалось принять пока в первом чтении законопроект, который оставляет для произведений литературы и искусства одно-единственное строгое отсечение – "18+". Регламентации для этого отсечения должны быть строгими и ясными, потому что очень многое вредоносное уже запрещено нашими законами в области информации. Наказание за нарушение маркировки "18+" тоже должно быть неотвратимым, а все остальные маркировки, на мой взгляд, должны стать рекомендательными. И я очень надеюсь, что, невзирая на сопротивление большого числа "дремучих охранителей", по Вашему выражению, Владимир Владимирович, нам удастся этот законопроект довести до основного и окончательного чтения», - заявила Ямпольская.

Владимир Путин пообещал принять соответствующее поручение: «Второе, что касается конкретных предложений, связанных с возрастной маркировкой, Вы привели примеры. Мы уже не первый раз к этому возвращаемся. Давайте вернёмся ещё раз. Соответствующее поручение по результатам, кстати говоря, сегодняшней нашей встречи, беседы я обязательно сформулирую, в том числе и по этому направлению».

Елена Ямпольская использовала хорошо известный приём, позволяющий дискредитировать любую идею, даже самую благую, а именно доведение аргументов оппонента до абсурда. С помощью такой манипуляции можно не только извратить аргументы противника, но и похоронить любую инициативу.

Православной общественности пока удаётся предотвратить принятие законопроектов, отменяющих маркировку возрастных ограничений.

Попытки принять такие законы предпринимаются с 2015 года. Слава Богу, пока безуспешно.

Многодетный отец протоиерей Александр Ильяшенко тогда задавался вопросом: «Интересно: у тех, кто хочет отменить такие маркировки, есть дети или нет? Или они при детях ругаются матом? В дни моей молодости ругаться матом при женщинах, не говоря уже о детях, было невозможно. Даже пьяного и то осадили бы. Заметьте, у нас не важно, кому больше 6 или, скажем, 18 лет - мальчику или девочке. Мы утратили рыцарское отношения к женщине, которое существовало еще недавно. А теперь торжествует хамство. В эпоху капитализма деньги решают все. Значит, это кому-то выгодно. Значит, кто-то хочет делать на этом большие деньги. И мы не должны, не смеем мириться с таким подходом и с такими людьми, для которых нажива важнее всего. Нам нужно решительно выступить против этой инициативы, которая свидетельствует о нравственной деградации нашего общества».

Остервенелое стремление Ямпольской отменить маркировку возрастных ограничений раскритиковал выдающийся русский писатель, сопредседатель Правления Союза писателей России Владимир Николаевич Крупина. «Я всегда знал Ямпольскую как человека, который защищает и русскую, и российскую культуру. Поэтому ее новшество мне очень неприятно. Как же можно не защищать детей от вредного влияния? Я даже слова такого не знал — "маркировка". Оказывается, это запрещение. Разве можно, чтобы дети смотрели все, что угодно, этот разврат, который сыплется к нам и с Запада, и от наших либералов, и от демократов?! Как же не защищать детей от всего этого?!» - недоумевает писатель.

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; Челябинское региональное диабетическое общественное движение «ВМЕСТЕ»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр).

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/ru/documents/7755/
https://ria.ru/20201221/inoagenty-1590270183.html
https://ria.ru/20201225/fbk-1590985640.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

12. Ответ на 11, Константин В.:

Не буду с Вами спорить насчет кванторов, но разве не очевидно, что приучение ребенка к хорошей литературе с самого раннего возраста даст гораздо лучшие результаты, чем расчерчивание культурного пространства на квадраты.

Не очевидно. Дети общаются не только с родителями, но и со сверстниками. В школе, например. И речь идёт не о «расчерчивании культурного пространства на квадраты», а больше об отделении этого пространства от всевозможного похабства.

Во времена Пушкина рукописная литература была сопоставима по объему с печатной с ее скудными тиражами.

Сомневаюсь. Но пусть будут не времена Пушкина, а времена СССР.

Я имею в виду следующее: была бы книга, а ребенок до нее чисто теоретически всегда может добраться, и государство проконтролировать это полностью не может.

Это подход «всё или ничего». Ложный путь.

К сожалению, все то, о чем Вы пишете, преспокойно можно увидеть через смартфон…

Его вовсе необязательно совать в руки ребёнку.

Коротков А. В. / 01.11.2020 19:47

11. Ответ на 9, Коротков А. В.:

Возможно. Только не надо путать кванторы существования и всеобщности.

Не буду с Вами спорить насчет кванторов, но разве не очевидно, что приучение ребенка к хорошей литературе с самого раннего возраста даст гораздо лучшие результаты, чем расчерчивание культурного пространства на квадраты.

Это всё замечательно, только стоит учитывать конкретные условия. Во времена Пушкина (и даже много более поздние) в книжных магазинах рядом с томиками Пушкина не стояли, к примеру, томики Баркова (а также подобного рода сочинения, существовавшие только в «списках»).

Во времена Пушкина рукописная литература была сопоставима по объему с печатной с ее скудными тиражами. Да и в печатном виде было кое-что. Короче говоря, не знаю, где уж они там стояли, но сочинений пребезнравственных (без всякой иронии) хватало. Да и от «Вертера» стрелялись. Я имею в виду следующее: была бы книга, а ребенок до нее чисто теоретически всегда может добраться, и государство проконтролировать это полностью не может. «Ребенок хватается за всякую книгу, какая ему ни попадется, хотя бы то была анатомия с картинками или Аретин с гравюрами: что за нужда – ведь он еще дитя!» (так, согласно Белинскому, рассуждают дражайшие родители; с тех пор, как видно, мало что изменилось).

Нет, Вы говорили вообще о научной литературе. Но если хотите поговорить о филологии, то извольте: имеются научные труды о мате. Их стоит давать читать детям?

Про филологию и историю там было. Ну да ладно. Научные труды о мате на бумаге достать довольно сложно, а вот матерящихся третьеклассников сколько угодно. Каждый день слышу в соседнем дворе. Неужто у них все родители без исключения – исследователи русской брани? Да и в театры они вряд ли ходят. К сожалению, все то, о чем Вы пишете, преспокойно можно увидеть через смартфон…

Константин В. / 31.10.2020 14:31

10. Ответ на 8, Тигр:

Кинули как собаке кость маркировки, когда были требования реально оградить детей от вредоносной информации.. Вместо того, чтобы вычистить грязь с экранов, законодатели решили отделаться законом-пустышкой. Нет смысла за это держаться. Толку от этого нет. Нужно добиваться того, чтобы грязь (именно грязь) выметалась с экранов, книжных изданий и интернета. Только для этого нужны другие законы.

Справедливо, но Вы ведь, надеюсь, понимаете, что это нереалистично. Власти на это не пойдут. Так пусть будет хотя бы закон о возрастных ограничениях. Его применение можно совершенствовать, чтобы не допускать маркировки «от балды». За явно неадекватную маркировку можно, например, штрафовать.

Коротков А. В. / 31.10.2020 00:54

9. Ответ на 7, Константин В.:

Вы не поверите, со мной было именно так.

Возможно. Только не надо путать кванторы существования и всеобщности.

Напомню в этой связи Пушкина

Это всё замечательно, только стоит учитывать конкретные условия. Во времена Пушкина (и даже много более поздние) в книжных магазинах рядом с томиками Пушкина не стояли, к примеру, томики Баркова (а также подобного рода сочинения, существовавшие только в «списках»).

Не надо доводить мой аргумент до абсурда.

Вы выразили недовольство, в частности, тем, что маркируют научную литературу. Я показал, что и среди научной литературы имеются издания, совсем не подходящие для детской аудитории.

Ненормальные родители могут дать детям что угодно невзирая не маркировку.

Это будет уже вина родителей. А государство должно стараться оградить подрастающее поколение от вредного или неподходящего для их возраста контента.

А вообще-то я говорил об историко-филологических трудах, маркировать которые значит нарушать здравый смысл.

Нет, Вы говорили вообще о научной литературе. Но если хотите поговорить о филологии, то извольте: имеются научные труды о мате. Их стоит давать читать детям?

Страшно подумать о судьбе маленького Пушкина, если бы на книгах из библиотеки его родителей стояли эти бессмысленные клейма.

С Пушкиным всё было хорошо, только давайте поближе к нашим современным реалиям. И вопрос стоит не только о книгах. Не забывайте, что ещё есть кино, театр, музыка... Давайте думать о судьбе нынешнего подрастающего поколения. Если сейчас, при наличии ограничений, родительской общественности удаётся (и то не всегда) решать вопрос о недопуске несовершеннолетних на «концерты», как их удачно прозвали, «поющих дегенератов» (в «творчестве» которых присутствует матерщина, пропаганда уголовной «романтики», алкоголизма и наркомании, разврата и половых извращений, суицида и тому подобное), то что будет, если ограничения будут сняты? Вы в курсе, что в «театре» сейчас можно увидеть «спектакль», где «актёры» матерятся, ходят нагишом, испражняются и совокупляются на сцене? Такие гадюшники надо бы прикрыть вовсе, но ведь власти на это не пойдут. Так пусть хотя бы будут возрастные ограничения.

Однозначно вредные для ребенка книги родители сами должны прятать (именно о "благоусмотрении родителей" говорил и сам А.С.).

Да, должны. Но разве домашняя библиотека — единственное место, где есть книги? А публичные библиотеки?

Но разве не преступно было бы, к примеру, отсекать детей от книг о войне под надуманными предлогами?

Книги о войне тоже бывают разные. И фильмы тоже, среди которых есть как такие, которые можно (и нужно) смотреть и детям (например, «Судьба человека»), так и те, что для детской аудитории не подходят (например, «Иди и смотри» или «Переход» (The Passage).

Коротков А. В. / 31.10.2020 00:45

8. Не соглашусь с автором

Маркировки в том виде, в котором они существуют, совершенно безсмысленные и абсурдные. Создается впечатление, что их лепят от балды. Сидят в издательстве и думают: "а тут что можно поставить? Ай, ладно, 12+, сойдет". По своему опыту знаю, что родитель на них не обращает внимания, если хочет купить ребенку какую-либо книгу и дать её почитать ребенку. Эти пустые штампы 6+ 16+ вообще ни на что не влияют. Да и сами дети не останавливаются ни перед какими маркировками. Когда в свободном доступе тот же телеканал ТНТ с его отборной пошлятиной, то подросток, увидев маркировку 18+ не побежит переключать канал. И что толку от этих цифр на книгах или на экранах? Маркировки - это не ограждение детей от вредоносной информации, это величайшая профанация самой попытки сделать это. Кинули как собаке кость маркировки, когда были требования реально оградить детей от вредоносной информации.. Вместо того, чтобы вычистить грязь с экранов, законодатели решили отделаться законом-пустышкой. Нет смысла за это держаться. Толку от этого нет. Нужно добиваться того, чтобы грязь (именно грязь) выметалась с экранов, книжных изданий и интернета. Только для этого нужны другие законы.

Тигр / 30.10.2020 05:39

7. Ответ на 4, Коротков А. В.:

Ясно же, что не любое кино и не любая литература подходят для любого возраста.

Само собой, но ведь проблема не решается маркировкой всего и вся. Страшно подумать о судьбе маленького Пушкина, если бы на книгах из библиотеки его родителей стояли эти бессмысленные клейма. Однозначно вредные для ребенка книги родители сами должны прятать (именно о "благоусмотрении родителей" говорил и сам А.С.). Но разве не преступно было бы, к примеру, отсекать детей от книг о войне под надуманными предлогами? С бюрократов станется.

Константин В. / 29.10.2020 00:13

6. Маркировка нужна, но...

Маркировка носит охранительный характер, но мне кажется ее детализация вносит одни только проблемы. Вполне достаточно маркировки "до шестнадцати" -всем понятно о чем идет речь и возможность для перегибов значительно меньше чем сейчас. На мой взгляд маркировку сохранить необходимо - отменять ее категорически нельзя. О каком тогда воспитании может идти речь? Но в тоже время она должна быть конкретнее и понятнее, без изощрений и витиеватости.

5. Ответ на 2, Коротков А. В.:

Наивно.

Вы не поверите, со мной было именно так. Начинать надо очень рано, в грудном возрасте.

И что дальше? Давайте по той же логике отменим судебную систему, поскольку бывают судебные ошибки.

Напомню в этой связи Пушкина: "Как будто литература и существует только для 16-летних девушек! <...> публика не 15-летняя девица и не 13-летний мальчик. Она, слава богу, может себе прочесть без опасения и сказки доброго Лафонтена, и эклогу доброго Виргилия, и все, что про себя читают сами г. критики, если критики наши что-нибудь читают, кроме корректурных листов своих журналов."

Старые лучше не по этой причине, а потому что культура книгоиздания была несоизмеримо выше, чем сейчас.

Я не говорил, что исключительно по этой причине. Но в том числе и по этой.

Научная литература тоже разная бывает. Надо ли давать детям медицинскую литературу по сексопатологии, например?

Не надо доводить мой аргумент до абсурда. Ненормальные родители могут дать детям что угодно невзирая не маркировку. В конце концов можно и обложку содрать, и самиздатом напечатать. А вообще-то я говорил об историко-филологических трудах, маркировать которые значит нарушать здравый смысл. Между прочим, многие принимаются в вузы до совершеннолетия (я, например, поступал в МГУ в 16). Если быть последовательными, нужно им и учебники запретить читать. Короче говоря, маркировка если от чего и спасает, то лишь издателей - от ответственности. Любую гадость можно подать таким образом, что все формальные ограничения она обойдет. Зато классики не пройдут. Возьмите того же Ювенала, Катулла. Если что - их на первом курсе филологи читают.

Константин В. / 28.10.2020 18:37

4. Ответ на 3, электрик:

Это наивно,если одному читать Пушкина а другому показывать всяких симпсонов,образно говоря.

Разговор идёт о текущей политике.

А вот если есть единая государственная политика в вопросе воспитания(вкупе с единой государственной политикой во всех областях) - тогда конечно 18+ и пр.(мерзость какая) не нужна будет в т.ч.

В СССР в кино было ограничение (16 лет). Ясно же, что не любое кино и не любая литература подходят для любого возраста.

Коротков А. В. / 28.10.2020 18:22

3. Ответ на 2, Коротков А. В.:Если ребенку читать Пушкина с детсадовского возраста, то разную пошлятину он и в руки не возьмет, вне зависимости от маркировки. Наивно.

Это наивно,если одному читать Пушкина а другому показывать всяких симпсонов,образно говоря. А вот если есть единая государственная политика в вопросе воспитания(вкупе с единой государственной политикой во всех областях) - тогда конечно 18+ и пр.(мерзость какая) не нужна будет в т.ч. Мы же понимаем,что поменяться должно все и одновременно, а значит,отнюдь не эволюционно)

электрик / 28.10.2020 18:02
Загрузка...
Редакция РНЛ
Редакция традиционно просит читателей о помощи
«Русская народная линия» давно стала общим делом не только коллектива редакции, но и наших авторов и наших читателей
22.07.2021
Ковид-истерия привела к расколу противоабортного движения
Члены Совета ООД «За жизнь!» заявили о выходе из движения
21.07.2021
Синодик русского духовенства, скончавшегося в период коронавируса
Призываем к сугубой молитве об упокоении душ безвременно ушедших священнослужителей
20.07.2021
Епископ Порфирий и его проповедь
Наместник Соловецкого монастыря всё-таки уклонился от сомнительной чести стать «духовным вождём» ковид-диссидентов
20.07.2021
Оздоровление Гродненской епархии
Белорусские националисты и автокефалисты священники Георгий Рой, Николай Гайдук и Анатолий Ненартович лишились своих постов
19.07.2021
Все статьи Редакция РНЛ
Нравственная цензура в СМИ
Цензура нужна, но государственная – ответственная и прозрачная
Пока же у нас в СМИ существует цензура кошелька и произвол Яндекса
22.06.2021
Пипл хавает, а народ давится
Шнур в политике, Бузова во МХАТе, Даня в Сбере. А где мы?
21.06.2021
МХАТ – это не «ДОМ-3»!
Ощущение, что потомство Шарикова внедряется как символ власти над умами – полнейшее издевательство и поругание русской культуры
19.06.2021
«Муз-ТВ» на службе содомии
Роскомнадзор проверит на гей-пропаганду премию «Муз-ТВ»
09.06.2021
Ваенга – апологет сатанинской церкви
О кощунственном выступлении певицы в образе монаха с блатной песней «Золотые купола»
09.06.2021
Все статьи темы
Секспросвет и пропаганда извращений
«Первый хлеб» - реабилитация нацизма и пропаганда извращений
Международный фонд славянской письменности и культуры просит генпрокурора дать правовую оценку скандальному спектаклю, поставленному на сцене театра «Современник»
23.07.2021
Образование как зона национальной безопасности
Автор и ведущая программы «Территория семьи» на радио «Радонеж» Людмила Рябиченко рассказывает об очередных планах цифровизации российского образования
23.07.2021
В глобальном мире бежать некуда…
Параметры антихристианской политики
19.07.2021
Все статьи темы
Последние комментарии
«Ничего нельзя навязывать, но нужно объяснять»
Новый комментарий от Валерий
23.07.2021 18:40
Покаяние за предков
Новый комментарий от С. Югов
23.07.2021 18:34
Нужен Поместный Собор Русской Церкви!
Новый комментарий от prot
23.07.2021 18:33
Показательно и жёстко
Новый комментарий от Олег В.
23.07.2021 18:27
Двойные стандарты допустимы для православных?
Новый комментарий от Константин В.
23.07.2021 17:21
«Земский собор 1613 года. Воцарение новой династии»
Новый комментарий от влдмр
23.07.2021 17:02
О возвращении Русской Церкви отобранных землевладений
Новый комментарий от Тюменец
23.07.2021 16:46