Вчера председатель комитета Государственной Думы по культуре Елена Ямпольская попросила Президента России Владимира Путина помочь в её борьбе с «дремучими охранителями», которые препятствуют принятию законопроектов, отменяющих маркировку возрастных ограничений.
С таким заявлением Ямпольская выступила на вчерашнем заседании Совета по культуре и искусству.
По её словам, «книготорговле, а также театру, кинематографу, музеям, библиотекам уже не первый год мешает абсурдная возрастная маркировка произведений литературы и искусства, известная вам хорошо: "0+", "6+", "12+", "16+". Позвольте мне просто наглядно показать, к чему приводит на практике применение 436-фз о защите детей от информации. "Тихий Дон" – "18+". Роман включён в школьную программу, но если его продадут или выдадут ребёнку моложе 18, последует наказание. Астафьев, Шукшин, Гранин – "16+". "Ромео и Джульетта" – "16+", героев два года как не было в живых, а нашим детям нельзя о них даже читать. Библия, Евангелие, Коран – "16+". Ольга Берггольц "Блокада Ленинграда" – "16+". Обратите внимание – это не рекомендации, как было в нашем с вами детстве, это императивы, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность».
«На телевидении и в интернете возрастная маркировка вообще давно превратилась в профанацию, - не унимается либералка. - Пожалуйста, "Приключения Буратино" – "16+", "Аленький цветочек" – "16+", "Крокодил Гена" – "16+", "Малыш и Карлсон" – "16+", меня удивляет, почему не "18+": мужчина без определённого рода занятий подозрительно дружит с маленьким мальчиком, мне кажется, нужно идти на полный запрет».
«Нам удалось принять пока в первом чтении законопроект, который оставляет для произведений литературы и искусства одно-единственное строгое отсечение – "18+". Регламентации для этого отсечения должны быть строгими и ясными, потому что очень многое вредоносное уже запрещено нашими законами в области информации. Наказание за нарушение маркировки "18+" тоже должно быть неотвратимым, а все остальные маркировки, на мой взгляд, должны стать рекомендательными. И я очень надеюсь, что, невзирая на сопротивление большого числа "дремучих охранителей", по Вашему выражению, Владимир Владимирович, нам удастся этот законопроект довести до основного и окончательного чтения», - заявила Ямпольская.
Владимир Путин пообещал принять соответствующее поручение: «Второе, что касается конкретных предложений, связанных с возрастной маркировкой, Вы привели примеры. Мы уже не первый раз к этому возвращаемся. Давайте вернёмся ещё раз. Соответствующее поручение по результатам, кстати говоря, сегодняшней нашей встречи, беседы я обязательно сформулирую, в том числе и по этому направлению».
Елена Ямпольская использовала хорошо известный приём, позволяющий дискредитировать любую идею, даже самую благую, а именно доведение аргументов оппонента до абсурда. С помощью такой манипуляции можно не только извратить аргументы противника, но и похоронить любую инициативу.
Православной общественности пока удаётся предотвратить принятие законопроектов, отменяющих маркировку возрастных ограничений.
Попытки принять такие законы предпринимаются с 2015 года. Слава Богу, пока безуспешно.
Многодетный отец протоиерей Александр Ильяшенко тогда задавался вопросом: «Интересно: у тех, кто хочет отменить такие маркировки, есть дети или нет? Или они при детях ругаются матом? В дни моей молодости ругаться матом при женщинах, не говоря уже о детях, было невозможно. Даже пьяного и то осадили бы. Заметьте, у нас не важно, кому больше 6 или, скажем, 18 лет - мальчику или девочке. Мы утратили рыцарское отношения к женщине, которое существовало еще недавно. А теперь торжествует хамство. В эпоху капитализма деньги решают все. Значит, это кому-то выгодно. Значит, кто-то хочет делать на этом большие деньги. И мы не должны, не смеем мириться с таким подходом и с такими людьми, для которых нажива важнее всего. Нам нужно решительно выступить против этой инициативы, которая свидетельствует о нравственной деградации нашего общества».
Остервенелое стремление Ямпольской отменить маркировку возрастных ограничений раскритиковал выдающийся русский писатель, сопредседатель Правления Союза писателей России Владимир Николаевич Крупина. «Я всегда знал Ямпольскую как человека, который защищает и русскую, и российскую культуру. Поэтому ее новшество мне очень неприятно. Как же можно не защищать детей от вредного влияния? Я даже слова такого не знал — "маркировка". Оказывается, это запрещение. Разве можно, чтобы дети смотрели все, что угодно, этот разврат, который сыплется к нам и с Запада, и от наших либералов, и от демократов?! Как же не защищать детей от всего этого?!» - недоумевает писатель.
11. Ответ на 11, Константин В.:
10. Ответ на 9, Коротков А. В.:
9. Ответ на 8, Тигр:
8. Ответ на 7, Константин В.:
7. Не соглашусь с автором
6. Ответ на 4, Коротков А. В.:
5. Ответ на 2, Коротков А. В.:
4. Ответ на 3, электрик:
3. Ответ на 2, Коротков А. В.:Если ребенку читать Пушкина с детсадовского возраста, то разную пошлятину он и в руки не возьмет, вне зависимости от маркировки. Наивно.
2. Ответ на 1, Константин В.: