Флаг России

Какие смыслы несут цвета государственного штандарта?

Анатолий Филатов 
0
15.06.2020 826

Цвета российского флага призваны не просто символизировать некие состояния, свойства и признаки (хотя и это не исключается), они должны в своём сочетании передавать смыслы исторического развития России в её единстве и непрерывности.

Именно обозначение смыслообразующих качеств цветов флага России могут стать не только выражением эпохальных страниц её истории, но основой мировоззренческого и духовного воспитания общества.

Белый цвет выражает и обозначает великокняжескую эпоху в истории России с VIII до середины XVI столетий. Сам цвет, который в геральдике ассоциируется с серебром (возможно и называть его серебряным), означает мудрость и просвещённость, а также чистоту и непорочность, честность и правдивость (личностные свойства, воспеваемые в древних русских сказаниях и былинах).

К тому же, белый/серебряный цвет характеризует «седину» нашей истории. Такой смысл, закладываемый в великокняжескую эпоху, в сочетании с отмеченными знаками, создаёт установки для всей последующей российской истории, отступление от которых неизбежно приводило к тяжелейшим социальным катаклизмам.

Синий цвет выражает и обозначает царско-имперскую эпоху отечественной истории с середины XVI века до 1917 года. Этот цвет традиционно символизирует величие и красоту, честь и славу (кстати, к этой эпохе относится и период правления Екатерины II Великой, названный историографами «Золотым веком Екатерины»).

Действительно, царско-имперская эпоха это время наивысшего расцвета во всей предшествовавшей истории России, существования самого крупного цельного с длительным сроком существования государственного образования в мировой истории (Британская Империя была лоскутным колониальным образованием с диффузной системой внутреннего управления, а Великое Монгольской государство XIII в. недолговечным и эфемерным).

Красный цвет передаёт смыслы эпохи СССР. Самым распространённым толкованием красного цвета является символизация крови, пролитой за Отечество. Именно на эту эпоху приходится самая кровопролитная, самая тяжёлая и самая грозная война в российской истории – Великая Отечественная война. С этим же событием, безусловно, связаны отождествления красного цвета со смелостью, мужеством и решительностью.

Сущностнозначимым для данного смыслообразования есть то, что красный цвет, в соответствии со сложившимися толкованиями, передаёт внутреннюю силу и любовь, великодушие и энергию, что выводит нас к понятию справедливости, как одной из основных установок для Советского Союза.

Россия будущего должна стать созидательным сочетанием всех этих смыслов, заложенных в неё историей.

Филатов Анатолий Сергеевич, доцент Крымского федерального университета им. В.И. Вернадского, кандидат философских наук

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; Челябинское региональное диабетическое общественное движение «ВМЕСТЕ»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр).

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/ru/documents/7755/
https://ria.ru/20201221/inoagenty-1590270183.html
https://ria.ru/20201225/fbk-1590985640.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

11. Ответ на 10, Русский Сталинист:

Не стоит преувеличивать крепость неофевралистского либерал-демократического строя. Его запас прочности износился уже к концу 90-х, и лишь сверхудачное попадание ЕБН с преемником помогло продлить его существование. Но народ поддерживает не сам режим, а лично Президента Путина. Но Президент Путин не вечен, и клонирование ещё не освоено, поэтому этот строй просуществует ровно столько, сколько Путин будет оставаться во главе Системы, ибо достойного преемника нет и не предвидится, чем, собственно, и обусловлены нынешние поправки, главная цель которых- продлить власть Путина до 2036 года. В противном случае, сопутствующие главной поправке поправки были бы приняты гораздо раньше, ибо вопросы о статусе государствообразующего народа, о понятии брака, о приоритете международного права, о семье и т.д. возникли не в январе 2020 года, а гораздо раньше. Но не было острой необходимости в принятии главной поправки о продлении власти Президента, и второстепенные тоже никому из власть предержащих не были нужны.

. Дмитрий, Вы меня не услышали. Всё, о чем Вы пишите, давным-давно говорено-переговорено. Речь о другом. Мир вошел в особую зону турбулентности, в которой нет места единоличной президентской власти. Возьмите, хоть Америку, хоть Европу. Что там происходит, понятно любому здравомыслящему человеку. Азия еще сопротивляется, но конец авторитарной власти придёт и туда. Что до России, то потуги продлить общими стараниями президентскую власть, какими бы они не были позитивными, мало что изменят в политической структуре стремительно меняющегося мира. Даже, дожив во власти до 2036 года, Путин мало что сможет изменить. Закоррумпированная донельзя бюрократия, как порождение западной либерал-демократической идеологии, уйдет в небытие и растворится в нем как дым или туман. В сухом остатке останется одичавший народ без подпорок из пряников и кнута. К сожалению, даже 500-летний имперский запас прочности, после смерти Сталина, как бы кому того не хотелось, оказался исчерпанным. Иначе, чего бы либералы с таким остервением забивали гвозди в российскую, имперскую память? Мы можем уповать только на чудо, что само по себе, до сих пор, не так уж чуждо чаяниям русского народа..

Олег В. / 18.06.2020 19:16

10. Ответ на 9, Олег В.:

Не стоит преувеличивать крепость неофевралистского либерал-демократического строя. Его запас прочности износился уже к концу 90-х, и лишь сверхудачное попадание ЕБН с преемником помогло продлить его существование. Но народ поддерживает не сам режим, а лично Президента Путина. Но Президент Путин не вечен, и клонирование ещё не освоено, поэтому этот строй просуществует ровно столько, сколько Путин будет оставаться во главе Системы, ибо достойного преемника нет и не предвидится, чем, собственно, и обусловлены нынешние поправки, главная цель которых- продлить власть Путина до 2036 года. В противном случае, сопутствующие главной поправке поправки были бы приняты гораздо раньше, ибо вопросы о статусе государствообразующего народа, о понятии брака, о приоритете международного права, о семье и т.д. возникли не в январе 2020 года, а гораздо раньше. Но не было острой необходимости в принятии главной поправки о продлении власти Президента, и второстепенные тоже никому из власть предержащих не были нужны.

Во многом современная капиталистическая Российская Федерация напоминает предреволюционную капиталистическую Российскую Империю. В обоих случаях продажный капитал, российский по гражданству и интернациональный по духу, торгует национальными интересами и продаёт их, в обоих случаях Верховная Власть без особого успеха пытается апеллировать к возвышенным духовным идеалам и ценностям, в обоих случаях серая бездарная коррумпированная бюрократия гробит всякое полезное начинание и вызывает раздражение у простых граждан. При этом запас прочности 300-летней Династии Романовых и 200-летней петровской Империи был в разы больше, чем запас прочности 20-летнего личного авторитарного правления Президента Путина и 27-летней ельцинской Федерации.

9. Ответ на 8, Русский Сталинист:

Исконно Русский флаг- Красный, именно под красными червонными стягами русские дружины били псов-рыцарей на Чудском озере, Мамая на поле Куликовом, брали Казань. Именно под Красным Знаменем была одержана Великая Победа. И грядущая Россия будет под Красным стягом великих многовековых побед.

. Дмитрий, не входите "в штопор". Речь идет о смене цвета в гос.флаге, как о принципе смены национальной идеи. 30 лет жизни под либерал-демократические цвета в России, срок достаточно большой. Политической тенденции к ее смене пока не наблюдается, а потому повторять по сто раз кряду, что исконный цвет гос.флага был красным , есть красный и будет красным , сути дела на сегодня не меняет. Пока. А что будет завтра - , Един Господь ведает.

Олег В. / 18.06.2020 12:08

8. Ответ на 7, Олег В.:

Исконно Русский флаг- Красный, именно под красными червонными стягами русские дружины били псов-рыцарей на Чудском озере, Мамая на поле Куликовом, брали Казань. Именно под Красным Знаменем была одержана Великая Победа. И грядущая Россия будет под Красным стягом великих многовековых побед.

7. Ответ на 1, Русский Сталинист:

Я читал множество версий расшифровки цветов российского триколора на любой вкус, и ни одна из них не кажется мне исчерпывающей, некоторые явно притянуты за уши. Может быть, всё проще, и не стоит искать некий глубинный смысл? Как известно, Пётр Великий очень любил протестантскую Европу и Голландию в частности, на манер европейских протестантских монархий он перестраивал Россию. И флаг он позаимствовал у голландцев, лишь переставив местами цвета. А сейчас задним числом пытаются найти некий глубинный смысл.

. Вероятней всего, так и было. Петр ведь действительно своими личными стараниями "в Европу прорубил окно", желая из своей страны построить что-то наподобие большой малой Европы, а из своих - невежественных, бородатых бояр - соорудить европейскую аристократию. Иначе зачем бы он всякого рода реформы вводил и насильственно своим подчиненным бороды брил, да парики приказывал всей знати носить? Что до российского флага, то он является символом национальной идеи, цвета которого и отражают суть этих идей. Смена одного цвета на другой отражают смену национальных идей в обшестве. Что собственно и произошло в 1917 году в феврале, с последовавшей за ней сменой власти большевиками в октябре. То же самое мы наблюдали в 1991-1993 годы. Смена большевицкого флага на демократический триколор стала продолжением идей февралистов о внедрении в стране конституционной демократии, с одним отступлением - изображением на флаге монархического двуглавого орла, - символе симфонии царской самодержавной власти и Церкви. Возникает вопрос: какое отношение к конституционной демократии в России имеет двуглавый орёл, соединяющий в себе поруганую самодержавную монархическую власть и духовную власть Церкви, отвергаемую ныне российским, демократическим обществом? Чем такое положение вещей лучше большевицко-атеистического? Не от такого ли рода смешения политических идей Россия потеряла ныне свою национальную самобытность и на долгие 30 лет безнадежно заблудилась в либерал-демократических дебрях? Очень похоже, что так.

Олег В. / 16.06.2020 01:41

6. Странный монархизм

Меня вообще поражает, когда люди, позионирующие себя монархистами, поднимают на щит Софию-Августу-Ангальт-Цербстскую, которая со своими полюбовниками свергла, а затем убила своего венчанного мужа, Императора Всероссийского Петра Третьего, внука Петра Великого. Они оправдывают это тем, что, якобы, Император был "плохим". Но чем же эти монархисты отличаются от февралистов, свергавших "плохого Царя" в Феврале 17-го? Разве подданные должны решать "хороший" Царь или "плохой"? Сердце Царёво в руце Божьей. Мужеубийству и Цареубийству не может быть оправдания, не могут ноги ставить себя выше головы. И пусть впоследствии Екатерина присоединила Крым, сто раз победила турок и трижды поделила Речь Посполитую, она всё равно осталась мужеубийцей, цареубийцей и узурпаторшей Престола, свергнувшей законного Императора и отодвинувшей от Престола законного наследника цесаревича Павла Петровича.

5. Ответ на 4, monarhist:

Пётр уничтожил симфонию властей, вверг Церковь в синодальное пленение и вместо Самодержавной Монархии насадил протестантский абсолютизм, а Екатерина совершила мужеубийство и цареубийство, узурпировала Престол, не имея на него никаких прав. Такова правда, нравится она кому-то или нет.

4. Ответ на 1, Русский Сталинист:

Я читал множество версий расшифровки цветов российского триколора на любой вкус, и ни одна из них не кажется мне исчерпывающей, некоторые явно притянуты за уши. Может быть, всё проще, и не стоит искать некий глубинный смысл? Как известно, Пётр Великий очень любил протестантскую Европу и Голландию в частности, на манер европейских протестантских монархий он перестраивал Россию. И флаг он позаимствовал у голландцев, лишь переставив местами цвета. А сейчас задним числом пытаются найти некий глубинный смысл.

Ложь,Пётр-1 оберегал православный народ от западных измышлений,никогда не отдавал на поругание Веру Православную,читайте не прозападную ложь а настоящие-исторические документы. И Екатерину Великую не хайте как либерасты,для которых все эпохи России сплошь "деспотия,варварство,неграмотность,диктатура" и так далее... Не замечаете за собой,что прогибаетесь под либерастное ярмо,говоря их же словами?

monarhist / 15.06.2020 10:07

3. Флаг

Какой цвет державнее? День Государственного флага Российской Федерации, бело-сине-красного стяга, отмечается в нашей стране 22 августа. Этот праздник непосредственным образом связан с событиями августа 1991 года. Именно 22 августа 1991-го над Домом Советов в Москве был поднят этот трехцветный российский флаг как символ демократии. А Указом от 20 августа 1994 года Б.Н. Ельцин установил ежегодное празднование государственного флага Российской Федерации. Статус и порядок использования флага определяется конституционным законом от 2000 года «О государственном флаге Российской Федерации». Цвета современного государственного флага не имеют официальной трактовки. Можно встретить следующее неофициальное толкование цветов: белый - мир, чистота; синий - верность, постоянство; красный - сила и кровь, пролитая за Родину. Еще одна трактовка - Вера, Надежда, Любовь. И то и другое является весьма слабым смысловым наполнением государственного символа государства. Бело-сине-красный флаг впервые появляется на Руси в 1670-х годах в царствование Алексея Михайловича, отца Петра Великого. Причем появляется он под влиянием иностранца-наемника, некого Бутлера, капитана единственного тогда на Руси военного корабля. Капитан, видимо, был голландского происхождения. Голландский флаг имел и имеет сочетание именно красного, синего и белого. Однако, Петр Великий в 1705 году своим указом даровал этот стяг только коммерческим и торговым судам России, наравне как «штандарт во образе креста Святого Андрея» - только военным морским судам. Исторически черно-злато-серебряный (имперский флаг) появился раньше бело-сине-красного. Черный, желтый (золотой) и белый (серебряный) цвета связаны с крещением Руси, Православием и принятием эстафеты от Византийской империи. Византийский имперский стяг - золотое полотнище с черным орлом, становится государственной хоругвью России в 1470-е годы. Еще до Смутного времени государственный флаг получает свою завершающую деталь - грудь орла закрывается большим гербовым щитом с изображением Святого Георгия Победоносца (серебряный всадник на белом коне). Таким образом, черный цвет - цвет российского двуглавого орла, символ державности, государственной крепости. Золотой (желтый) - цвет знамени православной Византии, символ духовности, преемственности и сохранения православной Веры. Серебряный (белый) цвет - цвет вечности и чистоты, символ великой и бескорыстной жертвенности за Отечество, олицетворение Победы добра над злом. Цвета флага, соответствующие гербу двуглавого орла, взирающего на Запад и Восток, не только соответствуют русскому православному восприятию, но и не противоречат мусульманскому. А исламское население - второе по численности в России. Привычное сочетаний черной, золотой и серебряной полос флаг получил в 1815 году, и связано это с победой в Отечественной войне над наполеоновской Францией. В 1858 году Александр II утвердил государственный флаг черно-желто-белых цветов. В 1883 году Александр III по неизвестным причинам узаконил в качестве государственного бело-сине-красный стяг. Видимо это было связано с какими-то внешнеполитическими задумками царя-государственника. Но и черно-желто-белый флаг царем не был отменен. С этого момента в России существовали два национальных флага. Вопрос о государственном флаге вновь был поднят при Николае II. В 1910 году Государь по данному вопросу образовал Особое совещание. Члены совещания в течение нескольких лет рассматривали данный вопрос и рекомендовали к принятию на государственном флаге черных, желтых и белых цветов. Однако, в ситуацию вмешалась Первая мировая война. Россия не стала использовать цвета, находящиеся на государственных флагах враждебных стран (Германия - черно-бело-красный флаг и Австро-Венгрия - черно-желтый). Между тем, цвета русского имперского знамени не имеют ничего общего с германофильством. Имперский русский флаг исторически никак не связан с Германией. А в бело-сине-красном флаге можно без труда обнаружить аналогии сочетания цветов флагов государств «золотого миллиарда» - США, Великобритании, Франции и некоторых других. Отсюда, бело-сине-красный колор навевает размышления о Французской революции, «общечеловеческих» ценностях, американской «демократии», внедряемой военными методами. Наконец, цвета нынешнего флага ассоциируются с разрушительными для нашего государства событиями августа 91-го и октября 93-го. Сегодня, в год 65-тилетия Победы необходимо с особым почитанием отметить и красный флаг. Кстати, с красными (багровыми) хоругвями выходили русские полки на Куликовскую битву 1380 года. По всем опросам подавляющее большинство наших соотечественников, события августа 91-го года воспринимают не как историческую веху начала новой государственности, но как трагедию великого государства, Советского Союза. Ровно такое же отношение граждан и к 17-му году. Февральская и Октябрьская революции воспринимаются большинством как трагедия, крушение русской империи. Значит, дело не в форме собственности на средства производства, а в степени государственного величия. Генетическая память наших граждан констатирует, что Россия может существовать только как великое государство. Отрицать и выводить за грань рассмотрения бело-сине-красный флаг, безусловно, не стоит. Этот флаг развивался над русскими кораблями, на многих официальных мероприятиях, с ним связаны многие победы России. Мы чтим его как символ нынешней России. Но с исторической и государственной точек зрения было бы гораздо справедливее и логичнее видеть первым государственным флагом России черно-злато-серебряный стяг, как символ величия России и преемственности славной отечественной истории. Бело-сине-красный и красный стяги сменяли друг друга в кризисные моменты нашей истории. Незыблемым остался лишь имперский флаг. Развитию России мешает отсутствие осмысления исторической миссии русской государственности, отсутствие национальной идеи. По своей сути Россия не федерация, но империя. Непонимание этого мешает решению многих сверхважных вопросов, например, построению действенного содружества между Россией, Белоруссией, Украиной и Казахстаном. Вместо решения этого вопроса долгое время приходится наблюдать за искусственно созданными конфликтами по несущественным (по сравнению с главным) вопросам между Россией и Беларусью. Суть государственных символов и величие государства непостижимым образом связаны между собой. Одно влияет на другое и наоборот. Смысловая нагрузка цветов флага непосредственно влияет на статус, внешнюю и внутреннюю политику страны. Уважительно относясь к современному государственному флагу, думается весьма актуальным вернуться к рассмотрению вопроса о государственном флаге России. 2010 год. Андрей Сошенко https://ruskline.ru/monitoring_smi/2010/avgust/23/kakoj_cvet_derzhavnee

Калужанин / 15.06.2020 08:17

2. "Золотой век"

"Золотой век Екатерины" был "золотым" только для дворян-крепостников, получивших невиданные доселе привилегии, которые в итоге способствовали их развращению, деградации и вырождению к началу ХХ века. Для огромной массы крестьян правление Екатерины стало апогеем крепостничества. При ней произошла кровавая гражданская война 1773-1775гг., вызванная государственным переворотом 1762 года и последующей узурпацией престола, а также усилением крепостничества.

В царской историографии это событие называли "пугачёвским бунтом", а в советской- "крестьянской войной". Однако очевидно, что оба термина не отражают сути событий и были продиктованы исключительно официальной пропагандой, господствовавшей в тот или иной исторический момент. Для "бунта" слишком огромны масштабы- от Урала до Нижнего Поволжья, некоторые отряды пугачевцев были в Подмосковье, на Дону и даже на Днепре. А "крестьянская война", в которой активную роль играют казаки, рабочие уральских заводов и народы Поволжья, какая-то странная "крестьянская война". Крестьяне тоже принимали участие, но редко покидали пределы своих деревень и уездов. Таким образом, события 1773-1775гг.- это классическая гражданская война со спецификой реалий крепостнической Империи.

Насколько успешна была внешняя политика Екатерины, настолько же бездарна и порочна для будущего России была её внутренняя политика. Впрочем, иначе и быть не могло, учитывая, как она пришла к власти и кто её поддержал. Павел Петрович прекрасно это понимал, и поэтому с первых дней своего царствования начал бороться с последствиями "Золотого века" своей матушки. К сожалению, екатерининское дворянство, вкусившее привилегий и вседозволенности, уже не захотело вновь служить государству, а желало лишь наслаждаться жизнью. В результате, Государь был подло убит свои неверными подданными, и дальше всё пошло по наклонной, пока не пришло к Февралю 17-го.

Загрузка...
Анатолий Филатов
Флаг России
Какие смыслы несут цвета государственного штандарта?
15.06.2020
О подлости и чванстве основоположников марксизма
История про мелкий случай дешёвой исторической манипуляции Фридрихом Энгельсом
09.03.2020
Попытка поиграть в долгую, или Сурков-фаталист и его хозяин
Размышления о статье «Долгое государство Путина»
14.03.2019
Все статьи Анатолий Филатов
Последние комментарии
А я Собянина понимаю…
Новый комментарий от Анатолий Степанов
19.06.2021 20:50
Церковь готовится признать «екатеринбургские останки»?
Новый комментарий от Наталья Сидорина
19.06.2021 19:58
Нас от таких фильмов тошнит!
Новый комментарий от Георгий Н.
19.06.2021 18:11
Национализм – это зло или благо?
Новый комментарий от Алекс. Алёшин
19.06.2021 17:26
Вакцинация: Президента России можно игнорировать?
Новый комментарий от печеклад
19.06.2021 10:31
Грядёт второй Амман?
Новый комментарий от влдмр
19.06.2021 09:20