Бескультурье

Автор «Русской народной линии», старший научный сотрудник Военно-морского политехнического института, капитан 1 ранга в отставке Никита Иванович Поздняков направил обращение к заместителю председателя правительства – руководителю аппарата правительства Константину Анатольевичу Чуйченко и министру культуры Владимиру Ростиславовичу Мединскому в связи с манерой построения и изложения некоторых рекламных заставок. 

«Регулярно слушаю радио "Вести ФМ" и хочу отметить следующее, - говорится в его письме, поступившем в редакцию "Русской народной линии". - Приведу перечень рекламодателей, о которых далее пойдёт речь: Банк "Уралсиб", дилеры по продаже автомобилей "Мерседес", "Мицубиси Паджеро спорт", ЖК Шуваловский, ЖК "Нева-Хаус", ЖК "Северная долина", ЖК "Сестрорецкий Разлив", ЖК "Северный вальс", ЖК "Солнечный город", Компания "Прок" и другие».

«Это лишь очень небольшая часть всех тех организаций-рекламодателей, которые позволяют себе недопустимую, по моему мнению, манеру изложения словесной информации, - пишет Никита Иванович далее. - В начале текст даётся в нормальном умеренном темпе, позволяющем понять, о чём идёт речь. Далее темп ускоряется до дикой "пулемётной" очереди, когда, кроме раздражения, у слушающего ничего в памяти не остаётся. Я понимаю, что "по законам жанра" компаниям хочется в ограниченное минимальное время поместить (фактически – впихнуть) как можно больше информации, и они как бы вынуждены "тараторить". Но эффект получается прямо противоположный. Или они надеются на чудеса подсознания слушателей или цинично уверены, что, простите, "пипл всё схавает"? Но ведь и то и другое – бред. Я лично (и не только я, поверьте) воспринимаю такую манеру подачи рекламы как неуважение к слушателям, как хамство. Всё-таки радио, эфир должны нести людям культуру речи, а не бескультурье. Если реклама рассчитана на клиентов, потребителей – рекламодатели не должны нарушать их права. Именно права потребителей на добросовестную, нормальную и корректную информацию, подаваемую в разумном темпе, приемлемом в культурном обществе».

«Федеральный закон "О рекламе": ст.5, п.1 – "Реклама должна быть добросовестной и достоверной". Как-то не вяжется стремление "протараторить" текст с добросовестностью, скорее наоборот – за этим видится желание что-то скрыть, - полагает Никита Иванович. - Ст.5, п.11 – "При производстве, размещении и распространении рекламы должны соблюдаться требования законодательства Российской Федерации, в том числе требования гражданского законодательства, законодательства о государственном языке Российской Федерации". Естественно, нигде не сказано, что государственный русский язык допустимо использовать в "бешеном" темпе».

«Понятно, - продолжает он, - что реклама порой основана на шоковом действии, на эпатаже – но должна ведь быть мера. Всё же в цивилизованном обществе реклама как форма общения с гражданами обязана быть уважительной».

Никита Иванович полагает, что «не зря существует в стране "Система государственного контроля и надзора", и возможно как-то административно воздействовать на рекламодателей, позволяющих себе публично оскорблять слушателей недопустимым темпом изложения информации».